Верховный Суд РФ отклонил кассационную жалобу Александра Кузнецова, который пытается вернуть себе статус судьи в отставке. Он известен тем, что присудил военнослужащим, сражавшимся в Чечне, 52 млн руб. "боевых", и это решение было использовано для хищения этих средств. Силовики посчитали принятый им судебный акт "заведомо неправосудным" и добивались возбуждения в отношении судьи уголовного дела. На заседании ВС выяснилось, что прекращение своей отставки Кузнецов предопределил сам.
В четверг Кассационная коллегия Верховного Суда РФ под председательством Александра Федина рассматривала жалобу Александра Кузнецова на решение Высшей квалификационной коллегии судей, которая 1 марта 2011 года приняла решение лишить его статуса судьи в отставке. В своем решении ВККС указывала на то, что Кузнецов в период своей работы председателем Грозненского гарнизонного военного суда нарушил требование неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и вынес заведомо неправосудное решение.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), Кузнецова заподозрил Следственный комитет. Всего, по данным следствия, он вынес шесть неправосудных решений, а главным эпизодом стало незаконное присуждение в 2003 году военнослужащим 52 млн руб. в качестве "боевых", которые, по версии следствия, так и не дошли до получателей, а были мошенническим способом похищены.
Следственный комитет обращался в прошлом году в ВККС за санкцией на уголовное преследование Кузнецова. Квалифколлегия отказалась дать согласие, однако это решение было принято на основании амнистии, которую Государственная дума распространила на всех участников боевых действий в Чечне.
Кузнецов на заседании ВККС не признал вину в совершении преступления, но после некоторых колебаний согласился на применение к нему амнистии, то есть согласился на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. И позднее как раз это дало квалифколлегии основания прекратить его отставку.
Он с этим решением не согласился и обратился в Верховный Суд, который 21 июня 2011 года отказал ему в удовлетворении жалобы на решение ВККС. Не согласившись и с этим решением, Кузнецов обратился в кассацию.
Сам Кузнецов на вчерашнем заседании не присутствовал, а главный аргумент его представителя (назваться отказался — прим. ред.) заключался в том, что "невозбуждение уголовного дела не является фактом уголовного преследования, а раз так, то нет и нарушений, по которым можно прекратить отставку". Эту фразу он повторил в слегка измененных вариациях неоднократно, и, в конце концов, председательствующий судья Федин сделал ему замечание:
— Мы уже все слышали несколько раз, не повторяйтесь, пожалуйста. Скажите лучше, имело ли место 26 декабря 2003 года [упомянутое выше решение суда о 52 млн руб. — прим. ред.] вынесение решения без оформления соответствующих извещений?
— Не знаю, — сказал представитель Кузнецова.
Также ему было неизвестно, знал ли Кузнецов о том, что четверо истцов по тому делу, как установило следствие, умерли до подачи заявления.
А затем выяснилось, что прекращение своей отставки Кузнецов предопределил сам.
— Что он написал? "Я согласен с постановлением о невозбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности", — процитировал Федин материалы дела и добавил: — Студент первого курса однозначно это оценит.
После этого коллегия выслушала представителя ВККС, поддержавшего прекращение отставки, и удалилась на совещание. После него судьи ВС огласили свое решение о том, что жалоба Кузнецова оставлена без удовлетворения. Его представитель вздохнул и сообщил о намерении обращаться в Конституционный суд.
