Во вторник коллегия Верховного Суда РФ вынесла решение об освобождении под залог в 100000 руб. бывшего майора милиции Константина Морозова, обвиняемого в получении взятки. Его дело интересно тем, что он, находясь под подпиской о невыезде, был взят под стражу до вступления в силу обвинительного приговора и провел более двух лет в колонии строгого режима, имея статус содержащегося под стражей.
Константин Морозов был одним из четырех оперативников, которые 5 декабря 2007 года задержали в городе Дедовск Московской области за незаконное хранение наркотических средств некого Д.Шибаева, ранее уже судимого за хранение и распространение наркотиков. Впоследствии он обвинил одного из коллег Морозова, проводивших задержание – Андрея Еременко – в том, что тот вымогал у него деньги. Однако Мособлсуд во время судебного следствия установил, что 250000 руб. у Шибаева требовал не Еременко, а следователь Владимир Андросов, который вел его дело, обещая ему смягчение наказания. Взятку Андросову передала адвокат Шибаева Алина Шемчук, а следователь уже поделил эти деньги с оперативниками.
Дело рассматривала коллегия присяжных, которая признала всех проходящих по делу виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 47 УК РФ (лишение права занимать определенные должности) и ст.48 УК РФ (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград). 30 июля 2009 года на основании вердикта присяжных был вынесен обвинительный приговор, согласно которому Андросов и Еременко получили 4 года колонии строго режима, а Морозов и еще два оперативника – Виталий Кудрявцев и Алексей Мухин – по 3 года колонии строгого режима.
В своей кассационной жалобе в Верховный Суд адвокат Морозова Ирина Гулина указала, что считает приговор Мособлсуда в отношении него незаконным и необоснованным. Она считает, что в ходе судебного разбирательства виновность ее подзащитного в получении взятки доказана не была, а содержание формулировки первого вопроса опросного листа дезориентировало коллегию присяжных (она звучала следующим образом: Было ли доказано, что 5 декабря 2007 года Шибаев был задержан оперативными сотрудниками за хранение наркотиков и действительно ли они потребовали о него $10 000 (потом эта сумма была заменена на 250000 руб.) "за создание условий, при которых в отношении него не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а при рассмотрении уголовного дела в суде за способствование смягчению ему наказания"). Гулина говорила, что оперативный сотрудник не может избрать меру пресечения в отношении задержанного, а тем более способствовать назначению или смягчению меры наказания. Поэтому действия Морозова, указывала она, должны быть квалифицированы не как должностное преступление, а как мошенничество, а коллегия присяжных в суде первой инстанции, не разобравшись в должностных полномочиях подсудимых, признала всех виновными по статье за взяточничество.
Адвокат Гулина также сообщила, что Морозов, в отличие от остальных фигурантов дела, арестованных, находился под подпиской о невыезде и был взят под стражу после оглашения приговора в зале суда. По словам адвоката, судья Мособлсуда Татьяна Романова не стала дожидаться обжалования решения суда, и через 5 дней после оглашения приговора Морозов был этапирован в колонию строгого режима в Мордовии.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы адвоката Гулиной в Верховном Суде РФ также выяснилось, что из назначенных Морозову судом 3 лет колонии, он отсидел 2 года и 4 месяца. Все это время он отбывал наказание по не вступившему в законную силу приговору суда. Ему несколько раз продлялся срок содержания под стражей, срок последнего продления истекал 20 октября 2011 года. А месяц назад он был этапирован в 4-й следственный изолятор города Москвы для ознакомления с материалами дела.
Морозов просил коллегию ВС РФ изменить ему меру пресечения на домашний арест, а адвокат заявила, что готова внести за своего подзащитного залог в размере 250000 руб. и заверила суд, что он ознакомится с материалами дела "в самые кратчайшие сроки". Адвокат также подчеркнула, что ее подзащитный имеет награды, осужден впервые, и уже отбыл большую часть наказания. "Бежать ему было бы глупо, да и некуда", — резюмировала она.
В свою очередь прокурор возражала против изменения меры пресечения на залог или домашний арест. По ее мнению, Морозов может скрыться, воспрепятствовать правосудию или повлиять на исход дела.
Коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, выслушав мнения сторон, вынесла решение о замене Морозову меры пресечения на залог в размере 100000 руб. и предоставила ему время для ознакомления с материалами дела до 1 ноября 2011 года. Рассмотрение кассационной жалобы адвоката на сам приговор назначено на 2 ноября.
