Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение первой инстанции, которая передала по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края иск основательницы компании "Интеко" Елены Батуриной к экс-префекту Северного округа Москвы Юрию Хардикову, ООО "Олимп-2014" и Зинаиде Садовниковой о признании недействительной сделки купли-продажи 90% уставного капитала ООО. 9ААС оставил без удовлетворения жалобу Садовниковой на это определение.
Его Арбитражный суд города Москвы вынес 14 сентября, удовлетворив ходатайство представителя Батуриной, аргументировавшей это тем, что "Олимп-2014" зарегистрирован в Краснодаре. "В этой компании находится большое количество документов, исследование которых будет иметь большое значение для рассмотрения настоящего спора", — уточнила юрист. Суд поддержал ее доводы, несмотря на возражения представителя Садовниковой, который просил передать дело в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков — в Томск (Садовникова) или Смоленск (Хардиков).
Во втором ходатайстве юриста Батуриной об изменении исковых требований путем их дополнения суд отказал. Суть измененного требования заключалась в признании недействительным соглашения о намерении [продать долю в уставном капитале "Олимп-2014"], заключенного между Хардиковым и Батуриной. "Это был своего рода предварительный договор, без которого сделка купли-продажи не состоялась бы, поскольку он содержал описание предмета сделки и обязанностей сторон", — заявила юрист. Представитель Садовниковой возражал против удовлетворения ходатайства о дополнении иска, поскольку это не предусмотрено АПК. Суд принял его сторону.
Как следует из материалов дела (А40-66653/11-136-368), которое рассматривала судья Елена Золотова, супруга бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, согласно имевшимся в распоряжении ряда СМИ копиям исковых заявлений, в апреле 2007 года приобрела у Садовниковой 90% уставного капитала ООО "Олимп-2014" за 824,37 млн руб., при этом в ходе сделки представителем компании выступал Хардиков. Батурина утверждает, что бывший префект убедил ее в том, что "Олимп-2014" владеет пятью объектами незавершенного строительства в Сочи, а также несколькими земельными и прибрежными участками в Краснодарском крае. Однако, по заявлению Батуриной, Хардиков и Садовникова намерено ввели ее в заблуждение, так как они знали, что "Олимп-2014" не имеет по решению суда прав на эти объекты и землю.
Ранее Батурина пыталась привлечь к ответственности Хардикова и Садовникову через Кунцевский суд Москвы — туда был подан иск о взыскании в ее пользу около 1 млрд руб., в том числе по 100 000 руб. компенсации морального вреда. Однако суд общей юрисдикции отказался рассматривать его, мотивировав решение тем, что дело, относящееся к корпоративным спорам, по подсудности должно рассматриваться в арбитражном суде.
Хардиков же в интервью BFM.ru утверждал, что владел "Олимпом-2014", а затем его купили "другие люди", потом — Батурина. "Все сделки законны", — утверждал он. Преследование же его в рамках уголовного дела и гражданские иски, по его словам, являются "рейдерством" со стороны Батуриной. "Это экономический конфликт, который имеет гражданско-правовой характер. Дабы заработать лишний миллиард, Батурина его перевела в плоскость уголовного преследования. У нее для этого были все возможности и ресурсы. В московском княжестве у нее была подручная милиция, прокуратура и суды", — говорил он.