ПРАВО.ru
Новости
1 сентября 2012, 0:37

Мосгорсуд не устроило продление ареста в отсутствии обвиняемого и его адвокатов по соглашению

Мосгорсуд не устроило продление ареста в отсутствии обвиняемого и его адвокатов по соглашению
Здание филармонии в Нальчике, вокруг которого построено уголовное дело

Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда в пятницу рассмотрела кассационные жалобы адвокатов трех высокопоставленных чиновников из Кабардино-Балкарии на определения Тверского райсуда о продлении содержания их под стражей до декабря 2012 года в рамках уголовного дела о мошенничестве. Отменили только акт, принятый в отсутствие обвиняемого и его адвокатов по соглашению. Между тем судьба одного из фигурантов дела уже заинтересовала Европейский суд по правам человека.

Родные братья — глава администрации президента Кабардино-Балкарской республики Владимир Жамборов и заместитель министра по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР Руслан Жамборов, а также республиканский министр госимущества и земельных отношений Хабдульсалам Лигидов обвиняются в мошенничестве, в результате которого местная предпринимательница Мадина Хацукова по заниженной стоимости приобрела здание филармонии, расположенное в центре Нальчика (на фото). Уголовное дело против чиновников было возбуждено 5 июня, через два дня они были задержаны, а еще через два дня им было предъявлено обвинение. С момента задержания они находятся под стражей.

Руслан Жамборов, как считает следствие, по устному указанию своего брата Владимира распорядился подготовить документ об изъятии здания площадью 586 кв. м из оперативного управления Министерства культуры КБР в республиканскую казну. Затем чиновник дал указание подготовить распоряжение о приватизации здания по заниженной стоимости в 1 млн руб., хотя его рыночная стоимость по независимой оценке составляла более 20 млн руб., сообщало ГУЭБиПК МВД России. Потом здание было внесено в уставный капитал находящегося в респупликанской собственности ОАО "Торгсеть", а 17 апреля 2012 года его приобрела Хацукова, уверены следователи.

Сколько же стоит здание?

Адвокаты трех чиновников с самого начала утверждали, что здание филармонии — ветхое и не может стоить 20 млн руб. Сегодня в Мосгорсуде они вновь попытались доказать, что миллион — это его реальная цена, значит, ущерба никакого нет, и держать под стражей из подзащитных не нужно. В доказательство адвокаты Руслана Жамборова, чье дело рассматривалось первым, представили на обозрение суда экспертное заключение от 23 июля, согласно которому здание стоит 941000 руб. и упомянули о декабрьской экспертизе 2011 года, оценившей здание в 1 млн руб. Также защита утверждала, что первая экспертиза, проведенная по инициативе следствия, будет готова лишь в ноябре, а пока же цифры берется следователями из "предварительных заключений" специалистов ООО "Кэпитэл Консалтинг".

Обратили внимание адвокаты и на то, что стоимость в 20 млн руб. не фигурирует даже в ходатайствах следствия о продлении ареста, рассмотренных 3 августа Игорем Алисовым, бывшим председателем Тверского райсуда Москвы, ныне его судьей. По словам адвокатов, там написано, что стоимость здания составляет не менее 7,9 млн руб.

Аргументы в пользу освобождения чиновников

Защитники всех трех обвиняемых — адвокаты адвокатского бюро "Коблев и партнеры" — просили судей Мосгорсуда изменить меру пресечения обвиняемым на домашний арест или залог в 25 млн руб., а адвокат Лигидова Роман Закалюжный ходатайствовал еще и о поручительстве, которое еще в суде первой инстанции его клиенту обещал предоставить заместитель руководителя постоянного представительства  КБР при Президенте РФ Нодар Хашба. Защита уверяла также, что состояние здоровья Жамборовых и Лигидова, их положительные характеристики и возможность проживать в Москве или Московской области позволяют не держать их в СИЗО.

Среди процессуальных нарушений адвокаты отмечали неправильную подсудность предварительного следствия, которое, по их мнению, должно проходить в КБР (по месту преступления), а также то, что судья Алисов не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял определения о продлении срока заключения обвиняемых под стражей — решение принято только на основании тяжести обвинения.

Но самое грубое нарушение УПК РФ Алисов совершил, по мнению адвокатов, при рассмотрении вопроса о Владимире Жамборове. Во время заседания он был госпитализирован с подозрением на инфаркт, однако суд, вызвав адвоката по назначению, вынес решение без участия обвиняемого и нанятых им защитников, утверждал адвокат Жамборова Руслан Коблев. "Комментировать это я считаю ниже своего достоинства", — сказал он, имея, видимо, в виду, что нарушение не требует дополнительных объяснений, и добавил, что является бывшим сослуживцем Алисова.

Рассказал он и о том, что Европейский суд по правам человека в приоритетном порядке принял и за один день рассмотрел обращение с просьбой освободить Жамборова из-под стражи, и попросил у российского правительства до 19 сентября предоставить информацию о состоянии здоровья заявителя и медицинской помощи, которую он получает (см. документ ЕСПЧ, перевод).

Мнение следователя и прокурора

Позиция следствия и прокуратуры по всем трем обвиняемым совпадала. Прокурор Дмитрий Шалимов и следователь Анна Галотина (входит в состав следственной группы под руководством Гаруна Сунгурова, расследующей дело) не считали, что основания для ареста чиновников отпали. А насчет Владимира Шамборова Галотина заявила, что тот, после того как отказался от госпитализации в 15-ю больницу, "за медпомощью не обращался". Отметим, что защита Жамборова настаивает на необходимости операции, уже оплаченной родственниками в другом учреждении, однако следствие не дает необходимой санкции.

В итоге судебная коллегия под председательством Ирины Колесниковой оставила без изменения определения Алисова по Руслану Жамборову и Лигидову, но отменила определение по Владимиру Жамборову и направила его на новое рассмотрение в ином составе суда. Мера пресечения ему, однако, осталась прежней. Вплоть до 5 сентября он останется в больничном отделении "Матросской Тишины".

Последнее, что стоит отметить, это прозвучавшие сегодня заявления защиты о заказном и политическом характере уголовного дела, которое якобы заведено в целях давление на нынешнее руководство КБР.