Дело Пономарёва: онлайн-трансляция прений 29 мая
На сегодняшнем заседании продолжились прения сторон, начатые на прошлом слушании.
Адвокат Владимир Постанюк просит перенести заседание, чтобы Пономарев выступил в прениях в другой день. Подзащитный просьбу поддержал. Суд объявила перерыв до 30 мая 10.00.
"Я второй день не обедаю, лишен возможности отдыха, и из-за приобретенных в СИЗО заболеваний у меня нет сил участвовать в прениях", - заявил Пономарев.
Перерыв окончен, выступает сам Пономарев: "Все обвинения в мой адрес строятся на показаниях свидетелей, среди которых сожители Власенко и Иванова, а остальные - родственники. Меня уже два года держат в СИЗО фактически за то, то мои юристы неправильно подготовили документы. Право на мнение - это базовое право любого человека, а меня за это судят".
Судья по просьбе адвоката Пономарева объявила 10 минут перерыва на проветривание помещения.
"Мы надеемся, что в этом деле разум восторжествует, и вы вынесите оправдательный приговор, потому что никакого другого приговора с точки зрения права вынести невозможно", - заявила Ставицкая.
"Вступившими в силу решениями судов были установлены факты, которые подтверждают все участники процесса", - заявила адвокат Анна Ставицкая.
Шалтыков закончил. Он считает, что его подзащитного нужно оправдать.
"Донос этом деле отсутствует, потому что на себя невозможно донести", - уверен Шалтыков.
"Все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Невиновность моего подзащитного подтверждается телефонным биллингом", - считает Шалтыков.
Адвокат Константин Шалтыков перечисляет несостыковки в показаниях свидетелей обвинения: Ромашова, Старостина, Власенко.
Адвокат напоминает, что Загорский по закону не вправе занимать позицию, которая отличается от позиции его клиента - Пономарева. Он также обращает внимание на противоречивость показаний свидетелей.
Подзащитный закончил, слово - его адвокату. Тот настаивает, что у Загорского не было мотива к совершению преступления.
Загорский перечисляет нарушения, допущенные судом по рассматриваемому делу.
Судья просит Загорского не повторяться и рассказать "что-то более интересное, если такое есть".
Загорский: "Защита просила приобщить документы, которые впоследствии расценены как доказательства обвинения".
Загорский считает, что рассмотрение дела частного обвинения в отсутствие обвиняемого, если речь идет о первом судебном заседании, невозможно.
"Я всегда доказывал невозможность применение преюдиции", - заявил Загорский.
"Ни Загорский, ни Пономарев не могут использовать судебные акты в преюдициальном порядке - это вправе сделать только суд".
Перерыв окончен, Загорский продолжает зачитывать текст своей позиции по делу.
Судья объявила перерыв до 14.00.
По мнению Загорского, в обвинительном заключении в отношении него и Пономарева скопированы одинаковые куски текста, много ошибок и повторов.
Адвокат Пономарева просит перерыв на обед, но судья решает продолжить судебное заседание.
Мировой судья Наталья Богунов знала Старостина и Исаева, поскольку рассматривала дела с их участием, заявил Загорский.
"Показания Власенко противоречивы: то он в 2016 году ходил на заседания суда, то не ходил, то признался, что специально никогда не получал судебных повесток, боясь, что они касаются его нарушений ПДД", - считает Загорский.
"Власенко скрывал свое участие в других судебных процессах", - считает Загорский. Он также уверен, что Ромашова неоднократно участвовала в судебных заседаниях.
"Из биллинга видно, что Владимир Власенко более 3 000 раз звонил директору юрцентра "ИЛВИ" Ирине Ивановой", - сообщил Загорский. При этом Власенко и Иванова не подтверждают их знакомство.
"Показания Власенко являются ложными. Детализация его телефонных соединений показывает, что он в указанный период не находился в районе Цветного Бульвара, где расположен мой офис, что противоречит его собственным объяснениям", - отметил Загорский.
Загорский отмечает, что свидетели обвинения давали противоречивые показания и постоянно меняли их.
Показания Шевченко не относятся к рассматриваемому делу, считает Загорский.
Загорский продолжает зачитывать текст. Он обращает внимание на несостыковки и неточности в показания Исаева и Власенко.
Показания Исаева являются недопустимым доказательством, уверен Загорский.
Загорский: "Фактически показания Старостина являются предположениями, которые даны, чтобы отвести подозрения от себя".
Судья Ирина Журавлева открыла очередное заседание по делу.