Нюансы личных фондов, создаваемых супругами

Безусловный рост интереса к личным фондам имеет множество причин, среди которых превалирует диспозитивность в вопросах его структурирования. Такая свобода позволяет учредителям достигать своих уникальных целей и закладывать не только корпоративные, но и личные, а иногда семейные принципы в основу конструкции личного фонда. 

Одной из самих нестандартных в этом контексте становится структура личного фонда, созданного супругами, которые передают личному фонду общее имущество. Согласно п. 3 ст. 123.20-4 ГК, супруги могут учредить личный фонд вместе — это единственный допустимый вариант соучредительства. Такая конструкция сразу выделяет семейный фонд среди прочих: из-за нескольких учредителей у него неизбежно появляется собрание, что меняет модель управления. Если в классическом личном фонде единоличный учредитель принимает ключевые решения (к примеру, об учреждении фонда, внесении имущества в фонд или утверждении новой редакции учредительных документов), то в фонде, учрежденном супругами (далее — семейный личный фонд), каждое из этих решений должны согласовывать и принимать оба учредителя. Это влечет за собой создание некоего квазиоргана — собрания учредителей. И ему необходимо принять как минимум первое решение — решение об учреждении фонда.  

На практике сложно представить себе ситуацию, в которой соучредители-супруги не столкнутся с разногласиями. Более того, потенциальный круг вопросов, из-за которых у супругов возникают споры, неминуемо «обнаруживается» уже в процессе деятельности фонда, поскольку предугадать все бизнес-сложности крайне сложно, а семейные — невозможно вовсе. Невольно вспоминается начало романа Льва Толстого «Анна Каренина»: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». 

Законодатель не предлагает специального механизма разрешения таких разногласий и не возлагает эту функцию на какой-либо орган, который входит в структуру фонда. При этом, на наш взгляд, не стоит полагаться на возможность договориться «в семейном кругу», поскольку учреждение семейного фонда неминуемо переводит исключительно внутренние супружеские отношения в сферу корпоративных.

Соучредителям стоит аккуратно и детально подойти к этому вопросу на первом этапе — во время учреждения фонда — и закрепить подходящий им способ урегулирования разногласий в учредительных документах. Таким механизмом может выступать медиация, доступная соучредителям не только при возникновении разногласий между ними, но и в случае, если не получается достичь соглашения при голосовании в других органах фонда. В качестве условного медиатора может выступать управляющий, поскольку в силу своего положения в структуре фонда он располагает всей необходимой информацией и ресурсами, чтобы действовать превентивно и проводить переговоры или консультации с заинтересованными лицами фонда до непосредственного голосования. 

Отдельно стоит продумать, как будет работать фонд после смерти одного из учредителей. Этот момент важно заранее обсудить и подробно прописать в учредительных документах. По закону переживший супруг сохраняет статус учредителя и все связанные с этим полномочия. Но остается открытым вопрос о том, может ли он, к примеру, продолжать вносить изменения в учредительные документы или смерть второго учредителя автоматически ограничивает такие действия.

Необходимо также минимизировать в документах такую категорию рисков, как обращение взыскания на имущество, переданное в фонд. Семейный кодекс защищает супруга должника от ответственности по его долгам, но при передаче имущества в фонд оно перестает быть общим имуществом супругов и становится имуществом фонда, поэтому необходимо максимально подробно указать, какими будут последствия обращения взыскания на имущество фонда в целях погашения долгов одного из учредителей.

Кроме того, нужно решать вопрос о том, смогут ли оба супруга передавать в семейный фонд имущество, которое не считается совместно нажитым (например, полученное до брака, в дар или по наследству), и как его распределять между выгодоприобретателями. Дело в том, что вопрос о налоговых последствиях при выплате выгодоприобретателям — близким родственникам одного учредителя, спорный. П. 18.2 ст. 217 НК освобождает от НДФЛ выплаты близким родственникам учредителя. Но если второй учредитель не состоит с ними в родстве (например, дети от предыдущего брака), налоговая льгота уже не действует.

Таким образом, семейные личные фонды требуют гораздо более вовлеченного и методичного подхода к структурированию и к наполнению учредительных документов, чем «обычные» личные фонды.