«Противостояние различных уровней публичного порядка становится более сложным и интенсивным»

Международный арбитраж сталкивается с вызовами, которые, возможно, стали более серьезными, чем раньше. Главная причина — вмешательство публичных и геополитических аспектов, а также взаимодействие между различными уровнями публичного порядка. Публичный порядок — это не что-то единообразное, и существует местный, региональный, международный и даже наднациональный публичный порядок.

Также в Европе существуют такие институты, как Суд ЕС и Европейский суд по правам человека. Эти институты не новые, но их вмешательство в арбитраж сильнее, чем раньше. Изначально были предположения, что оно будет ограничено инвестиционным арбитражем, но теперь видно, что оно все чаще затрагивает коммерческий арбитраж.

Кроме этого, в каждой стране ЕС существуют национальные суды, которые допускают отмену или игнорирование арбитражных соглашений в ситуациях, когда одна из сторон может быть неплатежеспособной. Связано это с обеспечением права на доступ к правосудию. Таким образом, противостояние различных уровней публичного порядка становится более сложным и интенсивным, чем раньше.

Существуют вызовы, но система международного арбитража остается лучшей системой для разрешения международных коммерческих споров. Более того, есть прогресс в других направлениях. Например, в странах ЕС были дебаты об арбитрабельности дистрибьюторских соглашений, а теперь их признают арбитрабельными.

Если говорить о будущем, то геополитическая ситуация неизбежно повлияет на то, будет ли мир более фрагментированным или удастся найти способы компромисса между изменившейся политической ситуацией и эффективностью международного арбитража. Это будет зависеть от многих факторов.

Другой тенденцией может быть поиск места, которое займет искусственный интеллект в арбитраже. Пока неясно, в какой степени он действительно изменит арбитраж: кто-то говорит, что работа арбитра стоит последней в очереди на исчезновение, а кто-то ожидает полного проникновения ИИ. Но в любом случае ИИ будет воздействовать на арбитраж. И эта тенденция связана с третьим направлением развития арбитража — экономической эффективностью.

Арбитраж сейчас чрезвычайно дорогой из-за накопленной практики и из-за привычки иногда оспаривать в разбирательствах все. Раньше арбитраж был дешевле. Если сравнить арбитражные решения 35-летней давности, когда я только начинал заниматься арбитражем, и современные арбитражные решения, то очень заметна разница в их толщине и объеме. Конечно, это отражается и на стоимости, потому что это результат гораздо более сложных разбирательств.

Поэтому, я думаю, юристы будут пытаться найти способы вернуть арбитраж к тому, чем он был раньше: процессу, который пронизан духом правосудия и нацелен на поиск быстрого решения между коммерсантами, а не на процедурные вопросы. Но это еще один вызов, потому что те, кто хочет упрощения процедуры, и те, кто жалуется на стоимость арбитража, — это стороны, которые часто сами все усложняют.