Адвокат Таисия Баскаева отсудила для своих клиентов из МЧС Северной Осетии более 50 млн руб. Деньги, присужденные ЕСПЧ, оказались на ее счете, и почти 40 человек обратились в суд и к следователю, заявив, что адвокат их обманула и деньги не отдает. Защита Баскаевой утверждает, что она рада бы расплатиться, но на счет деньги поступали частями и она не знала, кому именно они предназначены. Когда же пришло письмо из Минюста, деньги по заявлению клиентов были арестованы, а вскоре на адвоката завели несколько десятков дел о мошенничестве и отправили ее в СИЗО. Но и это не помогло клиентам получить свои компенсации – суд, оперативно поддержавший их, ошибся с подсудностью. Теперь предстоят новые разбирательства.
Предыстория. Версия адвоката
В 2006 году подмосковный адвокат Таисия Баскаева взялась защищать интересы бывших и действующих сотрудников МЧС Северной Осетии, которые, по их мнению, недополучили трехкратные полевые суточные за работу в зоне вооруженного осетино-ингушского конфликта. Клиентами Баскаевой стали около трех сотен сотрудников МЧС. К 2009 году все инстанции в России были пройдены, и от имени 315 клиентов Баскаева обратилась в Европейский суд по правам человека. Длительная переписка, уточнение данных привели к тому, что 19 февраля 2013 года ЕСПЧ в пользу 79 россиян взыскал с России почти €1,13 млн, по остальным еще ожидается разбирательство.
Эмчеэсовцам не терпелось получить свои компенсации, но затянулась чиновничья переписка – 25 марта Баскаева отправила в Минюст заявления от клиентов на перечисление денег на ее счет в Сбербанке. К письму она приложила соответствующие заявления, подписанные только ею, и доверенности от клиентов, в которых те разрешали Баскаевой не только "вести [их] гражданские и уголовные дела во всех судебных учреждениях", но и "получать присужденное имущество и деньги" (копии письма и ряда доверенностей сроком на три года от декабря 2009 и марта 2013 года есть у "Право.Ru").
Баскаева пыталась подстраховаться, чтобы клиенты, получив компенсации, не оставили ее без гонорара, схожий случай уже был в ее практике, рассказывает ее адвокат Дмитрий Ефремов. По его словам, она после решения ЕСПЧ предлагала клиентам оплатить ее работу и тогда компенсации шли бы на их счет, а если они к этому не готовы, то деньги должны были прийти к ней, а она бы выдала их за минусом гонорара. "Но как по-другому гарантии [обеспечить]? – рассуждает Ефремов. – Все отказались платить: "пусть вам перечисляют, с этих денег мы вам заплатим".
Минюст тоже был готов не заморачиваться с отправкой денег каждому заявителю в отдельности, а скинуть их на счет Баскаевой. Дважды – в начале 2012 года и 15 апреля 2013-го – чиновники извещали ее, что перечисление денег на ее счет по желанию доверителей не противоречит закону (копии есть у "Право.Ru"). Если деньги идут на счет представителя, который участвовал в разбирательстве в ЕСПЧ, достаточно заявления от клиентов, объяснили в Минюсте, если это другой человек – нужна нотариальная доверенность. На вопрос, почему Баскаева направляла в ЕСПЧ нотариальные доверенности, а не простые заявления от клиентов, ее адвокат Ефремов сказал, что все равно она действовала в рамках своих полномочий.
Однако с перечислением компенсаций все же вышла заминка: 26 апреля на счет Баскаевой поступили только 26,817 млн руб. и без указания, кому они причитаются. Баскаева выплаты не начинала, хотя, как следует из судебных актов, клиенты за деньгами к ней потянулись вереницей. Когда и месяц спустя оставшиеся 26 млн руб. на счет не пришли, терпение у Баскаевой лопнуло и она 5 июня попросила Минюст рассказать, чьи компенсации уже перечислены (копия адвокатского запроса есть в редакции). Вместо этого 19 июня на счете оказалась вся присужденная эмчеэсовцам сумма, и даже чуть больше. В письме от 26 июня Минюст объяснил, что произошла задержка и деньги перечислены с учетом полагающихся за это процентов. К нему и была приложена расшифровка, какая сумма каждому из заявителей положена. Эту весточку от чиновников Баскаева получила 8 июля (копия извещения есть у "Право.Ru"), но отдать деньги клиентам уже не могла – они были арестованы по инициативе самих клиентов, говорит адвокат Баскаевой Дмитрий Ефремов.
Адвокат – обманщица, деньги платить отказывалась. Версия клиентов
Не дождавшись к концу июня 2013 года компенсаций, клиенты Баскаевой небольшими группами или по одиночке с промежутком в несколько дней потянулись в Советский райсуд Владикавказа, требуя взыскать с нее деньги. Всего в ГАС "Правосудие" можно найти 22 дела, истцами по которым проходят около четырех десятков человек. Первопроходцами стали шестеро: Казбек Бораев, Максим Дудиев, Казбек Фардзинов, Сергей Бицоев, Олег Тинаев, Эдуард Газаев. Они 27 июня потребовали взыскать с Баскаевой почти 4,08 млн руб., а чтобы Баскаева перепрятать деньги не успела, настаивали на обеспечительных мерах. Судья Ацамаз Гагиев так проникся сочувствием к заявителям, что в тот же день арестовал сразу все деньги на счете адвоката, а заодно и "вновь поступающие на данный расчетный счет согласно судебному акту Европейского Суда" (копия определения есть в редакции). Позже – 1 августа 2013 года – Гагиев сам изменил это определение, уменьшив арестованную сумму до заявленной истцами – 4,08 млн руб. Судья согласился с Баскаевой, что обеспечение должно быть соразмерно требованиям к ней (копия определения есть в редакции).
Клиенты как один рассказывали в суде, что адвокат их обманула. В 2009 году они заключили с ней соглашение на юрпомощь при взыскании "боевых". Кто-то говорил, что Баскаева работала за 10–15% от будущей компенсации, другие и вовсе рассказывали, будто адвокат обещала, что гонорар они могут ей и не платить, так как "она сама потом [гонорар] взыщет еще и с процентами с надлежащего ответчика". Но сходились показания истцов в том, что, по словам Баскаевой, они всю компенсацию должны были получить на руки, а потом уже решать вопрос с оплатой труда своего представителя.
При этом все подтверждали, что дважды – в 2009 и 2013 годах – выписывали нотариальные доверенности на Баскаеву, по которым та не только могла представлять их интересы в судах, но и получать присужденное имущество и деньги. Лишь немногие, в частности Чермен Дзулаев, объясняли в суде, зачем это делали. Дзулаев рассказал о своем "некотором сомнении" при подписании такой доверенности. Но, по его словам, Баскаева "настояла, заявив, что без данных полномочий ей будет сложно защищать его интересы" и грозилась отказаться работать по его делу.
Фактически идентично клиенты Баскаевой рассказывали о том, что та их "примерно в начале апреля 2013 года" (защита Баскаевой утверждает, что бумаги она отправила 25 марта) просила подписать для Минюста пустой бланк банковских реквизитов и обещала сама вписать их номер счета, чтобы они не ошиблись. "Потом стало известно, Баскаева обманула, указала в данном бланке номер своего счета, на который и поступили причитающиеся ему денежные средства", – говорили в суде Алан Купеев, Дзамболат Туаев и другие, следует из судебных актов. Про заявление в Минюст на перечисление денег на счет Баскаевой никто практически не вспоминал, наоборот – подчеркивали, что пустых бумаг не подписывали. Игорь Кердикоев вспомнил, что подписывал лист бумаги, где в столбик были указаны фамилии его коллег – клиентов Баскаевой. "Со слов Баскаевой это был второй лист благодарственного письма в адрес адвокатской палаты", – рассказал Кердикоев, но подчеркнул, что текст письма ему неизвестен.
Истцы настаивали, что с апреля по июнь пытались получить с адвоката деньги, но та им отказывала. Некоторые клиенты рассказывали, что Баскаева ссылалась на "непредвиденные расходы" и отправляла всех в суд, другие утверждали, что адвокат предлагала им забрать не всю сумму, а гораздо меньше причитающейся, поскольку все остальное – "ее заслуга". Например Каболов утверждал, что Баскаева предложила ему 256 000 руб. из 842 810 руб., если он напишет расписку о получении всей суммы. Тот раписку не дал и деньги не получил.
Только пять человек подтверждали, что получили часть компенсации от Баскаевой. Тетов говорил про 60 000 руб. из 172 882 руб., И. Михайлова – про 130 000 руб. из 236 089 руб., Арсланбеков – 80 000 руб. вместо 184 905 руб. Темболат Кадзаев рассказывал, что адвокат его обманула, назвав заниженный размер компенсации, которую ему якобы назначил ЕСПЧ. Баскаева говорила про 588 000 руб., заметил Кадзаев, и за вычетом полагающегося ей гонорара отдала ему 499 000 руб. "Только потом узнал, что полагалось по решению ЕСПЧ 842 810 руб.", – заявил в суде Кадзаев. Аналогичную махинацию описывал и В. Габолаев, получивший 587 400 руб., а после вычета гонорара – 497 000 руб., вместо 842 030 руб.
В августе–сентябре 2013 года заработал судейский конвейер: судьи Ацамаз Гагиев и Тимур Цахилов, которым досталось по 16 и шесть исков к Баскаевой, соответственно, начали "штамповать" решения, которые вышли как под копирку. Мнение Баскаевой для них осталось тайной, так как она не являлась в заседания, несмотря на извещения. Защита адвоката утверждает, что та ничего не знала о датах заседаний. Тем не менее судьи решили, что Баскаева должна отдать клиентам присужденную им компенсацию полностью, а вопросы о гонораре решать потом. При этом суд по каждому иску взыскивал с Баскаевой еще и госпошлину.
"У Баскаевой имелась реальная возможность выплатить данные средства истцам, т.к. согласно сведениям Минюста России денежные средства, причитающиеся истцам, поступили на банковский счет Баскаевой [26 апреля и 19 июня], а арест на счет Баскаевой был наложен судом по настоящему гражданскому делу только 27 июня 2013 года", – писали судьи. Кроме того, они ссылались на то, что управление Следственного комитета по Осетии возбудило уголовное дело по заявлению одного из истцов – Амирана Болотаева.
В последствии защита Баскаевой добилась отмены этих решений – судьи Советского райсуда Владикавказа нарушили подсудность, рассмотрев дело по месту нахождения истцов (ст. 28 ГПК). Теперь этими делами займется Ивантеевский городской суд, к которому по прописке относится Баскаева. В суде "Право.Ru" подтвердили, что 1 апреля к ним поступило несколько десятков исков к Баскаевой. Комментировать подачу исков представитель недовольных эмчеэсовцев Алла Дзиова "Право.Ru" отказалась.
Уголовный подарок для адвоката от недовольных клиентов
Но подачей исков недовольные клиенты не ограничились. В августе 2013 года Амиран Болотаев написал в республиканский Следственный комитет заявление, что Баскаева не отдает ему 840 470 руб. Там возбудили уголовное дело по ст. "мошенничество". Потом, как и ранее в суд, к следователю потянулась цепочка клиентов Баскаевой, а уголовные дела стали множиться, их объединяли в одно. К февралю 2014 года в "багаже" у адвоката оказалось 48 эпизодов: два по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 (мошенничество – до пяти лет лишения свободы, и мошенничество в крупном размере – до шести лет лишения свободы).
Все время расследования осетинские следователи пытались арестовать Баскаеву. 13 августа они объявили ее в федеральный розыск, хотя, по словам адвоката Баскаева Дмитрия Ефремова, она не скрывалась и место ее жительства, работы следователям было известно. Более того, рассказывает Ефремов, 26 октября 2013 года адвокат сама явилась по вызову следователя А. Лауэра в следственный отдел города Пушкина, который действовал по поручению коллег из Северной Осетии (копия протокола допроса есть у "Право.Ru"). Там Баскаева и была задержана и отправлена в изолятор временного содержания, но суд 28 октября арестовать ее не дал. Баскаева была госпитализирована и в суд ее не доставили, следует из постановления судьи Пушкинского горсуда Азы Сухановой (копия есть у "Право.Ru"). Судья объяснила, что Баскаевой нет в заседании, она не объявлена в международный розыск, потому суд заочно рассматривать такое ходатайство следствия не вправе. Документы вернулись к следователю, но тот все равно считал, что она в розыске. "Ни одной повестки нам не присылали, – говорит адвокат Ефремов. – Думали, что сняли тогда [из розыска]".
Свою недоработку следователи через три месяца исправили: 27 января 2014 года глава управления уголовного розыска в Северной Осетии Роберт Наниев сообщил руководителю местного СКР генерал-майору Виталию Волкову, что Баскаева уехала в Объединенные Арабские Эмираты, 24 января была объявлена в международный розыск. Волков советовал коллеге ходатайствовать об ее заочном аресте (копия письма есть в редакции).
Защита Баскаевой утверждает, что та не выезжала за границу, поскольку у нее в тот момент не было действовавшего загранпаспорта, а сама она была на больничном. Об этом Баскаева сообщила телеграммой суду, когда узнала, что тот рассматривает ходатайство следствия о ее заочном аресте. В результате судья Советского райсуда Владикавказа Герман Плиев тоже вернул документы следствию и не стал рассматривать их без подозреваемой. "Суду не представлено достоверных данных о том, что Баскаева находится вне пределов России", – написал Плиев, упомянув факс от Баскаевой и ее больничный лист (копия постановления есть у "Право.Ru").
Поймать неуловимую Баскаеву следователи, видимо, решили с помощью врачей, коль уж она находится на больничном. В центральную городскую больницу Ивантеевки 24 февраля отправился запрос, болеет ли Баскаева. Замглавного врача центральной городской больницы Юлия Кондратьева ответила, что с 3 декабря 2013 года 56-летняя Баскаева лечится, а 4 февраля была выписана, но с 7 февраля снова оказалась на амбулаторном лечении. "Явки на прием регулярные, следующая – 28 февраля, подлежит долечиванию до 7 марта 2014 года", – писала врач (копия есть в редакции).
"Долечивания" Баскаевой следствие ждать не стало – 28 февраля ее задержали в поликлинике, следует из протокола задержания, который есть в редакции. В нем адвокат написала, что ее похитили неизвестные ей люди и на машине везут в сторону Москвы. О задержании сообщили в автомобиле, написала Баскаева, на неоднократные требования доставить в отдел полиции по месту задержани ответили отказом. Так на машине Баскаеву из Ивантеевки и довезли до Владикавказа, рассказывает ее адвокат Дмитрий Ефремов. На этот раз 4 марта суд ее арестовал, до 1 мая, вскоре СКР по Осетии отрапортовал в СМИ, что по 42-м эпизодам мошенничества Баскаевой предъявлено обвинение, возбуждено еще шесть аналогичных уголовных дел. "Женщина скрылась и была объявлена в международный розыск, ей заочно предъявлено обвинение в содеяном. Благодаря грамотно спланированным следственным действиям и оперативно-разыскным мероприятиям обвиняемая задержана в Московской области и эпатирована к месту проведения следственных действий" – такова официальная версия СКР по Осетии.
Адвокат потерпевших Тагеор Козаев отмечает, что арестованная сумма не покрывает требования потерпевших. "Другая часть мы не знаем где, иначе бы и они были арестованы, по крайней мере мы бы об этом просили", – сказал он "Право.Ru". По его словам, его доверители были бы рады, если бы Баскаева вернула им причитающиеся суммы, но пока этого не произошло. То, что заявления клиенты адвоката подавали не вместе, Козаев объясняет тем, что они не коммуной и не в казарме живут и отправлялись к следователю по мере получения информации друг от друга. Наличие доверенностей на имя Баскаевой он тоже подтверждает, но предполагает, что они были частью задумки адвоката.
"Арестованная сумма должна покрыть взыскиваемую сумму, еще и должны остаться, если наши расходы учитывать, что по соглашениям они нам должны", – не соглашается адвокат Баскаевой Ефремов. По его словам, арестован только второй транш – чуть более 26 млн руб., апрельский транш снят и роздан клиентам. "Параллельно идет гражданский спор, за что она сидит в тюрьме – мне непонятно, деньги арестованы, законность получения прослеживается", – говорит адвокат Баскаевой Дмитрий Ефремов. Он настаивает, что в действиях Баскаевой нет состава преступления. "Нам сейчас вменяют, что она якобы вызвала [в начале апреля клиентов] и под влиянием заблуждения они подписали чистые бланки и якобы они не знали, что деньги придут не на ее счет", – говорит он. Однако еще 25 марта она отправила в Минюст заявления на перевод денег на ее счет и приложила доверенности от клиентов. "Есть ответ из Минюста, говорит следователь, что деньги они перечислили на основании заявления, подписанного Баскаевой [25 марта]", – подчеркнул Ефремов. По его словам, заявления от клиентов вообще не рассматривались Минюстом.
Защита Баскаевой считает, что "возбуждение и столь жестокое расследование уголовного дела является способом давления на адвоката со стороны правоохранительных органов", в ЕСПЧ рассматривается еще более 170 дел по ее заявлениям.
