Второе "дело "ЮКОСа""?
В четверг на прошлой неделе у прессы появился повод говорить о том, что история отъема собственности у Михаила Ходорковского и Платона Лебедева может повториться. Глава холдинга АФК "Система" Владимир Евтушенков оказался под домашним арестом из-за акций нефтяной компании, которые государство пытается вернуть в свою собственность. Ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 174 УК (отмывание средств, полученных незаконным путем, – до семи лет лишения свободы). Эта статья обычно сопутствует другим типичным для бизнесменов обвинениям – по статьям 159 (мошенничество, до 10 лет лишения свободы) или 160 (растрата, присвоение – до 10 лет лишения свободы). В обвинении, предъявленном Евтушенкову, 160-я статья не присутствует, но она вменена Уралу Рахимову, сыну бывшего президента Башкирии, который, по мнению следствия, в 2003 году незаконно получил акции "Башнефти", а в 2005-м продал его "Системе". Тот в Австрии ожидает решения об экстрадиции по запросу России, а Российский союз промышленников и предпринимателей просит президента Владимира Путина освободить Евтушенкова.
Экономическая коллегия ВС пока не преподносит сюрпризов
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ, от которой все ждут того, что она станет практикообразующей инстанцией в сфере арбитражных разбирательств, пока демонстрирует, что готова соглашаться с мнениями судей, передающих дела на ее рассмотрение. Во вторник на прошлой неделе тройка ВС согласилась, что у добросовестного приобретателя, который не смог компенсировать свои потери с помощью реституции, должна быть возможность сделать это, с учетом изменившихся обстоятельств, конечно, путем кондикционного иска. А налоговикам не удалось доказать, что российский налоговый агент каждый год должен получать от своих контрагентов подтверждение относительно их регистрации не территории государств, с которыми у РФ есть соглашения об избежании двойного налогообложения.
Железный занавес в интернете обещают сделать проницаемым
У свободы и саморегулирования интернета в России все больше рисков. В пятницу депутаты Госдумы приняли в первом чтении закон, который обязывает форсировать переход к хранению персональных данные россиян исключительно на внутренних серверах. Какие риски создает делокализация этого процесса, инициаторы законопроекта так и не рассказали, но зато постарались рассеять опасения, связанные с этими изменениями в законодательстве. "Если гражданин хочет заказать отель, машину, поехать за границу, то он может, так же как и раньше, пользоваться передачей трансграничных данных. Только в этом случае он будет давать на это персональное разрешение", – говорил первый зампред комитета по связи и информационной политике эсер Леонид Левин. Насколько это соответствует действительности, пока непонятно. Ранее эксперты высказывали опасения, что принятие закона о хранении персональных данных россиян исключительно внутри страны заблокирует для них возможность покупать через интернет билеты у иностранных авиакомпаний и пользоваться другими глобальными услугами.
Доминирующая роль ГПУ
Бывшие сотрудники прокуратуры, а ныне депутаты Государственной думы внесли в палату законопроект, по которому прокуроры смогут истребовать у банков данные по счетам, но встретили сопротивление комитета по финансам. Два депутата, оба с прокурорскими должностями в послужном списке, предложили изменить законодательство о банковской тайне так, чтобы и сотрудники надзорного ведомства могли рассчитывать на такой ответ, наряду с администрацией президента, аппаратом правительства, следственными органами, квалификационными коллегиями судей и еще парой десятков структур. Но на заседании думского комитета по финансовым рынкам выяснилось, что замечания к законопроекту есть у Государственно-правового управления президента. Да такие, что и правительство решило переработать свой положительный отзыв.
Нужен ли был самоотвод судье, если в деле засветился его отец-адвокат?
Случай из практики судьи первой инстанции и его отца-адвоката, которые поучаствовали в одном деле, сильно удивил апелляционную коллегию. Она рассматривала жалобу налоговиков на обеспечительные меры, мешающие им взыскать существующую, по их мнению, задолженность перед казной, и настойчиво интересовалась, не стоило ли тому, кто их наложил, взять самоотвод, и болен ли он до сих пор. "Нет" и "не знаю", отвечали оппоненты фискального органа в ответ на эти вопросы, которые были адресованы именно им, а делу "ИФНС-5 по Москве vs "Энергаз"", адвокату Николаю Муратову и его сыну Александру обеспечено в ближайшем будущем пристальное внимание.
Отец-судья ушел с должности вслед за обвинением сына-следователя
Следователю СКР Александру Сатлаеву грозит скамья подсудимых по обвинению в серии изнасилований и попыток их совершить, а его отец Андрей, председатель одного из районных судов на Алтае, вынужден был подать в отставку. Сатлаев-младший, по версии прокуратуры, совершил 11 нападений на женщин в Горно-Алтайске, однако в семи случаях ему не удавалось совершить преступление из-за появления автомобилей и людей, активного сопротивления потерпевших и других обстоятельств. А по одному из покушений Сатлаеву пришлось проводить доследственную проверку. Используя свое служебное положение, он уговорил потерпевшую не обращаться с официальным заявлением и склонил написать объяснение, что преступления не было. Не исключено, что именно этот случай и стал непосредственной причиной для уголовного преследования следователя.
