Еще один российский высший суд обратился к проблеме реабилитации: наряду за Конституционным Судом это сделал Верховный. На заседании 29 ноября Пленум ВС 69 голосами одобрил постановление, посвященное этой теме. Наряду с тем положением, которое вынесено в заголовок, в нем обращают на себя внимание и другие: право не доказывать вину конкретного должностного лица, рассмотрение имущественного и морального вреда в разных процессах и переход права на возмещение имущественного вреда в порядке наследования.
Документ ВС носит название "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве". Постановление, текст которого в ближайшее время должен появиться на сайте Верховного Суда РФ, гарантирует право на реабилитацию не только гражданам, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции. Такое право имеют и лица, уголовное преследование которых прекращено на досудебных стадиях, а также в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. "Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры", — говорится также в постановлении.
Вместе с тем, если преступные действия подозреваемого, обвиняемого или осужденного переквалифицированы и объем обвинения лишь уменьшен, но не исчез полностью, то в такой ситуации правила о реабилитации не работают. Также если уголовное дело прекращено или обвинительный приговор отменен из-за амнистии, истечения сроков давности, несовершеннолетия обвиняемого или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, реабилитация не применяется. Аргументация ВС в этом случае такова: "В указанных случаях прекращение уголовного дела само по себе не является свидетельством незаконности уголовного преследования". Однако тут Верховный Суд делает оговорку: если одно из вышеперечисленных обстоятельств было установлено, а уголовное дело было все равно возбуждено или, несмотря ни на что, продолжалось уголовное преследование, пострадавший имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК РФ.
Компенсация положена не только реабилитированным. В постановлении Пленума ВС говорится, что физические лица, пострадавшие от незаконных действий следователя, прокурора или решения суда, а также юридические лица могут требовать возмещения вреда на основании положений 18-й главы.
В постановлении Пленума ВС РФ также учитывается недавно озвученная позиция КС РФ о том, что право на реабилитацию имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Однако последнее возможно только в тех случаях, когда "обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке или в связи с новыми либо вновь открывшимися обстоятельствами".
Требования реабилитированного о возмещении вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке, констатирует ВС. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
"При разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц", — говорится в постановлении. Ответчиком по искам реабилитированных выступает Министерство финансов РФ, интересы которого в судах представляют управления Федерального казначейства в субъектах РФ.
Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления. При этом суд оказывает заявителю содействие в сборе доказательств.
В постановлении Пленума ВС также содержится положение о том, что право на возмещение имущественного вреда может переходить в порядке наследования, а право на компенсацию морального вреда – нет.
