Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что российские власти, лишившие судейских полномочий Ольгу Кудешкину в 2004 году, нарушили статью 10 Конвенции по правам человека и должны выплатить ей 10 тысяч евро.
На пресс-конференции бывшая судья Мосгорсуда заявила о своем намерении добиваться восстановления в должности. В то же время Кудешкина подчеркнула, что ее «присутствие в суде невозможно», если на своем посту останется председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, передает корреспондент "Право.Ru" Анна Карпюк.
«Многие другие хорошие судьи ушли из Мосгорсуда, потому что не хотели работать по указке Егоровой. Егорова выстроила систему, которая полностью ей подчинена. Это система страха», — сказала Кудешкина.
Впрочем, эксперты считают, что шансы Кудешкиной снова примерить судейскую мантию невелики: ее уволили по представлению совета судей Москвы, и данное решение поддержали все судебные инстанции России. При этом один из ЕСПЧ указал, что она «огульно обвинила всех судей, тем самым разрушая всю судебную систему».
«Шанс восстановиться у судьи есть: когда Высшая квалификационная коллегия лишила его полномочий, а Верховный суд с этим не согласился. Но Кудешкину отстранили давно, и я пока не знаю примеров такого восстановления. Решение Страсбургского суда такого рода вообще первое в истории», — заявила «Газете.Ru» юрист Тамара Морщакова.
Морщакова пояснила, что после решения ЕСПЧ Верховный суд обязан пересмотреть дело Кудешкиной, чтобы устранить допущенные ранее нарушения. «Но обычно в нашей общей судебной системе это не признается необходимой судебной процедурой», — добавила юрист.
Напомним, экс-судья Кудешкина обвиняла Россию в нарушении статей 6, 10 и 13 Конвенции по правам человека, гарантирующие соответственно «право на справедливое судебное разбирательство, свободу выражения мнения и право на эффективное средство правовой защиты». Однако ЕСПЧ жалобы по статьям 6 и 13 рассматривать отказался. Десятая же статья Конвенции подразумевает право распространять информацию «без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей», но содержит и оговорку, согласно которой свобода выражения мнения может ограничиваться в интересах «обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия». Именно эта оговорка и стала основным предметом споров. Часть судей посчитали, что жалоба Кудешкиной, которая была лишена полномочий «за умаление авторитета правосудия», не является приемлемой в принципе. Так, судья от РФ Анатолий Ковлер утверждал, что в своих выступлениях Ольга Кудешкина вышла «за рамки свободы выражения мнения для судей».
Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что Кудешкина «имела право довести проблему до сведения общественности». При этом «суд заключает, что примененное наказание в отношении заявительницы было непропорционально жестким и способно охладить тех судей, которые хотели бы принять участие в публичных дебатах по вопросу эффективности судебных институтов». Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что «национальные власти не добились правильного баланса между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защитить право заявительницы на свободу выражения мнения».
Мнения судей разделились в соотношении 4:3 в пользу истицы. «За» проголосовали судьи из Греции, Хорватии, Люксембурга и Швейцарии. «Против» — российский, австрийский и кипрский судьи.
«В решении суда говорится о негативном воздействии страха перед наказанием за осуществление права на свободу выражения мнения. Но, на мой взгляд, негативное воздействие принятого здесь решения как раз в том, что право на защиту авторитета судебной власти умалено по сравнению с правом выражения мнения. Тем более, не доказано, что истица выражала свое мнение чистосердечно, не имея какого-либо умысла. Я до глубины души разочарован решением уважаемого суда», — выступил Ковлер на заключительном слушании.
В законную силу решение Страсбургского суда вступит через три месяца после его опубликования.
При этом адвокаты Ольги Кудешкиной не исключают, что российские власти будут обжаловать решение Евросуда в Большой палате Страсбурга. «Мы этому только рады и хотим, чтобы наша правота была подтверждена не хрупким большинством голосов»,- заявила Карина Москаленко. В Большой палате дела рассматривают не семь судей, а семнадцать. Бывший уполномоченный Павел Лаптев считает, что шансы добиться отмены достаточно высоки из-за процессуальных нарушений: сначала за решение против России выступили только трое судей, но потом один из судей был заменен и расклад голосов изменился.
