Суд закрыл процесс экс-партнёра «Линии права» о взыскании зарплаты

Олег Бычков с 15 апреля 2015 года возглавлял практику АБ Линия права в области корпоративного права и ценных бумаг. За это ему обещали вознаграждение в размере 35% от чистой прибыли бюро по проектам, которые Бычков будет вести со своими юристами (35% от общей суммы дохода по проектам Бычкова в месяц за вычетом расходов по проектам, включая заработную плату Бычкова). При этом одним из условий выхода юриста на работу была выплата бонуса: если доход по его проектам в год превысит 30 млн руб., размер вознаграждения должен быть 35%. Бюро также обязалось взять на себя материально-хозяйственное обеспечение практики, расходы по содержанию офиса, затраты на маркетинг. 

В 2016 году практика корпоративного права и ценных бумаг принесла более 34 млн руб. чистого дохода. Бычков, помимо заработной платы, рассчитывал на 6 810 931 руб. бонуса (35% дохода минус уже выплаченная заработная плата, включая НДФЛ и страховые взносы), но не получил их. Затем Бычков по просьбе бюро получил статус адвоката, и 20 июня 2017 года он подписал с «Линией права» партнерский договор и соглашение о совместной деятельности. Теперь Бычков отказался от фиксированных выплат и получал 50% вознаграждения от чистой прибыли (половину от общей суммы дохода по проектам, которые вел Бычков со своей командой, в месяц за вычетом проектных расходов, которые включают в себя заработную плату членам команды с учетом налогов и страховых выплат). «Линия права» также обязалась погасить 6 810 931 руб. долга по вознаграждению за 2016 год не позднее 30 июня 2017 года и долг по вознаграждению за 2017 год.

Однако к 20 июня 2017 года долг так и не был погашен, с 2018 года выплаты вообще прекратились, а 9 апреля 2018 года Бычков вышел из состава адвокатского бюро. В начале июня он обратился в Замоскворецкий районный суд, где просил взыскать с АБ «Линия права» 6 909 347 руб. долга и 501 852 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7 411 199 руб. (копия иска есть в распоряжении редакции).

Перед первым заседанием суда Бычков уточнил исковые требования, включив в них расходы по делу и пересчитав проценты. На суде 17 сентября он просил отложить рассмотрение спора, поскольку только получил отзыв на иск и не успел с ним ознакомиться. Представитель ответчика, юрист «Линии права» Кирилл Коршунов, ходатайствовал о переходе к закрытому судебному заседанию, поскольку дело связано с оказанием адвокатской помощи и в нем могут быть оглашены номера договоров и фамилии клиентов. Он также заявил о несоблюдении досудебного порядка по одному из требований. Выслушав ходатайства, судья сочла, что не может рассмотреть их в отсутствие третьего лица (управляющего партнера «Линии права» Андрея Новаковского), и перенесла заседание на 10 октября.

Вчера процесс начался с ходатайства истца об истребовании выписки со счета «Линии права» за год – она должна подтвердить поступление денег от клиентов, которых представлял Бычков. Кроме того, истец просил допросить в суде бухгалтера Елену Полушкову и руководителя департамента по взаимодействию с клиентами бюро Евгению Компанейцеву, к которым обращался насчет спорной ситуации. Представитель ответчика возражал против истребования выписки, поскольку истец не указал точный отрезок времени. «А я и не могу его знать, меня не информировали о точной дате поступления денег от клиентов», – парировал Бычков. Что касается свидетелей, ответчик оставил вызов Полушковой на усмотрение суда, а против вызова Компанейцевой возражал, поскольку она находится в фактически брачных отношениях с истцом и имеет свои интерес к исходу дела. 

Прежде чем разрешить это ходатайство, стороны снова вернулись к вопросу закрытия заседания. Истец заявил, что раскрытия данных, составляющих адвокатскую тайну, в этом процессе не предполагается, но если такое случится – можно попросить слушателей на время покинуть зал суда. «Я не единственный оказался в такой ситуации, у других партнеров «Линии права» возникали похожие проблемы, поэтому я хочу, чтобы дело получило огласку и мы этим предостерегли других от ошибки», – сообщил Бычков. Коршунов настаивал: согласно ГПК, процесс может быть или закрытым, или открытым, но не смешанным. Кроме того, в случае истребования выписки о поступлении денег будет нарушена коммерческая тайна и процесс в любом случае придется закрывать. Судья выслушала стороны, удалилась в совещательную комнату и объявила о закрытии процесса.

Заседание продолжилось уже без посторонних. Как нам удалось выяснить, в ходатайстве о допросе свидетелей истцу отказали, поскольку были недостаточно точно указаны данные об их месте жительства и работы. Бычков сообщил, что будет повторно подавать это ходатайство. Коршунов от каких-либо комментариев по делу отказался. Заседание возобновится 23 октября.