«Минтайное дело», судья-прогульщик и другие интересные дела ВС
Апелляционная коллегия рассмотрит 17 дел, среди которых:
– Владимир Шарапков оспаривает правила предоставления коммунальных услуг. Нижестоящие суды ему отказали, поскольку сочли, что оспариваемые правила не противоречат нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, а также не нарушают права и законные интересы истца. Теперь делом займется апелляционная коллегия Верховного суда (№ АПЛ18-519).
– ООО «Спецэнергострой-М» оспаривает основные принципы определения арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно этим принципам, размер платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении участков со зданиями, используемыми в сходных целях. «Спецэнергострой-М» считает, что такой принцип противоречит п. 5 ст. 39 Земельного кодекса. Там установлен закрытый перечень случаев, при которых размер арендной платы за пользование земельным участком не может превышать размер земельного налога. Нижестоящие суды к этому доводу не прислушались, но впереди заседание ВС (№ АПЛ18-523).
– Вячеслав Чудин оспаривает инструкцию об организации и проведении служебных проверок в УИС. Чудин обращает внимание, что председатель и члены комиссии не обязаны знакомить лицо, в отношении которого проводится проверка, с приказом о её назначении, а также с заключением и материалами проверки. Заявитель приводит и другие нормы, которые, по его мнению, необходимо признать недействующими. В ближайшее время аргументы заявителя оценит ВС (№ АПЛ18-520).
В административной коллегии назначено 66 дел, среди которых есть судейские. В частности:
– Сергей Лавров пожаловался на прекращение отставки судьи. Он покинул пост председателя Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в 2017 году*. После его ухода в ходе проверки обнаружили нарушения: выяснилось, что Лавров пять дней находился на больничном, который ему выдал врач по просьбе руководства медучреждения. На самом деле в этот период Лавров выезжал из области, чтобы принять участие в конкурсе на одну из судейских вакансий. Из-за этого ККС региона прекратила его отставку. Лавров с нарушениями не согласился и оспорил решение квалифколлегии в ВККС. Там на заседании он отрицал, что получил больничный лист с помощью связей. Также он указал на предвзятость со стороны руководства Ивановского облсуда. По словам представителя ККС Евгения Волкова, о предвзятости речи не шло, зато ранее в работе судьи обнаружились нарушения, которые касались рассмотрения дел о страховых возмещениях по ДТП. Суммы в этих спорах оказались крупные, но иски удовлетворялись, а в ряде процессов участвовал один и тот же человек – однокурсник Лаврова. Потом вышестоящие инстанции эти решения отменили. ВККС оставила жалобу экс-судьи без удовлетворения, и теперь он попытается вернуть себе статус отставника в ВС (№ АКПИ18-1160).
В экономколлегии состоится 31 спор. Среди них:
– Издательский дом «Коммерсантъ» опубликовал статью под названием «Минтайное стало явным». В ней упоминается Александр Тугушев, который якобы являлся деловым партнером Виталия Орлова и занимался скупкой рыбодобывающих компаний. Орлов и АО «НОРЕБО ХОЛДИНГ» обратились в редакцию с требованием о публикации ответа на вышеуказанную статью, а после отказа пошли в АСГМ с иском о защите деловой репутации. Суды трёх инстанций встали на сторону заявителей. Они решили: в отличие от ответчика истец представил достаточно доказательств распространения и порочащего характера сведений. Теперь эти доводы оценит ВС (№ А40-104076/2017).
АО «НОРЕБО» не зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Исходя из смысла публикации, можно предположить, что речь идет именно об АО «НОРЕБО ХОЛДИНГ», что было учтено судами. Полагаю, ВС оставит судебные акты без изменений, а жалобу АО «Коммерсантъ» – без удовлетворения.
– Алексей Лютиков участвовал в аукционе как физлицо, но не был признан победителем. Тогда он пожаловался на действия ФАС в арбитражный суд. Суды трех инстанций отказали Лютикову в принятии искового заявления: они решили, что этот спор не является подведомственным арбитражному суду, поскольку у истца нет статуса ИП (ч. 1 ст. 127 АПК). Так ли это, решит ВС (№ А05-10476/2017).
АПК допускает рассмотрение арбитражными судами дел, которые непосредственно не связаны с экономической деятельностью в силу прямого предписания федерального закона. Учитывая это, доводы истца заслуживают внимания судебной коллегии ВС.
– У Владимира Макарчука были долги, и его кредитор подал иск о банкротстве. Спустя несколько дней супруга Макарчука заключила договор купли-продажи принадлежавшего ей на праве собственности земельного участка. Финансовый управляющий посчитал, что этот участок является совместным имуществом супругов, договор купли-продажи заключен по заниженной стоимости, а покупателю было известно о банкротстве. Поэтому он обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. Суды трех инстанций в иске отказали, поскольку принадлежность участка должнику не была доказана. Правильно ли они поступили, решит ВС (№ А40-147349/2016).
Ранее ВС уже рассматривал дело, в котором супруги попытались исключить имущество из конкурсной массы на основе утвержденного судом мирового соглашения. Тогда ВС отменил акты нижестоящих инстанций. Думаю, в этом деле ВС поступит так же, как и в прошлый раз, тем более что Семейный кодекс и закон о банкротстве на стороне кредитора.
В гражданской коллегии должно состояться 30 дел. Коллегия по уголовным делам изучит 27 жалоб. Наиболее резонансные из них:
– С августа по сентябрь 2015 года Василий Шеянов и Алексей Власов организовали незаконную рубку более 100 деревьев и продали их по поддельным документам. Когда в дело вмешался предприниматель Дмитрий Еременко и потребовал 1,7 млн руб., Власов заманил его в безлюдное место и убил несколькими выстрелами из карабина. После этого Власов вместе с Вершининым закопали тело в лесу. Преступники также занимались вымогательством у перевозивших лес водителей, требуя с них 1 млн руб. в обмен на жизнь. В итоге Шеянов получил 16 лет колонии строгого режима, Власов – 17 лет колонии строгого режима, их пособник Грачев –четыре года общего режима, пособник Репин – три с половиной года общего режима, пособник Вершинин – два года общего режима. Кроме того, Шеянов и Власов должны выплатить потерпевшей 1,3 млн и 1,2 млн руб. соответственно. Сейчас они обжалуют приговор в ВС (№ 80-АПУ18-8СП).
– 27 декабря 2017 года Артем Сочин поссорился со своей сожительницей, избил ее и задушил электрическим проводом. Происходящее увидел его сын, которого Сочин также принялся душить. Ребенок потерял сознание, а преступник ошибочно подумал, что тот мертв. Тогда он зажег конфорку, поставил на нее емкость с горючей жидкостью и ушел, заперев дверь. Прохожие заметили огонь и вызвали пожарных, но ребенка спасти не удалось. Сочина признали виновным в убийстве двух лиц, в том числе малолетнего, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога. В ближайшее время приговор в отношении него будет пересмотрен (№ 44-АПУ18-20).
– Бизнесмены Алексей Тиханов и Антон Корепанов договорились с Бесланом Наурузовым, что Тиханов предоставит бригаду рабочих для строительства объекта в Москве. Когда Тиханов не выполнил свои обязательства, Нарузов потребовал выплатить 1,6 млн руб. неустойки или переписать на него фирму. Вместо этого бизнесмены 25 мая 2017 года напали на Наурузова и его адвоката Алексея Кощеева. Тиханов бил ножом Наурузова, а Корепанов – Кощеева. Затем преступники задушили своих бизнес-партнеров и спрятали тела. Суд приговорил Тиханова к 15 годам лишения свободы, Корепанова – к 18 годам. Также Тиханов должен будет выплатить 1,2 млн руб. компенсации семье Наурузова, а Корепанов 800 000 руб. семье Наурузова и 1,2 млн руб. семье Кощеева. Через несколько дней приговор пересмотрит ВС (№ 45-АПУ18-30).
Дисциплинарная коллегия рассмотрит одно дело – это жалоба о досрочном прекращении полномочий судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Анны Драгунской. Она получила назначение в сентябре 2014 года, а 8 июня 2018 года ККС Новосибирской области привлекла её к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий. ВККС подтвердила законность этого решения (№ ДК18-74). Теперь делом займется ВС.
Президиум на этой неделе рассмотрит 10 дел, а коллегия под делам военнослужащих – семь.
* – ранее в статье было указано, что Сергей Лавров покинул пост председателя суда по собственному желанию, что не соответствует действительности. Редакция приносит извинения Сергею Лаврову и читателям за допущенную ошибку.