Банкротный туризм, наемные убийцы и надбавки для судей: новые дела ВС
Апелляционная коллегия изучит восемь дел, в дисциплинарной коллегии – один спор. Экс-судью Рассказовского районного суда Тамбовской области.
– Романа Бадикова, занявшего судейское кресло после работы адвокатом, лишили полномочий после того, как его друг-адвокат побывал более чем на 100 процессах под председательством судьи. Конфликт интересов, об опасности которого все чаще предупреждают кандидатов в судьи в ВККС, закончился прекращением полномочий. Это решение и пытается оспорить Бадиков в Верховном суде.
В Президиуме ВС рассмотрят пять споров, три из них вернулись из ЕСПЧ. Еще одно дело – пересмотр приговора банде киллеров, занимавшихся наёмными убийствами в Москве (дело № 70П19ПР). Виктор Джулай осенью 2011 года создал и возглавил банду, в разное время в ней состояли и другие фигуранты уголовного дела: Комаров, Лабузов, Голубов и Денис Плотников. На счету у банды есть два исполненных и одно неудавшееся заказное убийство. Банду поймали в 2015 году. Джулай получил более 23 лет лишения свободы, остальные – от 14 до 23 лет заключения. В феврале 2019 года Верховный суд смягчил приговор членам банды.
В судебной коллегии по административным делам изучат 46 дел.
– Денис Рябинин оспаривает ряд пунктов Порядка расчета вознаграждения адвоката по назначению в зависимости от сложности уголовного дела (дело № АКПИ19-45). Оспариваемые пункты касаются непосредственно суммы вознаграждения.
– Судья Рашад Гасан оглы Набиев добивается отмены решения ККС Волгоградской области о прекращении полномочий судьи (дело № АКПИ19-458 ). Набиев руководил Клетским районным судом, но в этом году выяснилось, что он является гражданином Азербайджана, сообщает региональное издание v1.ru.
Значительное число дел, которые предстоит рассмотреть коллегии, связано с оспариванием перечней объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Коллегия по уголовным делам рассмотрит 29 дел, в коллегии по делам военнослужащих – девять дел. Коллегия по гражданским спорам рассмотрит 24 дела.
– Судья Иркутского областного суда Наталья Полозова подала иск к этому суду. Полозова добивается того, чтобы период, когда она работала юристом, включили в официальный стаж работы в области юриспруденции. Нужно это, чтобы получить право на надбавку к ежемесячному денежному вознаграждению (дело № 66-АПГ19-6, 15.07). Первая инстанция – Октябрьский райсуд Иркутска – ей отказала, апелляция – Иркутский областной суд, который является и ответчиком по делу, – подтвердила решение (самого текста решения по делу № 33-4859/2019 на сайте суда нет).
– Михаил Кибанов судится с краевой больницей Перми, которую он обвиняет в некачественной медпомощи (дело № 44-КГ19-7, 15.07). По мнению истца, ему некачественно провели операцию и занесли инфекцию, из-за чего состояние его ухудшилось. Кибанов требовал (дело № 2-3/2018, Березниковский городской суд) наложить на больницу штраф и компенсировать ему моральный вред – выплатить 10 млн руб.
– Юлия Фризен из Орска подала иск о разделе общего имущества супругов, признании сделок недействительными, взыскании компенсации стоимости доли. Ответчики по иску – Сергей Фризен и еще три человека, с одним из которых, Александром Гусевым, Сергей Фризен спорил в Оренбургском облсуде относительно неосновательного обогащения на 300 000 руб. Он утверждает, что по ошибке вернул Гусеву «лишние» деньги за проданный недостроенный дом. Этот судебный акт можно найти на сайте суда (дело № 33-3289/2019) в отличие от актов по спору супругов.
В экономколлегии рассмотрят 15 дел. В их числе – сразу два иска банков к бизнесменам, признанным банкротами.
– Альфа-Банк подал иск к Александру Мацанову (дело № 308-ЭС19-4372, 15.07). Александр Мацанов, а также его брат Константин Мацанов и отец Аркадий Мацанов были признаны банкротами в 2017 году, банкротство инициировал Юникредит-банк. Мацановы контролировали ООО «Орбита-Таганрог». Альфа-Банк потребовал привлечь их к субсидиарной ответственности на 1,6 млрд руб. Теперь финансовый управляющий пытается вернуть в конкурсную массу имущество, признав недействительными ряд сделок.
– ВТБ пытается вернуть долги другого банкрота – Романа Шамира (Шамилашвили), вице-президента компании «Г.М.Р. Планета Гостеприимства» (дело № 306-ЭС19-3574). Шамир вместе с родственниками владел ГК «Планета гостеприимства», которая управляла ресторанами Sbarro, «Елки-палки», «Восточный базар», Viaggio и «Маленькая Япония», лапшичными YamKee и кафе «Кафесто». В 2017 году группа закрыла рестораны, оставив многомиллиардные долги перед ВТБ и Юникредит-банком. Всех трех совладельцев «Планеты гостеприимства» попросил признать банкротами некий гражданин Израиля Шота Элишакашвили, а не банки-кредиторы. Шамир был признан банкротом в январе 2018 года, решение вынес АС Вологодской области. Место рассмотрения спора вызвало вопросы у банка: на дату подачи заявления в суд Шамир был зарегистрирован по месту жительства в Михайловке Волгоградской области, хотя до этой даты жил в Москве. Банк указал на нарушение правил подсудности и обвинил должника в недобросовестности. Теперь в вопросе разберется экономколлегия ВС.
Примечательно, что эти граждане переехали из Москвы в Волгоградскую область непосредственно перед возбуждением дел о банкротстве. В рамках этой истории первое дело, которое дошло до ВС, было о банкротстве Бен-Эл Мераби Исаковича. В рамках дела ВС отменил судебные акты нижестоящих судов, которые оставили без рассмотрения апелляционную жалобу ВТБ на решение о признании гражданина банкротом.
Эти дела являются примером так называемого банкротного туризма, против которого высший суд уже давал правовую позицию, отмечает Лотфуллин*.
– В жалобе ООО «Баутекс» (дело № 305-ЭС19-2960) ВС предстоит разобраться, нужно ли применять санкции к компании, которая подала неправильную отчетность в Пенсионный фонд России, но сама исправила ошибку.
– ООО «ЮМАКС» судится с налоговой из-за кадастровой стоимости принадлежащего компании здания – БЦ на Ильинке (дело № 305-КГ18-17303). Здание включили в группу «Прочие объекты» вместо группы «Объекты офисно-делового назначения», а затем скорректировали данные, но пришедшая позже с проверкой налоговая обнаружила нарушения в платежах и доначислила компании 10,5 млн руб. налогов и штраф. Теперь ВС разберется, как учитывать изменения кадастровой стоимости при определении налоговой базы.
* – Определение от 25 февраля 2019 года по делу № 305-ЭС18-16327 и Определение от 21 марта 2019 года по делу № 308-ЭС18-25635.