Конфликты с прокурором и помощником судьи: что обжаловали в ВККС

До взяток не дошли

Осенью прошлого года региональная ККС досрочно лишила полномочий судью Советского районного суда г. Краснодара Дмитрия Цыкалова. В решении указано, что судья «систематически халатно относился к исполнению своих должностных обязанностей». На практике это привело к волоките при рассмотрении дел и затруднило доступ к правосудию. Цыкалов не согласился с подобным решением местной квалифколлегии и обжаловал его в ВККС. 

Кроме того, весной прошлого года «Коммерсант» со ссылкой на неназванный источник писал о получении взятки судьей Цыкаловым. По информации источника издания, некий посредник, работающий в области страховых услуг, предложил передать судье незаконное вознаграждение, на что тот якобы согласился. Как сообщало РИА Новости, мероприятия в отношении Цыкалова по передаче денег за так называемые страховые дела проводились сотрудниками ФСБ.

В сегодняшнем заседании экс-судья не смог принять участие и попросил отложить рассмотрение его вопроса. Он сослался на невозможность ознакомиться с материалами дела из-за пандемии. Представитель краевой ККС Диана Беляк отметила, что абсолютное большинство этих документов бывший судья видел: «Он не ознакомился только с протоколом заседания ККС, но Цыкалов об этом и не просил». Тем не менее ходатайство заявителя удовлетворили и заседание отложили. 

Такое же решение приняли и по делу мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района Анатолия Перекрёстова на решение ККС Республики Крым от 26 декабря 2019 года, которым ему вынесли замечание. Сейчас судья находится на лечении и не может принять участие в заседании. По аналогичной причине перенесли и рассмотрение жалобы Гаджиява Расулова. Он оспаривает решение ККС Республики Дагестан от 25 октября 2019 года, которым прекратили его отставку (мировой судья судебного участка № 86 Хасавюртовского района).

Отказы кандидатам в судьи

Следователю Юрию Астахову, которого не рекомендовали на должность судьи Шарьинского районного суда Костромской области, удалось частично изменить мотивировочную часть отказного решения местной ККС. Так, ВККС удовлетворила его просьбу и постановила исключить из акта региональной ККС выводы о нарушении кандидатом законодательства о воинской обязанности и военной службе.

Вилен Аршанский обжаловал решение ККС Краснодарского края, которая не дала ему рекомендацию на пост судьи Приморско-Ахтарского районного суда. Сейчас заявитель трудится помощником судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края. Члены местной квалифколлегии отметили то, что претендент не указал в анкете информацию о своей судимости и доследственной проверке в отношении него.

На сегодняшнем заседании ВККС Аршанский пояснил, что перечисленную информацию указал в графе «Биография». Он пояснил, что судимость имела место за то деяние, которое декриминализировали еще девять лет назад (ст. 130 УК – «Оскорбление»). А доследственная проверка являлась формальной и закончилась отказом в возбуждении уголовного дела, подчеркнул помощник судьи: «Эти обстоятельства нельзя расценивать как уголовное преследование». Посовещавшись, члены Высшей квалифколлегии оставили жалобу Аршанского без удовлетворения.

Не смогла оспорить отказ в рекомендации на пост судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области Ирина Голенко. До этого она трудилась три года мировым судьей. Без полного удовлетворения осталась и жалоба Эдуарда Таипова, который претендовал на пост судьи Пермского краевого суда. Высшая квалифколлегия лишь постановила убрать из мотивировочной части тезисы о привлечении жены кандидата к административной ответственности.

Конфликты с коллегами и прокурорами

Две жалобы сегодня рассмотрела ВККС от кемеровских судей. Судье Тяжинского районного суда Кемеровской области Сергею Герасимову местная квалифколлегия вынесла замечание. Наказание он получил за долгое составление мотивированных решений и затяжку с выдачей копии постановлений по тем ходатайствам, которые он рассматривал. ВККС признала такую санкцию обоснованной.

Более запутанной оказалась ситуация деле Евгения Мышкина – судьи-отставника. Он в течение 2018–2019 исполнял обязанности председателя Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, а до этого работал там в течение 16 лет. В прошлом году местная квалифколлегия вынесла ему замечание и приняла заявление об отставке по собственному желанию. Наказание судья получил за то, что использовал видео-конференц-связь в суде с целью уточнить информацию об отношениях сотрудника своего суда со своим братом. Речь шла о близком родственнике Оксаны Молодцовой, которая трудится помощником судьи. Ее брат находится в колонии. Мышкин пытался выяснить у него, где тот собирается проживать после своего освобождения. По этому поводу Молодцова написала жалобу на и. о. председателя их суда.

На заседании ВККС Мышкин уверял, что действовал по закону: сначала лично поговорил с помощником судьи о ее брате. Но та, по его словам, сказала, что не знает ничего о судьбе родственника. Тогда судья решил уже сам связаться с заключенным. Выслушав все доводы, Высшая квалифколлегия оставила наказание без изменений.

Предупреждение обжаловала судья Октябрьского районного суда г. Иваново Нелли Лисякова. Ее местная ККС наказала за то, что осенью 2019 года она в личной беседе с заместителем прокурора этого же района уговаривала отозвать апелляционное представление на свое решение. Речь шла о прекращении уголовного дела. В противном случае судья пообещала вернуть в прокуратуру материалы по другому делу из-за ошибки с указанием места происшествия. Зампрокурора не стал забирать представление, поэтому Лисякова вернула ему второе дело. Это дело члены ВККС рассмотрели в отсутствие заявителя и оставили решение своих коллег из ККС г. Иваново без изменений.

Дочь из администрации

Еще одно заседание сегодняшнего дня касалось выявленного конфликта интересов. Заявителем жалобы выступала экс-зампред Липецкого районного суда Липецкой области Наталья Лопатина. Она добровольно ушла в отставку в прошлом году, но перед этим ей вынесли предупреждение. Судью (стаж – более 24 лет) наказали за то, что ее дочь работала в отделах администрации Добровского района, где у Липецкого райсуда есть свое судебное присутствие.

За те несколько месяцев, что родственница Лопатиной там трудилась, суд, где работает Лопатина, рассмотрел несколько десятков дел с участием районной администрации, отметили в своем решении члены местной ККС. В большинстве споров участников разбирательств не извещали о родственных связях зампреда, указала региональная квалифколлегия.

На заседании ВККС судья в отставке утверждала, что ее дочь проработала в администрации всего два месяца. За это время с участием этой организации Лопатина не рассматривала дела: «Когда увидела в производстве дела оттуда, я сама ей предложила уволиться. Она ушла». Экс-судья акцентировала внимание на то, что конфликт интересов нельзя презюмировать: «Это юридическое обстоятельство, которое нужно устанавливать». 

Представитель ККС Липецка Николай Захаров в ответ подчеркивал, что Лопатина не могла не знать о том, где дочь работает: «Мы исходили из того, что создалась ситуация недоверия к судебной системе из-за такой вот ситуации». Посовещавшись около получаса, члены ВККС частично удовлетворили заявление зампреда в отставке и изменили наказание с предупреждения на более мягкое – замечание.