Прослушка и личный интерес: ВККС рассмотрела жалобы судей-взяточников

Прослушка без разрешения

В 2014 году судья Невинномысского городского суда Максим Новиков через своего посредника Артема Петросянца предлагал желающим получить статус судьи за деньги. Одному из кандидатов он пообещал должность в суде за 4 млн руб. О сделке стало известно ФСБ. Во время передачи денег Новикова задержали. В октябре 2018 года Ленинский районный суд г. Ставрополя приговорил его к пяти годам условно и штрафу в 500 000 руб.

В феврале 2019 года по жалобе прокуратуры Ставропольский краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции. Апелляция дала Новикову уже реальный срок – три года исправительной колонии общего режима. Но президиум Ставропольского крайсуда отменил такой приговор и отправил дело на новое рассмотрение обратно в апелляционную инстанцию, по итогам которого Новикову дали два с половиной года условно без уплаты штрафа.

В начале 2021 года Новиков попросил пересмотреть решение ККС Ставропольского края о даче согласия на возбуждение уголовного дела – из-за «вновь открывшихся обстоятельств».

Сам он на заседание не пришел, но прислал своего представителя, который рассказал: в ходе расследования дела обнаружилось, что члены ФСБ знали о статусе Новикова. При этом они все равно произвели оперативно-розыскные мероприятия. По мнению представителя, чекисты таким образом нарушили гарантии неприкосновенности Новикова. В суде сотрудники ФСБ подтвердили, что наблюдали за судьей, и фиксировали на видео и аудио его встречи с потерпевшим по делу. Кроме того, они обыскали автомобиль судьи без необходимого судебного решения.

Также стало известно, что потерпевший не имел возможности стать судьей и намеренно провоцировал Новикова на взятку. «Мы считаем это недопустимым», – заявил представитель. По мнению юриста, вновь открывшимися обстоятельствами является все то, что не могло быть известно на момент разрешения вопроса в ККС.

– А вы не рассматривали вариант, что эти обстоятельства не относятся к предмету рассмотрения квалификационной коллегии? – спросил Николай Тимошин.

– Закон возлагает на органы судейского сообщества защиту судей и сохранение авторитета судебной власти, – объяснил представитель.

Следователь, который занимался этим делом, назвал доводы юриста «голословными». По его словам, сотрудники ФСБ не знали о судейском статусе Новикова, когда проводили мероприятия. «Они не могли в тот же день видеть и слышать, что это судья», – подчеркнул он. Узнали они об этом только после задержания, когда исследовали материалы, собранные в результате ОРМ.

Представитель ККС Ставрополья подчеркнул, что всем обстоятельствам, которые судья и его представитель считает вновь открывшимися, уже дали оценку суды. Переоценивать их не нужно, уверен он. ВККС прислушалась и оставила в силе решение краевой квалифколлегии.

ВККС на связи с СИЗО

В феврале 2019 года судью Анапского районного суда  Владимира Стародубцева задержали в собственном доме сотрудники ФСБ при попытке получения денег. После этого следователи получили от ККС Краснодарского края согласие на возбуждение уголовного дела о мошенничестве.

В ходе следствия выяснилось, что судья со своими родственниками планировал похитить 50 млн руб. и получить право на земельный участок, принадлежащий одной из сторон по административному делу. Деньги под видом взятки для судей Краснодарского краевого суда они требовали от предпринимателя, который представлял интересы собственников спорных земель. Подельники уверяли бизнесмена, что смогут посодействовать в принятии нужного судебного решения. В апреле 2021 года Ростовский областной суд приговорил Стародубцева к шести с половиной годам лишения свободы со штрафом 800 000 руб. 

Дело рассматривалось в Ростове-на-Дону из-за того, что об этом попросил председатель Краснодарского крайсуда Алексей Шипилов. Он представил в Четвертый кассационный суд ходатайство, в котором заявил о невозможности рассмотрения дела в его суде и попросил изменить территориальную подсудность. «Было однозначно указано, что все судьи Краснодарского краевого суда не могут быть беспристрастны и объективны при рассмотрении этого дела», – рассказала представитель Стародубцева Юлия Владыкина.

При этом некоторые из судей Краснодарского крайсуда участвовали в рассмотрении вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела – в том числе и нынешний председатель коллегии Леонид Блинников и его предшественница Елена Шпортько. Из-за этого Стародубцев и его представитель попросили отменить решение ККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела.

Стародубцев вышел на связь с квалифколлегией из СИЗО. По его мнению, Блинников и Шпортько имели «личную заинтересованность» в исходе дела и именно они повлияли на то, что следователям дали согласие на уголовное преследование. «Решение, которое принималось с их участием, должно быть отменено», – уверен он.

«В 2019 году я даже не мог предположить, что мои коллеги могут так подло поступить. Нельзя так поступать! Из-за того, что вы не разобрались, дали согласие на возбуждение уголовного дела, вы приняли участие в уничтожении трех семей. Моей, моего брата и моего сына. Как будто я не человек, а мошка! Есть железные основания отменить по вновь открывшимся обстоятельствам», – эмоционально выступил из изолятора Стародубцев.

Диана Беляк, представитель ККС Краснодарского края, возразила, что никаких вновь открывшихся обстоятельств в деле нет. «Доводы жалобы основаны на субъективных суждениях Стародубцева и его представителя. Кроме голословных утверждений, не представлено никаких доказательств личной заинтересованности судей Краснодарского краевого суда», – заявила она.

На момент вынесения решения ККС Стародубцев не мог знать, что судьи не могут быть беспристрастны и объективны, подчеркнула Владыкина. Но доводы юриста и экс-судьи не убедили ВККС, которая отказалась удовлетворить их жалобу. Аналогичным образом Высшая квалифколлегия отклонила и вторую жалобу – на прекращение полномочий Стародубцева. В ней «вновь открывшимся обстоятельством» судья также называл заинтересованность членов ККС.