Сделка с проституткой и заседание в коровнике: истории арбитражных управляющих

Арбитражный управляющий Павел Замалаев рассказывает удивительную историю, которая произошла с ним в рамках дела о банкротстве одного состоятельного гражданина. Началась она с анализа выписки о движении денег по счетам должника. Такой анализ обычно проводится, чтобы выявить подозрительные сделки. «Исследуем, в первую очередь, перечисления физическим лицам. Заинтересовало несколько перечислений в пользу особы женского пола с редким именем. Всего должник перечислил ей около 900 000 руб.», – рассказывает Замалаев. 

Вычислив эти подозрительные операции, управляющий решил «пробить» получательницу по социальным сетям. Оказалось, что девушка является «представительницей древнейшей профессии». «Действуя в соответствии с Законом о банкротстве, перед тем как оспорить сделку через суд, направляем девушке претензию, в которой просим предоставить доказательства встречного исполнения перед должником (договор на оказание услуг, акты выполненных работ) или возвратить деньги», – смеется управляющий.

Через месяц после этого должник – семьянин, отец пятерых детей – предлагает заключить мировое соглашение. К слову, размер его долгов измеряется десятками миллионов рублей. По словам Замалаева, соглашение пока не заключено, но в деле наметился существенный прогресс благодаря выявлению такой «экзотической» сделки.

Другую необычную историю, связанную с должником, рассказывает арбитражный управляющий Анастасия Аракелян. Пока шло производство по банкротному делу, которое вел ее коллега, должник успел сменить пол. «Процедуру ввели в отношении Ольги, а завершили в отношении Олега», – улыбается Аракелян. Но в отличие от истории с роковой сделкой, смена пола особо никак не повлияла на саму процедуру.

В рамках дела о несостоятельности одного предприятия, конкурсный управляющий решил истребовать у бывшего директора различные ценности. Среди них – навоз общей стоимостью 10 млн руб., рассказывает арбитражный управляющий Андрей Борзых. Суд удовлетворил ходатайство.

Но истребовать само имущество не получилось, после чего конкурсный управляющий попытался взыскать убытки с бывшего руководителя. Последний на тот момент сам находился в процессе банкротства, поэтому на заседание о взыскании убытков пришел его финансовый управляющий, которым был Борзых. В суде между «конкурсным» и «финансовым» состоялся следующий диалог:

– Что такое навоз? – спрашивает Борзых.

– Ну, навоз – это навоз, – говорит конкурсный управляющий, удивляясь заданному вопросу.

– Я вот знаю два вида навоза: продукт отхода жизнедеятельности животных и органические удобрения. У вас какой?

– Органические удобрения!

– Тогда представьте сертификат испытания удобрений. А если речь все же идет об отходах – лицензию на право обращения с ними.

Последовала немая пауза.

Продолжая тему коров, арбитражный управляющий Сергей Домнин рассказывает, как однажды ему удалось убедить суд провести выездное заседание по обособленному спору в деле о банкротстве. Разбирательство тогда запланировали на территории животноводческого комплекса.

«Унылая серая осень, грязь. Мы с оппонентами стоим на улице в дождевиках и резиновых сапогах. Ждем судью. Подъезжает его внедорожник, открывается дверь, и нога в прекрасном дорогом ботинке погружается по щиколотку в это месиво», – вспоминает управляющий.

По его словам, судья сам осознал свою непредусмотрительность и «с достоинством перенес и обход спорного здания коровника по периметру, и внутренний осмотр». А вот секретарь в туфлях из машины выходить отказалась. Так и протоколировала на переднем сиденье.

В истории арбитражного управляющего Максима Доценко заседание проходило «по классике» – в здании суда. Но место для веселья все равно нашлось. «Процесс был долгим, полтора года в первой инстанции, три экспертизы. Судья не торопился и планомерно вникал в суть дела», – вспоминает управляющий.

На очередном заседании допрашивали девушку-эксперта. После окончания допроса судья говорит: «Вы свободны. Можете идти, можете остаться в зале». «Я, пожалуй, пойду. Пока процесс шел, я родить успела», – смеется эксперт. Судья посмотрел на нее, улыбнулся и говорит: «Ну, приходите за вторым».

Арбитражный управляющий Михаил Лазарев вспоминает, как однажды проводил процедуру наблюдения, в которой столкнулись интересы трех банков, ИФНС и нескольких физлиц-кредиторов. «Накал страстей на первом собрании кредиторов ожидался очень серьезный», – говорит Лазарев. Чтобы кредиторы не разругались и не закончили встречу крупным скандалом, управляющий решил прибегнуть к нестандартному приему – назначил собрание на 31 декабря на 12.00.

Уже на регистрации участников стало понятно, что будет весело, смеется Лазарев. «Часть кредиторов были с похмелья, часть уже похмелились. Некоторые дамы торопились накрыть дома новогодние столы, да так, что даже забыли заявить дополнительные вопросы», – рассказывает управляющий. В итоге, по его словам, голосование прошло как по маслу и даже выбор управляющего на конкурсное производство никого не смутил.

А некоторые участники и вовсе предложили продолжить собрание в соседнем баре. Хотя с той встречи прошло уже около семи лет, Лазареву до сих пор припоминают ее и интересуются, не будет ли повторения.

Еще одной историей про нестандартное собрание кредиторов поделился арбитражный управляющий Константин Суныгин. Однажды ему довелось проводить встречу, участниками которой были только арбитражные управляющие. Так получилось, потому что все кредиторы к тому моменту сами были банкротами. «Зато все вели себя максимально корректно и голосовали с настоящем знанием дела», – улыбается Суныгин.

Арбитражные управляющие вспомнили две забавные истории, связанные с налоговой. В деле о несостоятельности одного завода уполномоченный орган настоял на продаже каждой позиции инвентаризационной описи отдельным лотом, рассказывает Доценко. А их там, по словам управляющего, было более тысячи: болты, гайки и пр. «Так на продажу был выставлен пакет полиэтиленовый с ручками. Стоимость – 3 руб.», – смеется Доценко.

С педантичностью налоговой однажды столкнулся и Иван Рыков, гендиректор «Рыков Групп», который в прошлом работал арбитражным управляющим. В одном банкротном деле ИФНС подала заявление о включении в реестр 10 коп. задолженности по пеням. Суд, кстати, это заявление удовлетворил, улыбается Рыков.