Аффилированные футболисты и аварийная посадка: истории банкротных юристов
Рассказывает Роман Фридлендер, юрист Capital Legal Services
В деле о банкротстве одного гражданина для просуживания задолженности нужно было обратиться в суд по месту его регистрации в Малоархангельске. Это городок в Орловской области с населением около 3000 человек. Добраться до него можно на единственном проходящем поезде. На станции Малоархангельск состав останавливается в четыре утра.
Сойдя с поезда, я оказался один в лесу. На улице –25 °C, телефон быстро разряжался. Единственное, что я успел тогда сделать, позвонить в службу такси города Орел. Но она отказалась ехать ко мне за любые деньги. Помощи было ждать неоткуда, поэтому я решил идти по единственной тропинке в лес. Через некоторое время я увидел вдалеке человека, но тот, услышав мой крик, начал стремительно убегать. Видимо, принял меня за маньяка. Пришлось бежать за ним по лесу и кричать: «Я юрист, подождите». То ли мой аргумент показался убедительным, то ли преследуемый бегал хуже меня. Так или иначе, я его догнал.
Этим человеком оказалась местная жительница, которая шла за водой к лесному колодцу. Выяснилось, что Малоархангельск находится в пятнадцати километрах. Женщина рассказала, как дойти до остановки, где в семь утра проезжает автобус, который собирает всех детей в округе и везет их в школу в город. Когда я наконец добрался до суда, оказалось, что мое заседание было единственным за несколько недель, поэтому судья был крайне любезным и понимающим. Настолько, что даже предложил довезти меня до Орла на своей Ниве.
Рассказывает Роман Фридлендер, юрист Capital Legal Services
Порой конкурсного управляющего приходится видеть чаще, чем членов семьи. А когда этот управляющий фактически аффилирован с должником, эти встречи доставляют не слишком большую радость. В одном деле я и другие представители кредиторов мучились от такого управляющего, который всеми силами мешал процедуре банкротства.
Как-то раз, пока шло это дело, друг пригласил меня в гости. Мы включили музыку — и вдруг стук в дверь. Сосед снизу пришел пожаловаться на шум, который мешал ему спать. Каково же было мое удивление, когда этим соседом оказался тот самый конкурсный управляющий. Утром, пообщавшись с представителями других кредиторов, мы решили, что это знак свыше, и мой друг в следующие несколько месяцев пристрастился слушать громкую музыку по ночам.
Рассказывает Мария Творогова, ведущий юрист юркомпании «Лемчик, Крупский и Партнеры»
В деле о банкротстве одного гражданина арбитражный управляющий очень хотел найти дополнительные источники пополнения конкурсной массы. Он проанализировал социальные сети и выяснил, что у должника есть две кошки. Их общая стоимость, по оценке управляющего, превышала 200 000 руб.
Он потребовал включить кошек в конкурсную массу. Нам, как юристам должника, пришлось доказывать, что животные принадлежат не ему, а его несовершеннолетней дочке. В итоге суд нам поверил и кошки были спасены.
Но на этом управляющий не остановился и предложил включить в конкурсную массу кровь должника. Он пояснил, что кровь можно сдать и получить деньги для кредиторов. К счастью, в этом случае нам не пришлось ничего доказывать. Судья отклонил предложение управляющего, назвав его требование абсурдным.
Рассказывает Станислав Петров, партнер «Инфралекс»
Анализируя сделки несостоятельной компании, конкурсный управляющий выявил одну, которая показалась ему сомнительной — договор займа с физлицом. Должник предоставил гражданину деньги, а тот погасил обязательства векселями одной фирмы.
Спустя некоторое время управляющий также обнаружил, что компания-банкрот неоднократно оплачивала аренду футбольного поля. Он запросил у арендодателя список игроков. В нем оказались и гендиректор должника, и сомнительный заемщик, и руководитель фирмы, которая выдала векселя.
Вот таким нестандартным способом управляющий смог выявить связь между участниками схемы по выводу денег. Это существенно помогло при оспаривании займа.
Рассказывает Владимир Ефремов, партнер «Арбитраж.ру»
В одном из «северных» банкротств директору должника предстояло объяснить, почему он не передал суду и кредиторам документы компании. На заседании он рассказал, что бумаги фирмы перевозил самолет малой авиации, которому пришлось совершить аварийную посадку в тайге. Пилот якобы был вынужден сжечь все документы, чтобы согреться. Эту историю директор попытался подтвердить сигналами бедствий с самолета и пояснениями пилота. Несколько заседаний топ-менеджер продолжал настаивать на своей версии событий, но, когда он понял, что судье эта история не нравится, документы начали постепенно «находиться».
Другую удивительную историю о пропаже документов рассказывает Михаил Романов, адвокат МКА «Адвокаты и бизнес»
В одном из регионов Южного федерального округа проходило банкротство крупного предприятия. Управляющий был назначен усилиями должника. И вот когда мы начали выяснять, куда пропала вся бухгалтерская документация и имущество со складов, этот управляющий предоставил нам довольно любопытную бумагу — справку из пожарной инспекции.
Из нее следовало, что все документы были подготовлены и погружены в автомобиль марки УАЗ. По дороге, к большому сожалению управляющего, произошло ДТП, и машина полностью сгорела вместе со всеми бумагами и, что еще удивительнее, имуществом компании. То есть, если верить справке, в одном УАЗике погибло чуть ли не все имущество крупного завода. Как ни парадоксально, суд принял такое объяснение пропажи как документов, так и активов.
Рассказывает Дмитрий Шевченко, юрист АБ «Казаков и Партнёры»
В одном деле представителю кредитора не дали поучаствовать в заседании, на котором планировалось определить размер вознаграждения управляющего. Он подал жалобу.
На процессе в апелляции сработала пожарная тревога, и суд поспешил завершить заседание, оставив акт без изменения. Судьи вместе с секретарем удалились из помещения через совещательную комнату. Юриста же они оставили в зале заседаний с закрытой дверью. Ему пришлось самому искать кнопку открытия под столом секретаря.
Диалог с председательствующим в кассации:
— Сдались вам эти 20 000 руб.?
— Сдались.
Жалобу удовлетворили, акт изменили в пользу кредитора.
Еще одну забавную историю из суда рассказывает Юлия Литовцева, партнер «Пепеляев Групп»
Как-то раз на заседании юная представительница уполномоченного органа достала из сумочки бутерброд и начала есть. На вопрос судьи, не нужно ли объявить перерыв, она простодушно сообщила, что суд может продолжать заслушивать должника. Ей это не мешает.