Пакеты с наличкой, прогулы и месть председателю: «уголовные» истории судей

14-летний Артем Саяпин, сын судьи Третьего кассационного СОЮ Виталия Саяпина, в марте 2020 года случайно застрелил лучшего друга из ружья, когда подростки вместе смотрели хоккей в квартире судьи в Колпинском районе Санкт-Петербурга. Сначала произошедшее квалифицировали как убийство, но потом статью изменили на «Причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК), ответственность по которой наступает с 16 лет. В ноябре следствие прекратило производство по делу, поскольку отсутствовал субъект преступления.

А затем фигурантом уголовного дела стал уже сам судья. Дело возбудили по ч. 1 ст. 224 УК о небрежном хранении оружия. Эта статья не предусматривает лишение свободы — только штрафы, исправительные работы и арест. Приговор Саяпину пока не выносили, но он уже прекратил работу в суде.

Одна из самых громких «уголовных» судейских историй произошла в Арбитражном суде города Москвы. Елена Махалкина рассматривала банкротное дело № А40-240488/2016, где стоял вопрос о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Ее коллега по суду Елена Кондрат, как считает следствие, 1 сентября 2020 года сообщила Махалкиной, что ей предложили $50 000 за отказ в «субсидиарке» в отношении некоторых бывших руководителей и контролирующих лиц общества, в частности ООО «Единый Стандарт». В ходе переговоров Кондрат убеждала коллегу принять именно такое решение.

Махалкина обратилась в столичное УФСБ и рассказала о предложении Кондрат. Там взяли дело в работу. Тем временем Махалкина вынесла «нужное» решение, отказавшись привлекать к «субсидиарке» экс-руководителей и «Единый Стандарт», и сообщила об этом своей коллеге. Та забрала у «неустановленных лиц» $50 000 и затем отдала Махалкиной. За передачей денег следили силовики, которые сразу же задержали Кондрат.

Кондрат, ее адвокат и супруг (бывший заместитель генерального прокурора) настаивают: все произошедшее — это провокация со стороны сотрудников ФСБ. Они утверждают, что судья на самом деле давала не взятку, а заем на покупку квартиры. Но ВККС решила, что разбираться в этом должно следствие, а не органы судейского сообщества, и в июле 2021-го разрешила возбудить уголовное дело по статье о посредничестве в передаче особо крупной взятки (ч. 4 ст. 291.1 УК). Верховный суд также не нашел нарушений в процедуре привлечения судьи к уголовной ответственности. Кондрат грозит до 12 лет лишения свободы.

В феврале 2020 года Елена Виричева, судья Котласского городского суда Архангельской области, распивала спиртные напитки со своим знакомым Угрюмовым. Она дала мужчине, лишенному прав, ключи от своей машины, чтобы тот съездил в магазин. Но по дороге Угрюмов устроил ДТП с пешеходом и скрылся с места происшествия. Пострадавший скончался. 

Виричева в тот же день призналась полицейским, что добровольно передала Угрюмову ключи. Но позже подала заявление и попросила привлечь его к уголовной ответственности за угон автомобиля. 

Ее действия правоохранители квалифицировали как заведомо ложный донос (ч. 1 ст. 306 УК), а ВККС разрешила возбудить на судью уголовное дело. Ей грозит наказание до двух лет лишения свободы.

Сергей Котов, судья Лыткаринского городского суда Московской области, рассматривал уголовное дело о незаконном обороте наркотиков и оружия и должен был вынести приговор в начале января 2021-го. Незадолго до этого Ирина Кувакина, адвокат одного из подсудимых, попросила, чтобы Котов признал недопустимыми доказательствами протоколы допроса, прекратил производство по некоторым эпизодам дела и назначил подсудимым минимально возможное наказание. Котов, как считают в СКР, согласился и оценил свою «помощь» в 13 млн руб.

Кувакину задержали сотрудники ФСБ, когда она получила деньги от Коваленко — женщины, связанной с фигурантами уголовного дела. Адвокат заключила сделку со следствием и согласилась помочь сотрудникам УФСБ по Москве и Московской области задержать судью. На встречу с Котовым 11 января она пришла с записывающими устройствами и под присмотром силовиков.

Сначала Котов и Кувакина разговаривали в кабинете, где судья, как утверждает следствие, подтвердил, что исполнит свою часть сделки. Когда защитник ушла в машину за деньгами, судья ждал ее на входе. Когда Кувакина вернулась, они с Котовым зашли в туалет на первом этаже здания суда, где и произошла передача денег. Сразу после этого судью задержали сотрудники УФСБ.

На заседании ВККС Котов назвал действия Кувакиной провокационными. «Она оговорила меня с целью прикрыть собственные мошеннические действия при задержании ее сотрудниками ФСБ», — заявил судья. Но ВККС дала возможность разобраться в деле Следственному комитету. По ч. 6 ст. 290 УК Котову грозит до 15 лет лишения свободы.

В конце 2021-го ВККС разрешила уголовное преследование Елены Хахалевой — экс-судьи Краснодарского краевого суда.

История началась в 2020 году. Тогда проверка Совета судей показала, что с 2016 по 2019 год Хахалева отсутствовала на рабочем месте в общей сложности 127 рабочих дней. За эти дни она получила 1,195 млн руб. в качестве зарплаты и других выплат.

Следователи считают, что бывшая судья якобы обманула сотрудников суда, которые отвечают за составление табелей учета рабочего времени. Поэтому в документах значится, что она находилась на работе. Эти табели Хахалева, будучи председателем административной коллегии краевого суда, подписывала лично. Тем самым она удостоверяла сведения, зная, что они не соответствуют действительности.

Действия Хахалевой квалифицировали по двум статьям: ч. 4 ст. 159 УК («Особо крупное мошенничество») и ч. 2 ст. 292 УК («Служебный подлог, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства»). По первой статье ей грозит до 10 лет лишения свободы, по второй — до четырех. Сейчас Хахалева не в России: за несколько дней до того, как ВККС рассмотрела представление СКР, она улетела в Ереван.

Елена Хахалева стала известна общественности после появления в интернете видео, снятого на свадьбе ее дочери Софии. Тогда для гостей и молодоженов выступали известные эстрадные исполнители. Стоимость праздника СМИ оценивали в $2 млн, но сама судья утверждала, что торжество оплатил отец Софии и обошлось оно в 3,5–4 млн руб., а некоторые звезды выступали бесплатно, «по дружбе».

Геннадий Байрак, председатель Октябрьского райсуда Краснодара, в начале своей карьеры работал судебным приставом. Тогда он завел дружбу со своим коллегой-приставом, который не раз помогал ему решать личные проблемы, а однажды даже выручил с жильем в Краснодаре. У судьи сложились дружеские отношения и с семьей коллеги: в последние годы он неоднократно давал им деньги взаймы.

В начале 2021 года Байрак потребовал от приятелей вернуть одолженные 2,3 млн руб., но знакомые не спешили их возвращать. Чтобы добиться своего, Байрак от имени адвоката подготовил иск о взыскании со знакомых денег за оказанные юридические услуги, которых на самом деле нет. В иске он запросил и обеспечительные меры — арест на дом, принадлежащий друзьям. Байрак потребовал от сотрудников Октябрьского райсуда принять иск, а потом сам распределил дело судье, который арестовал дом.

Сотрудники ФСБ задержали Байрака в марте, после того как его знакомые все-таки согласились передать деньги под страхом потерять дом. При обыске в кабинете судьи нашли 2,3 млн руб. В ходе допроса судья частично признал свою вину, поэтому СКР без проблем получила от ВККС разрешение на возбуждение уголовного дела. Судью привлекают по статьям о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 286 УК), сейчас он находится в СИЗО.

11 сентября 2020 года Юлия Давыдова, судья Шатурского городского суда Московской области, вынесла приговор обвиняемому по ч. 1 ст. 228.1 УК — два года лишения свободы условно. С таким наказанием не согласился гособвинитель: он обратил внимание, что минимальный срок по этой статье составляет четыре года.

Давыдова попыталась исправить свою ошибку, чтобы это не отразилось на статистике ее работы. Она вынесла постановление об исправлении описки в копии приговора и увеличила наказание до четырех лет. Она датировала этот акт тем же 11 сентября 2021 года, когда был вынесен приговор. Но секретарь записала провозглашение нового приговора на свой телефон 21-го, а не 11 сентября. Позднее апелляция отменила приговор из-за противоречия между его текстом и копиями, которые получили участники дела.

Эта история закончилась для судьи сперва отставкой, а затем и уголовным делом по двум статьям: о служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК, до четырех лет) и о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК, до семи лет лишения свободы).

Андрей Лаппо, экс-председатель Туруханского районного суда Красноярского края, взял на работу мать сотрудника своего суда. Она заняла должность оператора ЭВМ, хотя не имела соответствующей квалификации. Женщину ни разу не видели за компьютером в суде, на что обратила внимание судья Елена Зверева. Она пожаловалась на своего председателя, и глава СКР Александр Бастрыкин попросил разрешить ему возбудить уголовное дело о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 285 УК).

Следователи считают, что председатель взял на работу сотрудника без нужной квалификации с условием, что та будет отдавать ему свою зарплату. Он якобы получил от нее почти 300 000 руб. за два года. 

Сам Лаппо называет жалобу Зверевой всего лишь «местью за проверки». Она якобы плохо справлялась со своей работой и не отписывала дела, о чем Лаппо сообщал в ККС Красноярского края. 

Так это или нет, теперь разберется Следственный комитет, который получил от ВККС «зеленый свет» на расследование уголовного дела.