Верховный суд выпустил третий обзор практики за 2022 год

Когда суд решает вопрос о выплате такой суммы за незначительную долю в праве собственности на жилье, то исходит из баланса интересов собственников и учитывает обстоятельства конкретного дела. 

Пункт 4, дело № 82-КГ22-3-К7.

Если в законе нет на то оснований, страховщик не может заменить оплату восстановительного ремонта авто выплатой, которую определили с учетом износа комплектующих изделий. 

Пункт 5, дело № 41-КГ22-16-К4.

Если участники ДТП оформят протокол о случившемся в упрощенном порядке без сотрудников полиции, потерпевший все равно может требовать, чтобы причинитель вреда полностью возместил ущерб в части, которая превышает сумму возмещения по договору ОСАГО.

Пункт 6, дело № 1-КГ22-7-К3.

Если молодому специалисту предоставили такую выплату по договору с публичным органом власти и он использовал ее по назначению, эти деньги нельзя взыскать как неосновательное обогащение.

Пункт 8, дело № 8-КГ21-16-К2.

Когда рассчитывают среднедушевой доход семьи, чтобы предоставить соцподдержку — ежемесячно платить деньги на ребенка от трех до семи лет, в составе дохода семьи не учитывают алименты, которые платил супруг на содержание ребенка от предыдущего брака.

Пункт 9, дело № 65-КГПР22-1-К9.

Когда сотруднику ОВД назначают пенсию за выслугу лет, в стаж его службы в календарном исчислении включают период стажировки в соответствующей должности.

Пункт 11, дело № 70-КГ16-12.

Нижестоящие инстанции не дали неудачливому инвестору включиться в реестр несостоятельного застройщика, настаивая, что предприниматель пропустила трехлетний срок исковой давности. Его суды считали со дня ввода построенного бизнес-центра в эксплуатацию (конец 2014 года). ВС пояснил, что до 30 июня 2016 года истец была уверена, что получит свое помещение в новом здании, исходя из поведения банкрота тогда. Поэтому и исковую давность надо отсчитывать с той даты.

Пункт 12, дело № А40-152083/2017

Тому они полагаются от застройщика из-за прекращения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. И для признания залогового характера требований неважно, к какому способу получения исполнения реестрового требования вынужден прибегнуть банк — обращению взыскания на деньги или квартиру, причитающиеся должнику как дольщику.

Пункт 13, дело № А14-13801/2016.

Жена согласилась, что ее муж-бизнесмен продаст 50% фирмы партнеру. Предприниматели подписали предварительный договор, после этого супруга отозвала согласие. Покупатель попросил суды обязать продавца все равно заключить сделку, но они отказали. ВС решил, что после утверждения предварительного соглашения изменившаяся позиция жены продавца уже не имеет значения.

Пункт 14, дело № А26-7222/2020.

Офшор выдал другой компании более 200 млн руб. на инвестиционные цели под проценты, а потом из-за собственной ошибки пропустил срок исковой давности, чтобы взыскать тот долг. Тогда кредитор решил через суд расторгнуть кредитное соглашение — так он планировал вернуть деньги уже как неосновательное обогащение. Правда, офшор заявил требование о расторжении контракта спустя пять лет после того, как стало ясно, что заемщик не отдаст средства. К такому требованию применяется общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения компанией информации о нарушении права.

Пункт 17, дело № А40-199994/2020.

Федеральное автономное учреждение ликвидировали, поэтому по иску об оплате электричества стало некому отвечать. Суды решили, что собственник имущества такого учреждения платить не должен, ведь это противоречит закону «Об автономных учреждениях». Верховный суд с этим не согласился: к субсидиарке можно привлечь собственника активов бюджетного учреждения.

Пункт 18, дело № А56-3762/2020.

Речь идет о ситуациях, когда соглашение прекратилось по инициативе заказчика. Если тот ликвидируется, деньги можно взыскать в субсидиарном порядке с главного распорядителя бюджетных средств.

Пункт 19, дело № А40-79865/2020.

За обвиняемым по уголовному делу признали право на реабилитацию, потому что в его действиях не нашли состава преступления. Первая инстанция в октябре 2018-го присудила ему 1,3 млн руб. в счет возмещения за уголовное преследование и компенсацию судебных издержек. Спустя полтора года сумму снизили в три с лишним раза — до 400 000 руб. Переплату постановили вернуть за пять лет ежемесячными платежами по 15 000 руб.

А потом Конституционный суд, куда обратился фигурант дела, признал пробел в уголовно-правовом регулировании. Оно не ограничивает период пересмотра постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного. Такой срок должен составлять не больше года, постановил Президиум ВС.Пункт 2

Если заявитель несогласен с основанием отказа в возбуждении уголовного дела, то суд при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК проверяет не только законность решения следователя, но и правильность выбора должностным лицом реабилитирующего основания для решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Пункт 3

Двое заранее договорились об убийстве своей знакомой. Один из них душил потерпевшую, сдавливая ее шею правой рукой, и держал ее, пока его подельница наносила удары ножом.

При таких обстоятельствах убийства суд обвинил в убийстве обоих, а не только того, кто орудовал ножом. ВС такую квалификацию подтвердил: соисполнителем убийства признается лицо, участвовавшее в процессе лишения жизни потерпевшего.

В другом попавшем в обзоре деле ВС отметил: убийство квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 («Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии») в случае, когда потерпевший очевидно не мог дать отпор, например когда потерпевшей почти 90 лет.

Пункты 25 и 26, дела № 59-УД21-8-А5 и № 50-УД21-13-А5.

По первой судимости по 228-й статье подсудимого не стали отправлять в колонию, а назначили ему условный срок. По второй он отсидел три года. После совершения третьего преступления его признали особо опасным рецидивистом (ст. 18 УК) и назначили 16 лет лишения свободы.

В своей жалобе в ВС осужденный указал, что первая его судимость при этом не могла учитываться, так как условное осуждение не отменяли и его не направляли в места лишения свободы. Коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что признание «особо опасным рецидивистом» не зависит от того, в каком порядке было отменено условное осуждение по предыдущему приговору — из-за отмены решения об условке или из-за нового осуждения.

Пункт 27, дело № 53-УД21-35-А5.

В 2006 году мужчину осудили к лишению свободы за кражу имущества на 1500 руб. В 2011-м порог суммы по этому преступлению подняли. Но тот приговор все равно учли при назначении нового путем сложения наказания. ВС с этим не согласился: если в уголовном законе устранена преступность деяния по первому преступлению, то складывать их нельзя.

Пункт 28

Если присяжные заседатели признали обвиняемого заслуживающим снисхождения, то суд не вправе указывать в приговоре на отягчающие обстоятельства преступления.

Пункт 29, дело № 5-УД21-152.

Тем, кто после окончания школы пошел учиться в средне-специальные или высшие учебные заведения, отсрочка от призыва дается только единожды, постановил Верховный суд. Он рассмотрел дело молодого человека, который после школы получил отсрочку в связи с учебой в колледже. Когда она подошла к концу, юноша поступил в государственный вуз, но его призвали в армию, и он оспорил решение военкомата. Три суда решили, что истец имеет право на отсрочку, потому что учится по аккредитованной программе высшего образования. Но ВС указал, что молодой человек сделал первоначальный выбор в пользу колледжа и права на повторную отсрочку у него нет.

Пункт 34, дело № 5-КАД22-5-К2.

Если адвокат ведет дело по коллективному административному иску в интересах группы лиц, но сам не член этой группы, КАС не обязывает его представлять в суд ордер со сведениями об этой группе лиц.

Пункт 36, дело 18-КАД22-25-К4.

Для тех, кто не погасил в срок административный штраф, п. 1 ст. 20.25 КоАП предусматривает за это штраф в двукратном размере неуплаченной суммы. Но если деньги не поступили из-за неверных реквизитов, это основание для суда признать нарушение малозначительным и прекратить производство по делу. Такие разъяснения ВС дал в деле, где человек предъявил документ об оплате в срок с неверным кодом ОКТМО, а уточнение платежа провели лишь спустя три месяца. «Признаки нарушения здесь есть лишь формально», — указала административная коллегия.

Пункт 38, дело № 66-АД22-2-К8.

Место и время совершения нарушения входят в предмет доказывания и должны устанавливаться в каждом деле об административном правонарушении. Такие указания ВС дал в деле водителя, оштрафованного за превышение скорости. В постановлении должностного лица было указано: время совершения административного правонарушения — с 06:56 по 07:09, место совершения правонарушения — участок автодороги с 853-го по 879-й км.

Но нарушение (превышение скорости) не может быть длящимся, а значит, в постановлении должно быть указано точное время. Нельзя и указывать участок автодороги как место совершения правонарушения, в частности, потому, что на этот участок может распространяться юрисдикция разных судов. С такими замечаниями ВС отменил решения по делу.

Пункт 39, дело № 11-АД22-16-К6.

Если судья регулярно нарушает закон, что приводит к искажению принципов судопроизводства и нарушает права участников процесса на справедливое разбирательство в разумный срок, — это основание досрочно прекратить его полномочия. 

Пункт 46, дело № ДК22-23.

Судье необходимо соблюдать моральные и нравственные стандарты, а еще избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Если судья вне процесса общается с подсудимым, то это основание для досрочного прекращения его полномочий. 

Пункт 47, дело № ДК22-90.