Российские законы запрещают выезд за границу для должников по исполнительным производствам. Если у человека есть долги по алиментам или по компенсации вреда, невыездной порог составит 10 000 руб., и если долг выше, пограничники не пропустят. Для всех остальных долгов, в том числе по кредитам, налогам, административным штрафам и коммунальным платежам, порог — от 30 000 руб. Если долги еще не попали к приставам или если не прошел срок для добровольной оплаты по исполлисту, выезд не ограничат.
Но что будет, если долги попали к ФССП уже после отъезда человека из России или даже образовались после пересечения границы? Сейчас разберемся.
Долги маленькие и большие
Для начала кредиторы попробуют обратить взыскание на деньги и имущество должника в России, если таковое имеется. Сделать это они смогут без проблем — суд рассмотрит спор без должника и при доказанности долга кредитор получит исполнительный лист. После этого приставы либо спишут деньги с банковских счетов, в том числе за счет тех средств, которые поступят на них в будущем, либо продадут недвижимость и авто должника в счет погашения долга.
Ситуация для кредиторов усложняется, если должник оставил в РФ только долги, а все активы вывел в другие юрисдикции. Формально сумма, подлежащая взысканию с покинувшего страну должника, может быть любой. «Однако вероятность того, что при небольшой сумме задолженности кредитор инициирует процедуру признания и приведения к принудительному исполнению судебного акта российского суда за рубежом, невелика», — полагает партнер юридической группы Климент Русакомский.
Если сумма долга значительная и у кредитора есть деньги на оплату труда недешевых зарубежных юристов, то кредитор подаст иск в иностранный суд о взыскании долга в той стране, куда должник уехал из России.
До каких стран могут дотянуться кредиторы?
Привести в исполнение судебный акт на территории той страны, где есть имущество должника, бывает весьма затратно и сложно для кредитора. Например, в недружественной юрисдикции могут возникнуть проблемы и с подачей иска, и с наймом юристов, и с оплатой судебных расходов. На практике добиться приведения в исполнение судебного акта в другой стране (это называется экзеватурой) возможно, если есть международный договор о правовой помощи, рассказывает партнер Антон Красников. Россия участвует во многих двусторонних соглашениях, которые обеспечивают взаимное признание и исполнение решений, в частности с такими государствами, как Кипр, КНР, Индия, Италия, Испания, Франция, рассказывает юрист BKHK law firm Александра Машкина. Инициировать процедуру признания решения российского суда там кредитору будет намного легче, нежели в странах, с которыми такие соглашения не подписаны и не ратифицированы, подчеркивает Русакомский.
Если уехавший россиянин вывел активы в страны СНГ, то взыскание задолженности на основании российского судебного акта возможно ввиду Киевского соглашения 1992 года, Минской конвенции 1993 года и Кишиневской конвенции 2022 года. «Например, в Казахстане признаются решения судов РФ. Более того, не возникает проблем с исполнением с помощью услуг частных приставов», — предупреждает юрист адвокатского бюро Рафаэль Нугманов.
Без договора о правовой помощи в отдельных случаях возможна экзекватура на основе принципа взаимности. Некоторые страны Европы и Америки признают иностранные судебные решения, руководствуясь в первую очередь принципом международной вежливости, отмечает Машкина. Так, Верховный суд штата Нью-Йорк решением по делу VTB Bank (PJSC) v. Mavlyanov (2018) признал и привел в исполнение решение российского суда на сумму $37 млн, вынесенного в пользу банка «ВТБ». В своем акте суд указал, что исторически решения иностранных судов признавались на территории штата в соответствии с доктриной о международной вежливости, если нет доказательств мошенничества при получении судебного решения, а его исполнение не нарушает нормы публичного порядка штата.
В некоторых юрисдикциях одного наличия активов на территории иностранного государства будет мало для обоснования компетенции, предупреждает Нугманов. Например, в ОАЭ необходимо, чтобы должник был зарегистрирован на территории Эмиратов.
Сейчас нужно учитывать чисто политические риски. В недружественных юрисдикциях привести в исполнение судебные акты российских судов может быть сложнее, чем в юрисдикциях, относящихся к дружественным.
Банкротство и оспаривание сделок
Самый неприятный сценарий возможен, если долг превышает 500 000 руб. Тогда кредиторы, включая налоговую, вправе инициировать банкротство должника: его отсутствие в стране не помешает это сделать, так как процедуру начнут по последнему известному месту жительства в РФ.
Если у уехавшего должника остались активы в РФ, то с высокой долей вероятности их распродадут, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Другими минусами несостоятельности для физического лица будут испорченная кредитная история, арест счетов в банках и другого имущества. Еще одна негативная сторона банкротства для уехавших: если они решат вернуться в РФ, пересечь границу не получится, пока человек не рассчитается с долгами.
Важно и то, что в банкротстве у кредиторов есть возможность оспорить сделки, совершенные должником перед процедурой несостоятельности, если эти операции были с неравноценным встречным исполнением или для причинения вреда имущественным правам кредиторов. Если такие сделки суд признает недействительными, то отчужденное по ним имущество придется вернуть в конкурсную массу. Наиболее частый пример сделок, которые суды аннулируют, — дарение имущества близким родственникам, отмечает Машкина. Например, в деле № А67-1997/2019 должник подарил недвижимость матери, но суды вернули активы в конкурсную массу для дальнейшей продажи и распределения денег в пользу кредиторов.
При этом под безусловной защитой не будет даже единственное жилье уехавшего банкрота. Судебная практика допускает: если есть информация о том, что должник не проживает в российской квартире и находится за пределами страны, его жилье можно продать (постановление АС Московского округа по делу № А40-162462/2019).
Решения о банкротстве тоже могут признать в других юрисдикциях, но добиться этого даже сложнее, чем обычного решения о взыскании долга. Россия не участвует в соглашениях о трансграничном банкротстве, напоминает Машкина. Кроме того, при признании таких решений могут возникнуть дополнительные сложности из-за того, что некоторые юрисдикции не имеют института банкротства физлиц. Но положительные для кредиторов примеры все же есть. Так, два года назад Высокий суд Лондона признал бывшего совладельца «Внешпромбанка» Георгия Беджамова банкротом на территории Великобритании, а прежде его признали несостоятельным на территории РФ. В другом деле Федеральный суд Австралии разрешил обратить взыскание на активы, принадлежащие банкроту из Приморского края, констатировал Нугманов.