Майское заседание ВККС: итоги

Суды общей юрисдикции

На этой неделе ВККС рассматривала заявления от председателей семи из девяти кассационных судов общей юрисдикции страны. Их назначали почти шесть лет назад, в конце 2018 года. В двух других кассациях — Первой и Шестой — начальство уже сменилось, поэтому срок полномочий действующих руководителей продлевать не нужно. Без неожиданностей не обошлось: после рассмотрения лишь пять из семи кандидатов получили рекомендацию от квалифколлегии. 

Еще решался вопрос о кандидатурах на председательские посты трех из пяти апелляционных судов. Рекомендацию получили все просившие. Исключением стал претендент на должность главы Четвертого апелляционного СОЮ Павел Бабошкин, который сейчас работает зампредом Кассационного военного суда, — он отозвал заявление.

Несмотря на отказ Бабошкина, у Четвертого апелляционного СОЮ все же будет новый руководитель. Им должен стать зампред суда Максим Щербаков, который без проблем получил рекомендацию ВККС. Действующий глава суда Магомед Магомедов в конкурсе не участвовал.

К Алексею Шишкину, первому и действующему председателю краснодарской Четвертой кассации, возникли вопросы из-за компании «Тандер» — юрлица торговой сети «Магнит». В ВККС обратили внимание, что кассационный суд рассматривает много дел с участием этой фирмы, причем как гражданских, так и уголовных. А в организации работают родственники Шишкина — сын и его супруга. Это и стало поводом для отказа. При этом кандидатуру Шишкина не поддержали Ирина Подносова и председатель Совета судей Виктор Момотов.

72-летний Сергей Минин, действующий глава Седьмой кассации, решил не выдвигать свою кандидатуру. По закону ему пришлось бы оставить руководящий пост в середине второго срока полномочий, поскольку предельный возраст для председателей кассационных судов — 76 лет. На место Минина претендовал его заместитель Борис Горлач. Докладчик назвал его показатели работы неплохими, но претендент не служил в армии по состоянию здоровья. А еще к нему возник вопрос из-за сделки с квартирой: судья продал недвижимость дочери и зятю, для чего им пришлось продать свое жилье и взять кредит. С учетом отрицательной позиции Подносовой и Момотова ВККС решила отказать ему в рекомендации.

Подробнее о том, как прошел отбор в руководители областных судов общей юрисдикции, читайте здесь.

Экономколлегия и арбитражные суды

Еще одним важным сюжетом майского заседания стал выбор нового руководителя коллегии Верховного суда по экономическим спорам. Должность освободилась в апреле после того, как Подносова возглавила весь ВС. Хотя проблемы выбора у ВККС не было: единственное заявление подал глава третьего судебного состава экономколлегии Юрий Иваненко, который без проблем получил рекомендацию. 

Всю свою карьеру до прихода в ВС в 2015 году Иваненко провел в судах общей юрисдикции, а последним его местом работы до экономколлегии был Ленинградский областной суд, который тогда возглавляла Подносова.

На новый шестилетний срок рекомендовали председателя АС Дальневосточного округа Андрея Солодилова. На новый срок идет и Андрей Зуев, возглавляющий 3-й ААС. А Александр Бумагин вернется в кресло главы 19-го ААС. Он руководил воронежской апелляцией с 2017 года, пытался получить переназначение в прошлом году, но тогда отозвал заявление из-за вопросов к займу, который его жена дала другому человеку на покупку квартиры. Спустя почти год претендент дополнил разъяснения об этом долге и собрал необходимые документы, что позволило ему на этот раз получить рекомендацию от ВККС.

Квалифколлегия отказала лишь одному кандидату в главы арбитражных судов. Им стал зампред 20-го ААС Артур Селивончик, который просил о рекомендации на должность главы АС Тульской области. Вопросы ВККС к кандидату возникли из-за квартиры-студии площадью 13 м². Судья объяснил: недвижимость досталась ему как победителю лотереи, которую проводил магазин «Мебель Молл» среди покупателей. Судья приобрел несколько шкафов, и за каждые 10 000 руб. в чеке ему выдали талон на участие в розыгрыше, который проходил в прямом эфире. «Диск с полной трансляцией я представил», — сказал кандидат. Селивончик подчеркнул, что даже не рассчитывал получить квартиру. ВС и Совет судей его не поддержали. После совещания ВККС отказала в рекомендации.

Подробнее о том, как выбирали председателей арбитражных судов, читайте здесь.

Отставки и судейские жалобы

Часть вопросов майского заседания была посвящена досрочному прекращению полномочий провинившихся судей и рассмотрению их жалоб на дисциплинарные взыскания.

Татьяна Аксенова семь лет трудилась судьей АС Орловской области, а осенью 2022 года добровольно ушла в отставку. Летом 2023 года сотрудники ФСБ выяснили, что отставник выполняет юридические поручения для местной юрфирмы «Альфа Лэвел». Опираясь на эти сведения, региональная ККС устроила проверку, и обнаруженные силовиками факты подтвердились. Аксеновой прекратили статус судьи в отставке. Она обжаловала это решение в ВККС, где на заседании уверяла, что взаимодействовала с «Альфа Лэвел» лишь для сбора практики, которая ей понадобилась при написании кандидатской диссертации. Аксенова настаивала: «Нет ни одного доказательства, что я получала какой-то доход за юридическую практику». Квалифколлегия с этим не согласилась и оставила решение региональной ККС в силе.

Решение о принудительной отставке пятилетней давности пыталась оспорить экс-глава Ленинского райсуда Севастополя Татьяна Брыкало. В ее случае поводом для прекращения полномочий стало излишнее рвение при отправке обвиняемых по уголовным делам в СИЗО. Один раз она продлила срок ареста обвиняемому, у которого выявили тяжелое заболевание, препятствующее содержанию под стражей, что прямо запрещено УПК. Позднее он скончался в СИЗО. Второй раз Брыкало отправила под стражу женщину, которая проходила по делу о мошенничестве в предпринимательской сфере, что тоже запрещено законом. Никаких вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения ВККС не увидела.

Подробнее о том, как прошел день жалоб, читайте в материале «Ростовская коррупция и столичная волокита: день жалоб в ВККС».

По представлению президиума Совета судей полномочий лишили руководителя АС Сахалинской области Александра Шилова. Претензии к назначенному в 2018 году председателю возникли из-за прогулов, подделки документов, отпусков вне графика и получения премии в 1 млн руб., которую он выписал себе. Кроме того, по показаниям сотрудников суда, Шилова не раз видели пьяным на рабочем месте. До заседания Шилов подал заявление о добровольной отставке, но позднее передумал и перешел в контратаку: назвал слова коллег ложью. Это не убедило ВККС и не помогло ему сохранить должность.

Уголовные дела

За неделю ВККС рассмотрела несколько представлений главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, который просил согласовать возбуждение уголовных дел в отношении судей.

В деле Алексея Куделина, председателя Ленинского районного суда Ростова-на-Дону, появились детали того, как была устроена коррупционная схема в ростовских судах. Мы уже не раз рассказывали о ней, например в материале «Взятки ростовских судей и липовые справки: ВККС одобрила уголовки».

В этот раз на заседании квалифколлегии описали схему, по которой принимались «нужные» судебные решения. Якобы к Куделину обращались потенциальные «клиенты», которые хотели получить более мягкую меру пресечения. После чего глава райсуда шел к тогда еще главе Ростовского облсуда Елене Золотаревой, которая давала на это добро. В дальнейшем Куделин уже сам указывал подчиненным, какие решения им надо принять по конкретным делам. Домашний арест вместо СИЗО по одному делу стоил у них 5 млн руб. Экс-глава райсуда отрицал участие в этой нелегальной схеме и настаивал, что основное доказательство против него — показания засекреченного свидетеля. Более того, Куделин заявил: за его уголовным преследованием стоит новый начальник отдела «М» регионального УФСБ Игорь Гончаров. Несмотря на это, ВККС разрешила возбудить уголовное дело по трем эпизодам получения судьей особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК).

История Дениса Букина, судьи-отставника Химкинского городского суда, формально не коррупционная, но также связана с «помощью». С участием Букина преступникам удалось присвоить себе квартиру в Москве, чьи собственники умерли, не оставив наследников. Судья рассматривал дело, в котором злоумышленники предоставили поддельные документы (вероятно, завещание). Ущерб столичным властям от двух незаконных сделок превысил 10 млн руб. Второе похожее дело рассматривал другой подмосковный судья Николай Кравченко, с представлением об уголовном деле в отношении которого следствие вышло еще в прошлом году. Обоих подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК).

Опытную судью Тамбовского районного суда Тамбова Елену Дробышеву заподозрили в вынесении заведомо неправосудных решений (ч. 1 ст. 305 УК). Следствие считает, что осенью 2021 года находившаяся в сочинском санатории судья созванивалась по видеосвязи с секретарем и говорила, как нужно разобрать то или иное дело. «Мне хотелось, чтобы все эти дела удалось рассмотреть в разумные сроки. У меня не было умысла на то, чтобы нанести какой-то ущерб гражданам», — сказала Дробышева на заседании квалифколлегии. Она не смогла убедить ВККС в том, что судебные акты получились законными и обоснованными.

В деле экс-зампреда Майкопского городского суда Анатолия Горголина произошло уникальное для заседаний ВККС событие. Судья не стал возражать против возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК о нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. Прошлым летом Горголин насмерть сбил ребенка, который катался на самокате по тротуару. Адвокат отставника аргументировал такую позицию доверителя необходимостью выяснить все обстоятельства случившегося и подчеркнул, что Горголин готов для этого сделать все возможное.