Утренний обзор за 5 июня

ВС сохранил патент AstraZeneca на препарат для диабетиков. 4 июня экономколлегия под председательством судьи Владимира Попова приняла решение об отмене постановления кассации и оставлении в силе судебного акта первой инстанции (дело № СИП-570/2022). Спор касался патента на препарат для лечения диабета «Форсига» (госрегистрация № 2746132). В 2022 году в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от словенской фармкомпании KRKA d.d. Novo mesto («Кырка»), которая оспаривала отказ Роспатента удовлетворять возражения против регистрации своего дженерика. По мнению истца, AstraZeneca зарегистрировала патент, идентичный более раннему патенту Bristol-Myers Squibb, который уже стал общественным достоянием. СИП отклонил заявления истца, сохранив правовую охрану лекарства AstraZeneca. Кассация же отменила это решение и поддержала позицию производителя дженериков. Президиум СИП решил, что выделенная заявка имеет приоритет, только если на дату ее подачи по исходной заявке патент не выдавался. А значит, изобретение AstraZeneca не отвечает критерию новизны. Точку в споре поставил Верховный суд. 

Ответчик просит отменить арест по делу ЧЭМК. С ходатайством обратилась компания «Кубань-вино», которая выступает ответчиком по делу о взыскании с бывших собственников предприятий группы Челябинского электрометаллургического комбината 105 млрд руб. неосновательного обогащения и об изъятии в пользу государства активов ГК «Ариант» и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода (дело № А76-8446/2024). 31 мая 18-й ААС подтвердил законность решения первой инстанции по иску Генпрокуратуры, а значит, судебный акт вступил в силу. В пресс-службе «Кубань-вино» пояснили РБК, что просят о снятии обеспечительных мер в связи с окончанием всех судебных процессов. Это необходимо для нормальной работы предприятия, считают в компании. В мае бывшие активы ГК «Ариант», включая «Кубань-вино», перешли под управление «РСХБ-Финанс». Новым собственником компании с 10 апреля выступает Российская Федерация в лице Росимущества.

Счетная палата раскритиковала эффективность налоговых льгот. Об этом пишет «Коммерсант». В ведомстве оценили выпадающие доходы бюджета из-за предоставления налоговых преференций за 2019–2023 годы. Регулятор проанализировал льготы по трем налогам: на добавленную стоимость, на прибыль организаций и на добычу полезных ископаемых. В 2020 году бюджет недосчитался из-за них 823 млрд руб., в 2021 году — 946 млрд руб. В Счетной палате остались недовольны отсутствием контроля и отчетности в этой сфере. Лишь в 48% случаях власти утвердили методику оценки эффективности предоставления налоговой льготы, и многие получатели поддержки освобождены от подачи налоговых деклараций. Например, у Минфина до сих нет точных данных об объеме предоставленных преференций участникам инновационного центра «Сколково», указано в отчете регулятора. В Счетной палате заявили об инфляционных рисках такого подхода к налоговой политике и отрицательном эффекте мер поддержки.

Дилеру отказали во взыскании убытков из-за ухода Renault. На спор № А40-243380/2023 между компанией РТДС и иностранным производителем автомобилей обратили внимание «Ведомости». Истец требовал взыскать убытки с Renault S.A.S. в размере 533,8 млн руб., из них реальный ущерб на сумму 11,9 млн руб. и упущенную выгоду — 521 млн. По словам РТДС, с 2010 года фирма продавала автомобили Renault в РФ и вела послепродажное обслуживание. Весь бизнес истца был выстроен под бренд Renault. После ухода иностранной компании из РФ в марте 2022 года РТДС был вынужден менять основную деятельность. Реальный ущерб истец обосновал расходами на внутреннее и внешнее переоборудование дилерских центров по стандартам Renault, соблюдение прочих стандартов и на обучение персонала. Арбитражный суд города Москвы посчитал: дилер не доказал, что понес убытки. По мнению АГСМ, расходы фирмы уже успели окупиться, РТДС продолжает вести деятельность и продает китайские автомобили. Владелец РТДС и вице-президент ассоциации «Российские автодилеры» Андрей Петренко не согласился с позицией суда и пообещал обжаловать решение.

Поправки о невозвратных тарифах в отелях не одобрили. Об этом сообщают «Ведомости». Соответствующий законопроект подготовил Минэк. Ведомство предлагало разрешить гостиницам в одностороннем порядке отказываться от исполнения договора. Действующая редакция ст. 782 ГК разрешает заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, если он оплатит исполнителю понесенные расходы. Минэк считает: необходимо изменить формулировку нормы и оговорить, что такой порядок действует, если иное не установлено законом. Сейчас закон позволяет отелю удержать с клиента, который отменил бронь, плату не более чем за сутки проживания. Поправки разрешили бы получить с постояльца полную стоимость невозвратного тарифа. Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства подготовил на законопроект отрицательное заключение. В ведомстве считают, что действующая редакция ГК уже разрешает взимать плату за простой номера, при этом нельзя переносить предпринимательские риски на потребителя. По мнению совета, принципу добросовестности сторон противоречит ситуация, когда отельер получает плату и от того, кто забронировал номер в гостинице, и от того, кто в него заселился.

В Госдуме предложили ЦБ снижать ставку с сентября. С инициативой выступил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, который считает, что проводимые Центробанком меры позволят перейти к мягкой кредитно-денежной политике в третьем квартале. Слова депутата передает «Коммерсант». Аксаков пояснил, что государство будет аккуратно наращивать расходные обязательства, контролируя инфляцию, а значит, ЦБ сможет постепенно снижать ключевую ставку. При этом депутат дал понять, что на заседании 7 июня регулятор вряд ли перейдет к ее снижению, поскольку инфляция сохраняется на высоком уровне. В мае зампред Центрального банка Алексей Заботкин пояснял, что доводов в пользу поддержания жесткой денежно-кредитной политики надолго становится все больше. На заседании 26 апреля ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16% годовых. После публикации резюме совета директоров регулятора стало известно, что Банк России рассматривал вариант повысить ставку.