Legal Digest
10 июля 2024, 8:33

Утренний обзор за 10 июля

Мошенники притворяются работниками судов и обманным путем получают доступ к «Госуслугам» жертв для оформления на них кредитов. Банк непрофильных активов «Траст» подал заявление о признании банкротом экс-президента «ФК Открытие» Рубена Аганбегяна. Экономколлегия разъяснила, какая крупная сделка позволяет миноритарию требовать выкупа акций. Об этих и других новостях — в утреннем обзоре Право.ru.

Телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов. О новой схеме мошенничества рассказали «Аргументы и факты». Ее суть такая: злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают якобы о назначении даты разбирательства по их делу. Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагают продиктовать код из СМС. На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуги», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги. Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов, где эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв — из незаконно полученных контактных баз. Эксперт напомнил: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа.

«Траст» добивается банкротства экс-президента «ФК Открытие». Банк непрофильных активов «Траст» подал заявление о признании банкротом бывшего президента банка «ФК Открытие» Рубена Аганбегяна. РБК пишет, что Аганбегян работал в «Открытии» еще до изъятия Центробанком финорганизации у экс-собственников и ее санации. Потом регулятор подал иск к экс-владельцам и топ-менеджерам «Открытия» на рекордные 289,5 млрд руб., который АСГМ удовлетворил в 2020 году. В 2022-м «Открытие» и Аганбегян заключили мировое соглашение. «По условиям заключенного в 2022 году мирового соглашения Аганбегян должен был частично погасить долг перед «ФК Открытие» за счет средств от продажи своего имущества, а частично — выплачивать из своего регулярного дохода», — заявили в «Трасте». Но сейчас, отметили в банке, Аганбегян не исполняет условия соглашения. Еще в «Трасте» утверждают, что экс-президент скрыл несколько объектов недвижимости и счета в иностранных банках. Судья АСГМ Галина Ларина рассмотрит заявление о банкротстве Аганбегяна 18 июля (дело № А40-136339/2024). 

ЦБ Индии и РФ планируют использовать ЦФА в торговле. Об этом сообщил заместитель руководителя администрации президента РФ Максим Орешкин после переговоров Владимира Путина и премьер-министра Индии Нарендры Моди. «Отдельная тема — цифровых финансовых активов — тоже очень важная с точки зрения перспективы налаживания дополнительных каналов, дополнительных инструментов, более эффективных, чем использование традиционной банковской системы», — цитирует Орешкина «Интерфакс». По его словам, договоренности о взаимодействии ЦБ по этим вопросам уже есть. Пока товарооборот между РФ и Индией на 70% обслуживается нацвалютами. «Здесь идет планомерное развитие, шаг за шагом снимаются барьеры, активно используются национальные валюты, будут использоваться цифровые финансовые активы экономоператорами», — заверил чиновник.

ВС объяснил, какая сделка позволяет требовать выкупа акций. Акционер «Сельскохозяйственного предприятия «Русь» намеревался обязать компанию выкупить его пакет акций стоимостью 25,77 млн руб. Он голосовал против принятого на общем собрании решения о заключении крупной сделки с участием недвижимости фирмы, что позволило ему требовать выкупа. Три инстанции с этим не согласились: согласования носили рамочный характер и не содержали существенных условий сделки. Значит, эти решения нельзя рассматривать как решения о согласовании или последующем одобрении крупных сделок, которые даже не заключили в дальнейшем. Акционер в жалобе в Верховный суд настаивал, что для требования о выкупе акций достаточно самого факта принятия решения. ВС согласился с этим: появление у акционера права требовать выкупа акций определено моментом принятия общим собранием решения об одобрении сделки, а не моментом совершения этой сделки. Подробнее о позиции экономколлегии по этому делу читайте в новости «ВС объяснил, какая крупная сделка позволяет требовать выкупа акций» (дело № А63-20262/2022).

Венедиктов* отказался от иска к топ-менеджерам «Газпром-медиа». Компания «ЭМХК», 55,5% которой принадлежат бывшему главреду «Эхо Москвы», добивалась взыскания компенсации за закрытие радиостанции и сайта. От заместителя гендиректора «Газпром-медиа» Юлии Голубевой, президента «ГПМ-радио» Юрия Костина и Леонида Савкова истец требовал убытки в размере 893 млн руб. и еще 200 млн руб. с Голубевой, гендиректора «ГПМ-радио» Вадима Терещука и гендиректора «Эхо Москвы» Екатерины Павловой. В дело вступило и третье лицо — «Аура-Медиа». Компания настаивала, что именно она действительно понесла убытки в связи с закрытием радиостанции, ведь она — ее мажоритарный акционер, плативший выходные пособия сотрудникам и несший другие расходы. В итоге, пишет телеграм-канал «РИА Новости: дела арбитражные», представитель «ЭМХК» в заседании заявил отказ от иска и отметил, что это не вызвано добровольным удовлетворением требований иска. Ответчики тоже заверили, что иск они не признают. Производство по делу № А40-292578/2023 прекратили. «Наши юристы внимательно рассмотрели ход дела и рекомендовали нам не тратить на него время и ресурсы», — пояснил «Ведомостям» Венедиктов*.

Прошла выездная проверка IT-компании в условиях моратория. IT-фирма «Ланфорс» попыталась оспорить в АС Пензенской области решение регионального УФНС о проведении выездной налоговой проверки, но получила отказ (дело № А49-2024/2024). На первый известный случай проведения проверки в условиях действующего моратория для аккредитованных IT-компаний обратили внимание «Ведомости». Проверки могут проводить лишь с согласия руководителя вышестоящего налогового органа, если есть мотивированный запрос нижестоящей инспекции. Решение о проверке «Ланфорса» приняли в конце декабря 2023-го именно по такому поручению. «Таким образом, вопрос планирования выездной налоговой проверки и выбора проверяемых налогоплательщиков является предметом исключительного усмотрения налоговых органов», — объяснила судья АС Пензенской области Елена Бочкова. Она напомнила, что постановление № 409 приостановило проведение выездных проверок до 31 мая 2020-го, а постановление № 792 продлило этот срок еще на месяц. Потом этот срок не продлевали, отметил суд. Довод компании о возможности применить аналогию закона и распространить на отношения нормы постановлений № 1874 («О мерах поддержки мобилизованных лиц») и № 448 о моратории на проверки IT-компаний суд оценил «критически» и отклонил, как и иск «Ланфорса». У компании есть один месяц на обжалование.

* Признан СМИ-физлицом, исполняющим функции иностранного агента.