Июльское заседание ВККС: важные события и назначения

Рекомендации: арбитражные суды

В первый день июльского заседания ВККС рассмотрела заявления кандидатов на должности председателей и зампредов арбитражных судов.

Андрей Соловьев, который уже больше года исполняет обязанности председателя Арбитражного суда Московской области, собирается остаться на этой должности на постоянной основе. Его предшественницу, Инну Воробьеву, лишили полномочий в апреле прошлого года. Соловьев имеет первый квалификационный класс судьи и 25-летний стаж работы в юридической сфере, из которых 18 лет он проработал судьей. Вся его профессиональная деятельность связана с подмосковным арбитражным судом. На заседании председатель ВККС Николай Тимошин отметил безукоризненные результаты работы кандидата: «Все показатели у него по нулю», то есть нет ни отмененных, ни измененных решений. Сроки рассмотрения дел судья тоже ни разу не нарушил. Рекомендацию он получил без проблем.

Еще квалифколлегия на шесть следующих лет закрыла вопрос о председателе Арбитражного суда Вологодской области. Им вновь должен стать Игорь Чапаев. Он родился в Вологде и сейчас обладает вторым квалификационным классом. 22 года он работал по юридической специальности, из них 12 лет — в должности судьи. На заседании Чапаев рассказал, что за годы работы в должности председателя ему удалось улучшить сроки рассмотрения дел в суде.

Больше вопросов возникло к кандидатам на должности заместителей. Судье Галине Ившиной, которая хочет занять должность зампреда в кировском 2-м ААС, пришлось объяснить, почему она не предупреждала о возможном конфликте интересов при рассмотрении дел с налоговой, где работает сестра ее мужа. Кандидатка подтвердила, что она много раз рассматривала дела с участием налоговых, но конфликта интересов в этом, по ее мнению, нет. Сестра мужа занимается только кадрами и не участвует в юридической работе, а потому она не видела смысла заявлять самоотвод, объяснила судья. Кандидату в АС Республики Башкортостан Игорю Ганцеву пришлось рассказать, почему он не служил в армии. Но в итоге оба кандидата получили рекомендацию.

Среди кандидатов в судьи рекомендацию не смог получить только Андрей Евдошенко, судья АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он планировал получить повышение и начать работать в АС Северо-Западного округа. Претендента подвела неторопливость при рассмотрении дел и огромное число жалоб, которые поступили на него за последние три года: 109 всего и 52 — обоснованных. Евдошенко признал, что не справился с большим потоком дел. Еще он не справился с заполнением справок при подаче документов в квалифколлегию, на что обратили внимание ее члены.

Рекомендации: суды общей юрисдикции

Алексей Харламов, председатель Московского областного суда, получил рекомендацию на второй шестилетний срок полномочий. На заседании ВККС он похвалился своими достижениями в должности: за пять лет работы он, по его словам, добился улучшения и качества, и скорости рассмотрения дел. Он обратил внимание и на успехи в сфере материально-технического и кадрового обеспечения. А еще при Харламове в судах Московской области ввели кураторство, рассказал он: 282 раза судьи оказали методическую помощь.

Московский городской суд мог получить нового зампреда в лице Ольги Новиковой, с недавних пор члена президиума суда. Но не получит: она отозвала заявление без объяснения причин. А супруге Андрея Долбнина, кандидата на ту же должность в Липецком облсуде, пришлось избавиться от принадлежавших ей акций некоторых финансовых организаций. В мае из-за них вопрос о рекомендации Долбнина отложили, но теперь он получил рекомендацию.

Конкуренция была только за должность зампреда ВС Чувашской Республики. За нее боролись действующий зампред Галина Савелькина и судья Шестого кассационного суда Ирина Орлова. Как чаще всего бывает в таких ситуациях, рекомендацию получил уже работающий в должности судья. Орлову же подвело отсутствие опыта работы на руководящих должностях, а ее желание вернуться в родной регион не помогло убедить ВККС.

Рассматривали и заявления от кандидатов в рядовые судьи. Должность в Восьмом кассационном суде также хотели два претендента. Первым был судья Касихинского райсуда Алтайского края Алексей Максачук. Он уже участвовал в конкурсе на эту должность в прошлом году, но тогда получил отказ: формальной причиной послужило неуказание некоторых доходов в анкете. Но похоже, проблема была не только в этом, потому что вторая попытка также обернулась для Максачука неудачей, а Тимошин посоветовал претенденту улучшить показатели работы прежде, чем он подаст следующее заявление. А вот судья Ленинск-Кузнецкого горсуда Кемеровской области Елена Чеплыгина получила возможность перейти из первой инстанции сразу в кассационную. Ей помогло отсутствие жалоб и высокое качество работы.

Подробнее о том, как отбирали кандидатов в апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, читайте здесь.

Уголовные дела

За неделю ВККС рассмотрела несколько представлений главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, который просил согласовать возбуждение уголовных дел в отношении судей или их аресты.

Одно из таких представлений было в отношении мирового судьи из Московской области в отставке Заура Тигиева. Он подал заявление об отставке в 2019-м, проработав судьей три года. Его подозревают в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере. Следствие считает, что отставник пообещал своему знакомому с помощью «особых связей» помочь с трудоустройством в ФСБ. Разумеется, помощь не была бесплатной, и Тигиева задержали с поличным сразу после получения денег: передача проходила под контролем чекистов, к которым знакомый обратился заранее. Экс-судья признал совершение незаконных действий, а на заседание ВККС вовсе не пришел, поэтому рассмотрение вопроса было быстрым — СКР дали зеленый свет на возбуждение уголовного дела.

Недавно задержанный сотрудниками ФСБ председатель Солнцевского райсуда Москвы Артем Матета по итогам июльского заседания тоже должен был стать фигурантом уголовного дела. Но не стал: в день, когда рассматривали представление, его госпитализировали. Он категорически возражал против того, чтобы вопрос рассматривали без него, потому что хочет участвовать лично. Квалифколлегия посчитала причину неявки уважительной и рассмотрение дела отложила.

Экс-председатель Советского районного суда Ростова-на-Дону Елена Коблева уже находится под следствием. Еще в апреле ВККС разрешила завести дело о получении взятки в размере 500 000 руб. Теперь Следственный комитет попросил отправить Коблеву в СИЗО, поскольку за время расследования она может скрыться, повлиять на следствие или уничтожить доказательства. Коблева и ее адвокат Максим Хабулиани на заседании говорили о шаблонных предположениях, которые не подкреплены реальными доказательствами. Хабулиани настаивал, что Коблева ни разу не уклонялась от явки и добровольно участвовала во всех мероприятиях. По мнению судьи, единственная цель ареста — «раздавить и устрашить» ее в СИЗО. Коллегия долго совещалась, но все же согласилась со следствием.

Под арест должен отправиться и фигурант уголовного дела о мошенничестве, мировой судья из Анапы Сергей Крылов. Это произойдет, как только его найдут. Вскоре после того, как в сентябре прошлого года ВККС одобрила возбуждение дела, он скрылся.

Судейские жалобы

Высшая квалификационная коллегия судей на заседании, как обычно, уделила большое внимание судейским жалобам.

Спустя почти восемь лет с момента возбуждения уголовного дела в отношении экс-судьи АСГМ Ирины Барановой московская ККС приостановила ее отставку. Пока с нее снимали судейские иммунитеты, Баранова покинула страну и сейчас вместе с ребенком живет в США. Это не помешало ей через адвоката оспорить лишение ее льгот, положенных отставникам, которое почему-то произошло только спустя восемь лет после возбуждения дела. «Она живет в недружественном нашей стране государстве на деньги из российского бюджета», — заявила председатель ККС Москвы Лариса Крутовская. Адвокат Барановой Евгений Кронов настаивал, что при принятии решения ККС допустила процедурные нарушения, но ВККС с этим не согласилась и отклонила жалобу.

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Тимур Баширов пытался оспорить дисциплинарное взыскание. Он получил предупреждение за рассмотрение дела об установлении отцовства, стороной которого был его собственный помощник. Судья решил, что лучшая защита — это нападение, и указал на конфликт интересов в ККС Ленобласти: по его мнению, судья Маргарита Нестерова должна была взять самоотвод, потому что она часто рассматривает апелляционные жалобы на решения Баширова. Еще заявитель утверждал, что никакого вреда вынесенное им решение не принесло. Но ВККС интересовало, сообщил ли Баширов перед рассмотрением дела, что истец — его помощник. Он не сообщил, поэтому и его жалоба в ВККС осталась без удовлетворения.

А Лариса Бэрлэдян, которая уже несколько лет пытается оспорить лишение ее льгот из-за работы в юридическом бизнесе после отставки, выразила недоверие к ВККС и заявила отвод председателю коллегии Тимошину. Ее просьба осталась без удовлетворения, как и очередная жалоба.