Утренний обзор за 14 августа
Фридман подал иск к Люксембургу на $16 млрд в HKIAC. Сооснователь «Альфа групп» Михаил Фридман инициировал арбитражный спор на $16 млрд (1,5 трлн руб.) с Люксембургом в Гонконгском международном арбитражном центре (HKIAC), узнали «Ведомости». Иск связан с заморозкой зарубежных активов бизнесмена, которыми он владеет через люксембургские холдинговые фирмы. Истец считает, что блокировка его имущества в рамках исполнения санкций ЕС представляет собой незаконную экспроприацию. Сумму компенсации Фридман рассчитал исходя из примерной общей стоимости заблокированных в стране активов. Адвокаты бизнесмена связывают введение санкций против Фридмана исключительно с его российским гражданством и успехами в бизнесе, что нарушает международное право. В итоге Фридмана лишили значительной стоимости его инвестиций, а его репутацию разрушили, настаивают адвокаты. Поэтому бизнесмен потребует еще и возмещения морального ущерба. Еще адвокаты отметили, что даже если санкции снимут, иск Фридман не отзовет, ведь его активы были серьезно повреждены. В споре бизнесмена представит группа адвокатов, в том числе жена бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра Шери Блэр.
ВС проверил подозрительные банкротные торги. На последнем этапе торгов было продано неликвидное залоговое имущество банкрота — паи ЗПИФ — за 2,6 млн руб., изначально оцененное в 284 млн руб. Кредиторы настаивали, что управляющий искусственно завысил стоимость активов, чем ограничил доступ потенциальных участников торгов (дело № А32-39114/2019). В итоге паи якобы получил заинтересованный с управляющим покупатель. Его поведение тоже было странным: он возражал против оспаривания сделки по отчуждению паев, из-за которой те стали неликвидом, что не соответствовало его разумным экономическим интересам. Кроме того, итоги торгов подвели в кратчайшие сроки после подачи заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета продажи, так же быстро стороны заключили договор. ВС изучил эти доводы. Подробнее об этом деле рассказываем в новости «ВС проверил добросовестность покупателя банкротных активов».
Адвокат получил предупреждение за неготовность отказать судье. Рассматривающий уголовное дело мировой судья 1 ноября 2023 года вынес постановление о назначении заседания, которым, в том числе, назначил подсудимому защитника. В этот же день судья направил повестку адвокату о явке 13 ноября в качестве защитника. Адвокат ознакомился с делом и в ходе пяти заседаний защищал подсудимого. То есть, несмотря на то, что судья не размещал заявку о назначении адвоката в Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты Москвы, адвокат все же вступил в дело. Позднее судья все же отправил заявку, и защитником подсудимого стал новый адвокат по назначению. Он же и подал жалобу в АП Москвы на первого адвоката, который вступил в дело в нарушение порядка. Первый юрист мотивировал свои действия своей неготовностью отказать в просьбе судье. Но Квалификационную комиссию и Совет АП Москвы эти доводы не убедили, и адвокату вынесли предупреждение.
Суд рассмотрит иск ВТБ к JPMorgan на $440 млн. 14 августа АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области проведет заседание по рассмотрению иска ВТБ к структурам американского банка JPMorgan на $439,5 млн (дело № А56-37388/2024). По просьбе «Дж П Морган Банк Интернешнл» в мае процесс закрыли — в материалах дела есть данные с банковской и коммерческой тайной. «В самые первые дни, когда банк ВТБ попал под санкции, JPMorgan в Нью-Йорке заблокировал $440 млн на нашем корреспондентском счете. РФ, как государственную позицию, признает эти санкции незаконными. Мы также считаем их незаконными и необоснованными. Поэтому логично оспаривание этой блокировки с нашей стороны доступным юридическим способом», — объяснял первый зампред ВТБ Дмитрий Пьянов. JP Morgan тоже подавал иск, но в суд Нью-Йорка. В нем он указал, что иск ВТБ — «вопиющее нарушение» соглашения о рассмотрении споров в Нью-Йорке. Крупнейший банк США утверждал, что законодательство страны запрещает ему выплачивать $439,5 млн. Несколько дней назад стало известно, что JPMorgan отзывает иск, поскольку вынужден соблюдать запрет АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области на инициирование и продолжение за рубежом разбирательства против ВТБ (дело № А56-39808/2024).
Следствие обяжут больше отчитываться перед прокурорами. Сейчас прокуроры могут знакомиться не со всеми следственными документами. Чтобы исправить это, группа депутатов от КПРФ предложила внести поправки в УПК о возможности прокуроров незамедлительно получать материалы уголовных дел. Еще законопроект № 690487-8 предлагает установить, что дознаватели и следователи обязаны направлять прокурору копии постановлений об избрании меры пресечения либо ее отмене. Сейчас их могут получать только адвокаты и обвиняемые. «В законе и на практике сложилась ситуация, когда многие прокуроры не получают сведения, которые нужны им для надзора за законностью досудебного производства и осуществления уголовного преследования, — объяснял «Парламентской газете» соавтор документа, первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков. — А некоторые нерадивые прокурорские работники радуются: сведения недоступны, а значит, никакие меры прокурорского реагирования не нужны». Предполагается, что новые нормы вступят в силу со дня официального опубликования.
Росреестр готовит новые основания для изъятия участков. Росреестр подготовил два проекта постановлений кабмина об использовании и освоении земельных участков. Оба проекта проходят общественное обсуждение и, по задумке, вступят в силу с 1 марта 2025-го. Их разработали во исполнение нового закона о неиспользуемых участках, который устанавливает предельный срок для освоения собственниками их земли — три года после получения прав на нее. При нарушении этого срока собственникам грозят штрафы либо изъятие участков. Первый проект Росреестра перечисляет мероприятия по освоению, а второй устанавливает признаки неиспользования земли. Освоением участка будут считаться, например, его освобождение от захламляющих предметов и производство земляных работ, нужных для использования участка по целевому назначению. Участок будет считаться неиспользуемым, если он предназначен для ИЖС, но на нем в течение двух и более лет не появляется фундамент здания. Если же участок не предназначен для строительства, то он будет считаться неиспользуемым, если на нем не ведут никакой деятельности в течение трех и более лет, либо если участок захламлен более чем наполовину.