Legal Digest
26 сентября 2024, 9:03

Утренний обзор за 26 сентября

В Минюсте объяснили, что подразумевается под «юридическим куполом БРИКС». Суд удовлетворил требования ФНС о взыскании 220 млрд руб. с бизнесмена Алексея Хотина. Верховный суд встал на сторону «Ливийского иностранного банка» в споре о займе. Об этих и других новостях — в обзоре Право.ru.

В Минюсте уточнили, что включит в себя «юридический купол БРИКС». О его необходимости ранее заявил глава министерства Константин Чуйченко. Как позднее пояснили «Ведомостям» в пресс-службе ведомства, среди предлагаемых механизмов есть взаимопомощь по гражданским делам, упрощение процедуры признания и приведения в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам, новый арбитражный центр для разрешения инвестиционных споров, «свободный от недостатков существующих институтов». Это то, что необходимо «для снижения последствий односторонних ограничительных мер третьих стран, оказывающих влияние на экономическую деятельность граждан и лиц в рамках объединения», сообщили в Минюсте.

С Алексея Хотина взыскали 220,4 млрд руб. Гражданское дело по иску ФНС рассмотрел Замоскворецкий райсуд. Требования удовлетворили полностью, говорится в сообщении телеграм-канала московских СОЮ. Как напомнили «Ведомости», Хотин и его отец Юрий считались одними из крупнейших владельцев коммерческой недвижимости. В марте Хотин-младший получил девять лет колонии за растрату 23,6 млрд руб. банка «Югра». Еще Генпрокуратура взыскала с него 192,1 млрд руб., которые, как посчитало следствие, недоплатила «Русь-Ойл». Большую часть активов Хотина арестовали, ФССП подала 13 исков к его структурам с требованием передать принадлежащее им имущество государству.

ВС встал на сторону банка из Ливии в споре о займе. Экономколлегия поддержала право «Ливийского иностранного банка» фактически задним числом быть включенным в реестр требований кредиторов российской «Объединенной мясной группы» (ОМГ), обратил внимание РБК. Согласно материалам дела, зарубежный банк выкупил выпущенные нидерландской компанией UMG облигации номинальной стоимостью $70 млн. Гарантом была российская организация ОМГ, принадлежащая фирме с Кайманских островов Synergy Hybrid Fund Ltd. и входящая с эмитентом в одну группу. Когда подошел срок погашения облигаций, UMG не смогла этого сделать, а в отношении гаранта возбудили дело о несостоятельности. Экономколлегия отправила на пересмотр дело о завершении банкротства ОМГ — ливийский банк будет заявителем. Судьи согласились с доводами о том, что сделка по покупке облигаций не была мнимой или притворной, а представляла собой схему трансграничного кредитования с целью получения прибыли (дело № А40-59004/2019).

Sotheby’s ликвидирует юрлицо в России. Запись о принятии такого решения внесли в ЕГРЮЛ 24 сентября, заметил «Интерфакс». ООО «Сотбис» зарегистрировали в 2006 году. Его основной вид деятельности — «деятельность коммерческих художественных галерей, торговля розничная произведениями искусства в коммерческих художественных галереях». В марте 2022 года аукционные дома Sotheby’s и Christie’s отменили аукционы с произведениями русских авторов.

Petrovietnam подаст жалобу на решение по спору с «Силовыми машинами». «По-прежнему считаем, что Международный арбитражный суд Сингапура вынес несправедливое решение в отношении «Петровьетнама», не дав нам возможности прояснить перед арбитражным судом все обстоятельства по существу», — сообщил представитель корпорации Нгуен Ань Фыонг (цитата по РБК). В 2013 году предприятие «Силовых машин» и Petrovietnam Technical Services Corporation получило контракт на строительство ТЭС «Лонг Фу-1» во Вьетнаме. Спустя пять лет российская компания подпала под санкции США. Она приостановила свое участие в контракте, сославшись на форс-мажор. Но вьетнамская сторона не согласилась с тем, что ограничительные меры — это форс-мажор. Начались разбирательства. В 2023-м суд в Сингапуре удовлетворил иск «Силовых машин» на $500 млн — фактические расходы на строительство. Позднее АСГМ постановил привести в исполнении решение Сингапурского международного арбитражного центра.

Суд ввел процедуру банкротства экс-топа «Еврокредита». Речь идет о реструктуризации задолженности бывшего председателя правления банка Дмитрия Печалова. Его банкротство инициировал конкурсный управляющий кредитной организации — Агентство по страхованию вкладов (дело № А40-228585/2023). Долг Печалова в 1,6 млрд руб. включили в реестр требований кредиторов, сообщили в АСВ. «Еврокредит» остался без лицензии в 2015 году, потому что размещал деньги в низкокачественные активы и не создавал резервов, адекватных возможным потерям. Заявление о банкротстве Печалова подали в октябре 2023 года.