Новые дела ВС: заградительные комиссии банков и скидки на штрафы ФАС
Всего три заседания назначены в экономколлегии. Два из них касаются заградительных банковских комиссий, которые беспокоят российский бизнес уже несколько лет. Доходит до того, что под каждый вид платежа компаниям приходится выбирать разные банки, рассказывает Кирилл Кокрин, старший юрист, адвокат АБ Линия Права Он поясняет: «У одних выгоднее хранить, через других — платить контрагентам, у третьих выплачивать дивиденды или предоставлять займы». Эта проблема имеет системный характер и связана с отсутствием жесткого регулирования ЦБ, полагает эксперт.
Так, в деле № А40-44342/2023 Коноковский молочный завод № 1 обжалует 10%-ю комиссию, введенную ВТБ за переводы на суммы свыше 5 млн руб., которые делают юрлица физлицам. Заявитель указывает на недобросовестность ответчика и отсутствие как экономического, так и правового обоснования для установления подобных тарифов.
Банк «Авангард» два года назад добавил 10%-ю комиссию за перевод денег со счета на основании расчетного документа в бумажном виде. Обжалующий такое нововведение «Аквастрой» (дело № А40-237747/2023) отмечает, что этот тариф в 60 000 раз превышает тот, который установлен за аналогичные операции по платежным поручениям, поданным в электронном виде (35 руб.).
В рассматриваемых случаях банки должны экономически обосновать значительное увеличение тарифов, говорит руководитель практики разрешения споров Инфралекс Михаил Гусев, «То есть им надо объяснить это ростом трудозатрат, необходимостью использовать дорогостоящее ПО на проведение операций или прочими обстоятельствами».
Еще год назад в деле № А14-2462/2022, где ответчиком был ВТБ, Верховный суд указал: банк не должен вводить комиссию, которая из-за значительного размера мешает клиентам проводить операции по счетам. По мнению Кокрина, подобные комиссии не имеют ничего общего с реальным экономическим обоснованием и представляют собой «очередное проявление недобросовестного поведения со стороны сильного участника правоотношений». Юрист уверен, что экономколлегия даст очередной сигнал банковскому сектору о недопустимости ввода высоких комиссий, приобретающих заградительный характер для клиентов. Одним словом, ВС продолжит развивать свою позицию о добросовестности банков при изменении в одностороннем порядке комиссий, соглашается с коллегой Анжелика Догузова, старший юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners
Одного судебного контроля для решения этой проблемы мало. Банки все равно продолжат практиковать этот откровенно сомнительный способ заработка до тех пор, пока проблема с заградительными комиссиями не будет решена на законодательном уровне. Как минимум до тех пор, пока в ситуацию не вмешается регулятор.
В деле № А40-170055/2023 экономколлегия продолжит формировать практику по правильному расчету административных штрафов за картельный сговор. Проблема с этим вопросом возникла из-за того, что весной 2022 года заработала новая ст. 4.1.2 КоАП. Норма предусматривает, что малому и среднему бизнесу должны назначаться штрафы как индивидуальным предпринимателям. Если же конкретная статья кодекса не предусматривает санкцию для ИП, то наказание не должно превышать половину от максимальной суммы и не должно быть ниже половины от минимальной. Партнер АБ «Линия права» Алексей Костоваров считает, что ВС подтвердит позицию, что положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП должны применяться и к максимальной сумме штрафа по ст. 14.32 КоАП, а не только к расчетной части наказания. Именно такой подход экономколлегия заняла в деле № А21-12948/2022, которое рассмотрела летом нынешнего года.
Президиум и дисциплинарная коллегия на этой неделе собираться не будут, апелляционная коллегия разберет лишь один спор, 12 — гражданская, а админколлегия — 14. В их числе — жалоба бывшего судьи мирового участка в Кировском районе Северной Осетии — Алании Фатимы Калоевой. Она попытается отменить решение ВККС, которая в сентябре выдала ее Следственному комитету. По версии следствия, Калоева предложила за 35 000 руб. смягчить административное наказание нарушителю ПДД и сохранить его водительские права. При получении денег судью задержали сотрудники ФСБ.
Еще одно дело в админколлегии касается оспаривания правил отбора в нотариусы. Осенью ВС уже признал, что действующее регулирование конкурса для претендентов в нотариусы создает вероятность злоупотреблений. Недействующими признали абз. 3, 5, 7 п. 54 приказа Минюста № 63. Эти пункты регулируют процедуру индивидуального собеседования: на третьем этапе экзамена фактически отсутствуют конкретные критерии, по которым комиссия оценивает претендентов, обратил внимание ВС. Теперь Федеральная нотариальная палата просит судей Верховного суда вынести дополнительное решение, чтобы обязать Минюст исправить спорные положения приказа.
Среди жалоб на 25 приговоров в уголовной коллегии выделяются резонансные дела о госизмене (ст. 275 УК) и шпионаже (ст. 276 УК). По первому составу к 13 годам колонии приговорили сотрудника интернет-компании из Брянской области Дмитрия Прохоренко. Тот якобы передавал за границу информацию о местоположении и деятельности подразделений вооруженных сил РФ в родном регионе. Более суровое наказание получил полковник запаса и бывший советник посольства РФ во Франции Игорь Кондрацкий. Его Московский городской суд постановил отправить в колонию на 18 лет. Подробности этого дела не разглашаются из-за секретности. Еще меньше информации в открытых источниках об уголовном преследовании за шпионаж Александра Заривного, который до конца февраля 2022 года трудился сотрудником одной из районных администраций Херсонской области. Обвинительный приговор ему вынес Айрат Галлямов, судья Херсонского облсуда.
Кроме того, четыре разбирательства состоится в военной коллегии.