Больше дел и почти 100% исполнимости решений: итоги работы РАЦ за 2024 год
Российский арбитражный центр подвел итоги работы за 2024 год. Так, в прошлом году этот арбитраж рассмотрел 367 дел: это больше, чем в 2022 и 2023 годах, но меньше, чем в 2021-м.
В кризисные или сложные времена споров традиционно становится меньше, объясняет Юлия Муллина, директор РАЦ. Стороны ищут компромиссы для поддержания бизнес-отношений, откладывают подачу исков на более удачное время или отказываются тратить ресурсы на порой долгие разбирательства. А в период восстановления начинается процесс разрешения отложенных споров, что в целом отражает и статистика. Кроме этого, нужно учитывать истекающие сроки исковой давности, напомнила юрист Birch Анастасия Васильева.
Большинство рассмотренных дел — внутренние споры (298). Международных было 60. В этом направлении есть небольшой спад по сравнению с 2023 годом, когда центр рассмотрел 81 международный спор. В разбирательствах участвовали стороны из 11 стран, включая Италию, Финляндию, Египет и Узбекистан. Еще были споры с участниками из Бангладеша, Белоруссии, Турции, Украины, Франции и Швейцарии.
Насколько мне известно, в России больше нет арбитражных центров с таким же количеством международных дел, кроме МКАС. Но МКАС существует с 1933 года, а РАЦ — с 2016-го. Выйти на 60 международных дел в год за девять лет существования — это очень хороший показатель.
РАЦ — относительно молодой центр, в начале деятельности он ориентировался именно на разрешение внутренних споров, вспоминает юрист NSP Ярослава Брановская. Эксперт отметила, что центр стали чаще включать в арбитражные оговорки, потому форум будет становиться только популярнее у международных компаний. Одна из причин — открытие зарубежного офиса в Международном финансовом центре Дубая. Иностранный регулятор подтвердил независимость РАЦ, а потому теперь центр может эффективно содействовать в организации слушаний в Дубае и регионе MENA, рассказала Муллина.
За последние годы статистика исполнения иностранных арбитражных решений в России серьезно ухудшилась. При этом показатель исполнимости решений, вынесенных российскими постоянно действующими арбитражными учреждениями, остается на уровне почти 100%. Поэтому если иностранный контрагент намеревается исполнять решение в России, то ему стоит задуматься о российском институте.
По словам юристов, РАЦ чаще всего выбирают, если одна из сторон бизнес-отношений — российское лицо: нет проблем с оплатой сборов и обращением в арбитражный институт, а стоимость процесса ниже. Кроме того, РАЦ предлагает высокий уровень цифровизации, что делает арбитраж дешевле и доступнее, добавила Васильева.
В 2024 году заметно еще снижение общей суммы исковых требований, которые стороны заявляли в РАЦ. Больше всего исков было в диапазоне от 1 до 10 млн руб. (39%), а меньше всего — разбирательств, сумма в которых превышает 100 млн руб. (8%).
Чаще всего РАЦ рассматривал споры в сфере профессиональной, научной и технической деятельности. На втором месте — строительство, потом идет оптовая и розничная торговля и обрабатывающая промышленность. Дела обычно рассматривали единоличные арбитры, которые были представителями науки, юридическими консультантами, судьями в отставке или юристами компаний.
Единоличное рассмотрение спора дешевле, а одного арбитра назначить быстрее, чем выбирать трех. Но коллегия нужна в сложных долгих корпоративных или строительных спорах. В последнем случае состав арбитров может включать экспертов с практическим опытом, которые вынесут более взвешенное и обоснованное решение.
В трех делах стороны заявляли отводы арбитрам, но их не удовлетворили. Такую статистику обеспечивает тщательность процедуры назначения арбитров, подчеркивает Муллина. Те проходят качественный отбор, а полное раскрытие информации позволяет исключить будущие конфликты интересов. Все это сводит к минимуму заявления об отводах. При этом очевидно зависимый или пристрастный арбитр — минус для сторон и репутации арбитра.
Если такой арбитр будет участвовать в деле, то есть риски отмены решения на стадии исполнения. А это влечет временные и финансовые издержки для сторон. Кроме того, это репутационные потери для арбитра: такой скандал влечет долгосрочные негативные последствия, потому что стороны просто перестанут выбирать его для своих разбирательств.
В прошлом году РАЦ вынес 208 арбитражных решений. При этом были случаи прекращения разбирательства: чаще всего от исков отказывались после формирования состава арбитража. Так происходит, когда стороны мирно урегулируют спор. Например, должник понимает, что позиция проигрышная, и выплачивает добровольно долг, объясняет Брановская.
В 2024 году РАЦ традиционно достиг практически 100%-й исполнимости арбитражных решений в российских судах. В четырех делах суды отказали в выдаче исполнительного листа из-за пропуска срока на обращение и из-за добровольного исполнения арбитражного решения. Еще один акт частично отменили, так как суд посчитал, что взыскание несоразмерно.
Это очень хороший показатель качества решений, подчеркивает Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Кроме того, юристы не сталкивались с проблемами или отказами исполнения решения РАЦ и в других странах. Наоборот, сформировалась скорее положительная практика. Так, арбитражные решения РАЦ признавали и исполняли в Турции и Латвии, рассказала Брановская.