На сессии показали возрастающую значимость защиты интеллектуальной собственности в странах БРИКС, Азии и Ближнего Востока. А еще — возможные сложности с возвращением иностранных правообладателей в связи с уже состоявшимся импортозамещением по многим направлениям.
❯❯ Диана Шаклина, ведущий юрист практики IP : «У нас в законодательстве есть нормы о защите конкуренции, которые напрямую регулируют отношения, связанные с интеллектуальной собственностью. Евразийской экономической комиссии же приходится «притягивать» нарушения в этой сфере к другим нормам, например о введении в заблуждение».
❯❯ Дмитрий Марканов, управляющий партнер : «Была надежда, что заявки на товарные знаки, поданные в ВОИС после принятия 14-го пакета санкций ЕС, останутся там в подвисшем состоянии. Но сложилась иная практика — мы получаем по ним отказы».
В ОАЭ есть особенности регистрации товарных знаков. В частности, нельзя сразу заявить много классов МКТУ — там требуют отдельную заявку по каждому. При этом взимают очень большие пошлины.
❯❯ Михаил Хлыстов, принципал, LL.M., адвокат : «Как и в России, в Саудовской Аравии, ОАЭ, Казахстане и Узбекистане регистрация объектов авторского права не требуется. Но мы обнаружили, что в Казахстане есть публичный реестр — там можно по желанию зарегистрировать свой РИД. Интересно, что в этом реестре содержатся только авторы, но сведений о текущих правообладателях нет».
С точки зрения доступности товаров параллельный импорт — это очень хорошая и эффективная мера. Но очевидно, что у правообладателей есть контраргумент о том, что это привело к появлению большого количества контрафакта.
❯❯ Елена Кораблева, руководитель департамента по интеллектуальной собственности и договорной работе Т2: «Проект импортозамещения начал внедряться довольно давно. Появились директивы о том, что определенные компании должны закупать такой-то процент российского продукта. Они кинулись на отечественный рынок ПО, который не может дать такой объем. В итоге цены взлетели».
В соцсетях распространено продвижение товаров через хештеги. Последняя судебная практика подтверждает, что использование чужого товарного знака в хештеге может быть признано нарушением. Я думаю, в этом случае важно доказать, что словесная часть в таком знаке доминирует.
❯❯ Алексей Дарков, советник, руководитель практики интеллектуальной собственности, адвокат : «Вероятность того, что Роспатент раскроет конфиденциальную информацию, высока. Например, если ведомству придет соответствующий судебный запрос, оно обязательно на него ответит. Не будем исключать, что в самом Роспатенте кто-то может узнать сведения, которые заявитель желал скрыть. В случае же использования закрытого паевого инвестиционного фонда этот риск стремится к нулю».
❯❯ Мария Мойш, патентный поверенный, старший юрист : «Если объект ИС действительно важен лицу и его утрата будет иметь для него существенное значение, но нужно использовать не только договорные механизмы, но и корпоративный контроль».
❯❯ Сергей Багян, ведущий государственный эксперт по интеллектуальной собственности отдела экспертизы заявок на товарные знаки и рассмотрения общеизвестных товарных знаков Федерального института промышленной собственности: «Широкую известность доказывает соцопрос. Также можно представить определенные доказательства, подтверждающие известность в других странах, например если обозначение уже признано общеизвестным где-то еще».
❯❯ Анна Лапшина, старший юрист : «Признание товарного знака общеизвестным — процесс сложный, требующий больших вложений. Нужно не только найти доказательства, но и внимательно подойти к их сбору и оформлению. Подход зависит от характера товаров и услуг, для которых используется этот знак».
Если раньше обозначения малоизвестных географических наименований, которые потребители обычно воспринимают как выдуманные слова, могли регистрировать в качестве товарных знаков, то в последнее время отказов по таким заявкам стало гораздо больше.
❯❯ Николай Медведев, патентный поверенный, канд. юрид. наук, LL.M., советник : «В существующих кейсах ключевые вопросы прекращения товарных знаков ушедших брендов в связи с их неиспользованием затрагивались лишь вскользь. Есть нашумевшее дело Ericsson, но все же в нем речь идет о другой ситуации: знак оспорили в отношении той категории товаров, для которой он никогда и не использовался».
Недавно суд вынес решение об обязании бывшего франчайзи не только уплатить штраф за нарушение, но и прекратить конкурирующую деятельность. Надеюсь, что это решение устоит и в вышестоящих инстанциях. Такой подход более эффективен.
❯❯ Ирина Кошечкина, адвокат : «Кроме исключительных прав, по наследству переходят и иные имущественные права — право на поддержание патента в силе, право на заявку. Если начал течь пресекательный срок на подачу заявки и его окончание попадает на период до выдачи свидетельства о праве на наследство, то право на заявку утрачивается. В таких случаях мы предлагаем наследникам подавать заявку, а отказ потом оспаривать в суде. Таким образом это право будет во всяком случае обременено спором».
❯❯ Никита Айрапетов, старший юрист : «Можно порекомендовать просудить аффидевит перед инициированием крупного и потенциально затратного спора. Суды учитывают в своих решениях, что в предыдущих разбирательствах уже устанавливался факт перехода прав от автора к истцу. Просуживание, конечно, не значит, что вы легализуете аффидевит, но это поможет в дальнейшем».
❯❯ Анна Евланова, руководитель правового департамента «Цифровых технологий и платформ»: «Регистрация программ для ЭВМ в Роспатенте не подтверждает права, но помогает компании, так как носит репутационный характер. Минцифры же проверяет заявки более тщательно. В его реестр может попасть не каждая программа для ЭВМ, но включение в перечень дает возможность получить налоговые льготы и преимущества при госзакупках».
❯❯ Екатерина Чуковская, директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP: «В законе о развитии креативных индустрий описана поддержка, которую окажут таким субъектам. Видов такой поддержки там немало: образовательная, консультационная, информационная и иные. Они расписаны довольно детально. Но финансовой поддержке уделено не очень много внимания».
❯❯ Данил Дрозд, директор по правовым вопросам и взаимодействию с органами государственной власти «Нетстар Текнолоджи» (Likee): «Административное право накладывает обязанность модерировать определенные виды контента на площадке. При ее неисполнении «вуалью» информационного посредника прикрыться не удастся».
❯❯ Сандро Кекуа, старший юрист отдела сопровождения интеллектуальной собственности Х5 Group: «Если говорить о защите исключительного права при выявлении нарушения в интернете, то не стоит отказываться от возможности мирного урегулирования спора, даже когда дело уже возбуждено».
❯❯ Роман Ларшин, руководитель отдела : «Для предотвращения нарушений в сфере ИС некоторые платформы используют систему цифровых отпечатков. YouTube одним из первых ввел ее. Система помогает пользователю отследить, где используется загруженный им контент. Далее он может выбрать либо монетизацию, либо запрет использования».
❯❯ Наталья Ганичева, руководитель отдела правового сопровождения кинодистрибуции, инвестирования и кинопроизводства ГПМ КИТ: «Концепция авторства очень личностно-ориентированная. Если сценарист перерабатывает материал, сгенерированный нейросетью, и вносит в него творческий вклад, то автором будет считаться человек».
❯❯ Илья Чамуха, руководитель Sample Legal: «В США суд недавно принял решение о регистрации сгенерированной ИИ картины. Оно важно, поскольку в нем говорится более чем о 35 правках, внесенных автором вручную. Это демонстрирует, что творческий вклад необходим, чтобы объект зарегистрировали».
На конференции объявили, что начинается ежегодная премия Best IP. Она призвана поощрить достижения лидеров и команд, которые пользуются наиболее эффективными и продвинутыми инструментами в области интеллектуальной собственности.
Это профессиональная награда для юридических компаний и команд, которые:
- разрабатывают прорывные стратегии защиты IP;
- внедряют инновационные подходы в спорах и транзакциях;
- добиваются значимых результатов для клиентов в сфере авторского права, патентов и товарных знаков;
- ведут ключевые дела, меняющие практику.
Лауреаты прошлого года рассказали о проектах, которые они представили на премию в 2024-м.
Было интересно услышать из первых уст о деталях проектов победителей премии Best IP. К сожалению, в прошлом году, когда освещали победителей, не удалось рассказать публике подробности победивших заявок. На конференции мы восполнили этот пробел.
Проект. Группа «Газпром нефть» создала цифровую платформу управления интеллектуальной собственностью, которая автоматизирует весь процесс управления портфелем ИС.
❯❯ Вадим Нюняев, руководитель проектов интеллектуальной собственности «Газпром нефти»: «Для нас было важно создать инструмент, который поможет нам сэкономить как деньги, так и время. Особенность в том, что платформа состоит из двух систем. Одна предназначена для управления РИД, а другая («Брендлист») — средствами индивидуализации. Такое решение принято из-за различий правовых режимов».
❯❯ Светлана Лялькова, руководитель по созданию и приобретению интеллектуальной собственности, «Газпромнефть Экспертные решения»: «У нас прошла реформа юридической функции, был создан Центр интеллектуальной собственности. Он стал заниматься управленческим учетом, и так у нас появился цифровой реестр результатов интеллектуальной деятельности. Сейчас в нем свыше 1400 объектов в управлении и более 150 заявок».
Проект. Разработанные Ozon стратегии позволили зарегистрировать товарные знаки при минимальных временных и финансовых затратах. Это сократило риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности без предоставления правовой охраны основным активам группы компаний.
❯❯ Даниил Бетуганов, руководитель практики интеллектуальной собственности Ozon: «Ozon известен как маркетплейс, но мы также производим товары. Сейчас у нас около 300 товарных знаков. Мы разработали разнообразные стратегии по аннулированию знаков, получению писем-согласий, приобретению прав, ведению переговоров о сосуществовании брендов и преодолению отказа Роспатента о регистрации знака на основании его совпадения с географическим названием коммуны во Франции».
Проект. «Силовые машины» запустили комплексный проект по защите интеллектуальной собственности в сфере энергетического оборудования, направленный на борьбу с контрафактной продукцией. Проект сыграл важную роль в трансформации подходов к закупкам и страхованию оборудования.
❯❯ Евгения Ложкина, ведущий юрисконсульт управления по ИС «Силовых машин»: «Впервые приватизированное советское наследие в виде чертежей получило массовую коммерциализацию в качестве объектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом. Это помогло пресечь оборот контрафакта на рынке энергооборудования».
Проект. Группа «Черкизово» начала реализацию долгосрочного проекта защиты своих брендов на экспортных рынках, ориентируясь на внутренние юридические ресурсы. Компания делает ставку на тесное сотрудничество юристов с управлением экспорта.
❯❯ Анна Кунова, юрист отдела по защите ИС «Группы Черкизово»: «Мы создали проект, который автоматизировал процессы и сформировал базу консультаций и решений. Защите подлежит продукт, который прошел определенный объем поставок. Эти и другие принятые нами решения помогают нам защищать продукт, контролировать соблюдение прав на него и минимизировать расходы».
