Судрасходы апреля: цена ходатайств и телефонных разговоров

✅ 1,25 млн руб. судебных расходов из запрошенных 1,33 млн руб.

Управляющая компания через новосибирское адвокатское бюро «Гребнева и партнеры» защищала интересы в деле о банкротстве. Адвокаты Роман Субачев и Антон Бухмин представляли интересы компании во всех судебных заседаниях в Санкт-Петербурге и добились, чтобы заявитель отказался от заявленных к УК требований.

За время процесса представители подготовили отзыв на заявление о недействительности сделок, несколько письменных пояснений, отзывы на ходатайства об истребовании доказательств и поучаствовали в шести судебных заседаниях. После отказа истца от требований к УК «Бореа Групп» компания обратилась за возмещением расходов, сумма которых достигла 1,33 млн руб.

Суд признал большую часть расходов обоснованными, но исключил плату за некоторые действия как не требующие специальных юридических познаний, например за переговоры с помощником, заполнение таблиц, уточнение информации по телефону. Также суд снизил стоимость участия в судебном заседании с перерывом, признав его одним заседанием. 

Дело интересно еще и подходом к оценке расходов на командировки: суд признал обоснованным расчет полного восьмичасового рабочего дня за участие в заседании, когда представители приезжали из другого города.

Дело № А56-31767/2021

✅ 1,27 млн руб. судебных расходов из запрошенных 2,35 млн руб.

Предприниматель добился победы в споре с региональными чиновниками по делу об изъятии для госнужд земельного участка и 43 объектов недвижимости. Спор касался размера возмещения за изъятые объекты, и ИП добился пересмотра в свою пользу.

Интересы предпринимателя представлял адвокат А. Родионов во всех трех инстанциях по трем отдельным соглашениям. Он получил за работу 2,35 млн руб., которые и были заявлены к взысканию с ответчика.

Министерство возражало против взыскания расходов. Там посчитали, что судебный акт нельзя считать принятым в пользу ответчика. Суд не согласился с этим доводом. Он указал, что предметом спора было не изъятие имущества, а расчет суммы возмещения. По итогам рассмотрения дела компенсацию определили в большем размере, чем предлагало министерство.

При оценке разумности расходов суд учел сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний и сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг. В результате взыскано 1 млн руб. за первую инстанцию, 200 000 руб. — за апелляцию и кассацию, 70 000 руб. — за рассмотрение заявления о взыскании расходов.

При этом суд отказал во взыскании расходов с правительства Карелии, хотя лимитов бюджетных обязательств министерства было недостаточно. Судьи указали, что такая субсидиарная ответственность при распределении судебных расходов не предусмотрена.

Дело № А26-10414/2020

✅ 1,32 млн руб. судебных расходов из запрошенных 1,52 млн руб.

Предприниматель-подрядчик взыскивал с заказчика 20,5 млн руб. задолженности по договору строительного подряда. Суды трех инстанций частично удовлетворили требования, взыскав 4,6 млн руб. основного долга. После этого представитель истца, к которому перешло право требования судебных расходов, обратился за их возмещением.

Адвокат Тимур Испайханов представлял интересы истца с 2017 по 2025 год. За это время он поучаствовал более чем в 50 судебных заседаниях, подготовил многочисленные процессуальные документы, включая отзывы на жалобы в апелляции и кассации. Стоимость услуг была определена из расчета от 15 000 до 30 000 руб. за участие в заседании в зависимости от инстанции и 5000–6000 руб. за подготовку процессуальных документов.

Суд признал большую часть расходов обоснованными, но исключил плату за некоторые действия как избыточные или не требующие специальных познаний: ходатайство об отсрочке госпошлины (входит в услугу по составлению иска), уточнение ходатайства о назначении экспертизы (могло быть сформулировано изначально), заявление об ускорении дела (было отклонено). Также суд снизил стоимость технических ходатайств до 1000 руб.

При расчете итоговой суммы суд применил пропорцию, поскольку иск был удовлетворен на 91,28% от заявленных требований.

Дело № А33-31627/2017

✅ 1,97 млн руб. судебных расходов из запрошенных 2,29 млн руб.

Поставщик взыскивал с покупателя 22 млн руб. задолженности по договору поставки электротехнической продукции. Суды трех инстанций удовлетворили требования, отклонив доводы покупателя о некачественном товаре.

Добиться такого результата истцу помогли адвокаты екатеринбургского офиса КА «Регионсервис» Взысканные расходы включают:

Суд исключил из расходов стоимость услуг на досудебной стадии (259 000 руб.) и подготовку заявлений об обеспечительных мерах (56 500 руб.).

Дело № А76-39355/2023

✅ 2,2 млн руб. судебных расходов из запрошенных 3,2 млн руб.

В рамках банкротства строительной компании конкурсный управляющий и кредиторы пытались привлечь восемь человек к субсидиарной ответственности. После двух кругов рассмотрения суд частично удовлетворил требования, взыскав с четырех контролирующих лиц 13,2 млн руб. и 6,6 млн руб. солидарно.

«Стройтехнологии» заключили два договора с ИП Андреем Новицким на представление интересов в деле о привлечении к субсидиарной ответственности: в 2019 году — на 1,6 млн руб., в 2023 году (после направления дела на новое рассмотрение) — еще на 1,6 млн руб. Впоследствии компания уступила право требования судебных расходов предпринимателю.

За четыре года рассмотрения дела представитель поучаствовал более чем в 25 судебных заседаниях в трех инстанциях, подготовил множество процессуальных документов, включая отзывы на заявления и жалобы, и добился частичного удовлетворения требований о привлечении к ответственности.

Суд признал спор о субсидиарной ответственности сложным и требующим высокой квалификации представителя, но все же снизил сумму расходов до 2,2 млн руб. Расходы распределены пропорционально: 1,8 млн руб. солидарно с двух ответчиков и 400 000 руб. с третьего ответчика.

Дело № А60-59354/2017

Проверим, не отменили ли определения о судрасходах из предыдущего, мартовского топа в апелляции.