Интеллектуальный дайджест за сентябрь: повышение пошлин и кредитование под залог IP

Правительство утвердило новые ставки госпошлин в сфере интеллектуальной собственности. Теперь экспертиза обозначения в качестве товарного знака стоит 13 000 руб. плюс 2500 руб. за каждый дополнительный класс МКТУ и по 500 руб. за каждое наименование товара или услуги сверх десяти. Продление исключительного права на товарный знак обойдется в 22 000 руб., к которым добавляется 2000 руб. за каждый класс свыше пяти и 500 руб. за каждое наименование сверх десяти. За бумажное свидетельство нужно отдельно заплатить 3000 руб.

Кроме того, от уплаты некоторых пошлин освободили федеральные и региональные органы власти, госкорпорации «Росатом» и «Роскосмос», когда они управляют принадлежащими РФ правами. Дополнительно закреплено, что государственные заказчики обязаны в течение 15 рабочих дней после решения об утрате необходимости в патенте направлять в Роспатент заявление о досрочном прекращении его действия.

Раньше заявители нередко включали в заявки на товарные знаки максимально широкий перечень товаров и услуг в одном классе. Это позволяло получить более широкую охрану даже без намерения реально использовать знак для всех позиций. Дополнительных пошлин за это не было, поэтому практика стала массовой.

«В итоге реестр товарных знаков оказался перегружен обозначениями, которые фактически не используются их правообладателями», — отмечает старший юрист практики интеллектуальной собственности ЕПАММаксим Таболо. Это создает сложности для Роспатента при проведении экспертизы новых заявок и ограничивает бизнес в регистрации новых товарных знаков. Заявителям зачастую приходится получать письма-согласия от правообладателей ранее зарегистрированных товарных знаков либо обращаться в Суд по интеллектуальным правам с исками о досрочном прекращении их правовой охраны из-за неиспользования.

В этом решении правительства партнер INTELLECTМаксим Лабзин видит два мотива: пополнение казны и дестимулирование получения правообладателями неоправданно широких прав. По мнению эксперта, со вторым явлением «есть резон бороться» и эту борьбу можно поддержать. 

Регистрация товарных знаков «на всякий случай, это ничего не стоит» — когда правообладатель заявляет все товары и услуги подряд в классе, хотя реально использует лишь несколько, — создает чрезмерную монополию. Это ограничивает конкурентов без законного интереса со стороны владельца знака, поясняет Лабзин. Но от выпуска конкурентами однородных товаров под тем же обозначением уже защищает подп. 3 ст. 1484 ГК, который запрещающий использование сходного знака при риске смешения. Дополнительно защиту может усилить внедрение зарубежного подхода о запрете «размывания» товарного знака.

При этом на многих зарубежных заявителях это существенно не отразится, говорит юрист практики товарных знаков Semenov&PevznerАнастасия Спильник. Как правило, они подают заявки на ограниченный ассортимент товаров и услуг, которые прямо относятся к их коммерческой деятельности. Российские же компании зачастую предпочитают указывать в заявках классы целиком, чтобы не тратить время на составление заявляемых перечней. Или же для того, чтобы даже позиции, вовсе не смежные со сферой деятельностью будущего правообладателя, не занял кто-то другой.

Старший юрист практики «Интеллектуальная собственность» VERBA LEGALМария Мойш полагает, что новый способ расчета пошлин будет способствовать более детальной проработке перечней товаров и услуг при подаче заявок и снизит количество противопоставлений со сходными товарными знаками на этапе экспертизы обозначения. Также это поможет в борьбе с патентными троллями. Таболо считает, что, вероятно, вырастет интерес к обобщенным формулировкам вроде «одежда» вместо «футболки» или «свитеры», чтобы снизить затраты на уплату пошлин.

В целом юристы оценивают изменения положительно. Лабзину решение не кажется удивительным, поскольку правительству нужно искать «любые финансовые ручейки, сколь бы маленькими в масштабах госбюджета они ни были». Но показательно то, что новые доплаты ввели сверх действующих пошлин — без снижения или пересмотра других ставок. Эксперт считает, что вместо этого можно было бы, к примеру, уменьшить плату за каждый класс. А нынешняя доплата за отдельные позиции товаров и услуг кажется чрезмерной для заявителей.

С 2026 года могут вступить в силу поправки к Налоговому кодексу, затрагивающие патентную систему. Инициатива предполагает снижение лимита по доходам для ИП с 60 до 10 млн руб. и вывод из-под действия режима стационарной розницы и грузовых автоперевозок. По данным ФНС, в этих сферах работают более половины всех предпринимателей на патенте — около 784 000 из 1,43 млн.

В то же время нестационарную торговлю (фуд-траки, лотки, тележки, сезонные развалы) изменения не коснутся. Разработчики поправок объясняют реформу тем, что крупные магазины, аптеки и кафе с оборотом свыше 10–20 млн руб. в год платят фиксированный налог, который значительно ниже, чем на УСН. Другой мотив — борьба с дроблением бизнеса: чаще всего схемы искусственного деления выручки встречаются в классической рознице и логистике.

По оценкам экспертов, изменения сильнее всего затронут перевозчиков и владельцев стационарных торговых точек. В этих сегментах станет меньше предпринимателей, вырастут цены и снизится объем предложения. Новый лимит в 10 млн руб. также может оказаться критичным для общепита, популярных салонов красоты и барбершопов, крупных автомоек, а в IT — для специалистов по редким технологиям, чей доход достигает 12–14 млн руб.

Если поправки примут, при утрате права на ПСН предприниматель автоматически перейдет на общую систему налогообложения. Чтобы избежать этого и остаться на спецрежиме, нужно заранее подать уведомление о переходе на УСН — крайний срок до 31 декабря.

Премьер-министр Михаил Мишустин во время встречи с главой Роспатента Юрием Зубовым поручил активнее развивать кредитование малого и среднего бизнеса под залог интеллектуальной собственности. По словам Зубова, механизм уже запущен в пяти регионах, объем выданных кредитов превысил 1,5 млрд руб. Мишустин отметил, что интеллектуальная собственность может стать полноценным активом для компаний, что поможет привлекать финансирование и усиливать бренд. Глава правительства подчеркнул необходимость разъяснять бизнесу преимущества регистрации прав и обеспечивать удобные сервисы. 

Кредитование под залог интеллектуальной собственности — это механизм, при котором компания получает заем, предоставляя банку в обеспечение зарегистрированные нематериальные активы: товарные знаки, патенты, программы для ЭВМ, базы данных и прочее.

Как это работает:

Если нет правовых, процедурных или бюрократических препятствий для того, чтобы участники рынка свободно распоряжались имуществом — брали его в залог, выдавали кредиты под такой залог, — но это все равно не происходит, значит, отсутствуют экономические предпосылки. В случае с кредитованием под залог интеллектуальных прав банки не видят в них ценности и ликвидности, не рассчитывают реально удовлетворить свои требования за счет этих прав, если заемщик не вернет кредит, полагает Лабзин.

При этом стимулирование со стороны государства не создает таких предпосылок, а лишь подталкивает кредитные организации к невыгодным и рискованным сделкам, считает эксперт. По мнению Лабзина, банки должны сами оценивать риски, принимать решения и получать выгоду, но вместо этого правительственные программы и поручения искусственно подталкивают их к этому. «Грустно смотреть на то, что экономика сама не формирует стимулы для оборота интеллектуальных прав и кредитования под их залог, а требует ручного управления», — резюмирует эксперт.

Минобрнауки подготовило поправки к Гражданскому кодексу, которые позволят заказчикам по частным контрактам получать исключительные права на ноу-хау. Сейчас такие права принадлежат только исполнителю. Ведомство считает, что изменения сделают инвестиции бизнеса в НИОКР более привлекательными и ускорят внедрение технологий в производство.

Поправки затронут только частные договоры. Для госконтрактов сохранится прежний порядок, при котором права закрепляются за государством или распределяются совместно с исполнителем.

Кабмин закрепил новый подход к разработке государственных цифровых сервисов и платформ. Теперь за функциональные требования будет отвечать Центр экспертизы и координации информатизации (ЦЭКИ), а техническую реализацию возьмет на себя «Гостех». Модель предполагает четкое разделение ответственности: профильные ведомства формулируют задачи, ЦЭКИ проектирует удобные для граждан сервисы, а «Гостех» обеспечивает архитектуру, разработку и внедрение.

Вице-премьер Дмитрий Григоренко отметил, что это позволит повысить качество госуслуг и эффективность расходования бюджетных средств и закрепить единые стандарты качества для всех цифровых проектов. За счет этого государственные IT-системы — включая ГИС «Нормотворчество» и платформы документооборота — будут развиваться по единым правилам, что повышает предсказуемость их защиты и использования как результатов интеллектуальной деятельности.

Верховный суд отменил приговор и последующие решения по делу директора компании, которого ранее признали виновным в незаконном использовании нелицензионных программ в крупном размере, совершенном с использованием служебного положения по п. «г» ч. 3 ст. 146 УК (дело № 45-УД25-22-К7). Ранее ему назначили два года лишения свободы условно.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что обвиняемый, как руководитель организации, «должен был знать» о контрафактном ПО, и сочли непривлечение специалиста для проверки компьютеров после предписания полиции доказательством умысла. Но Верховный суд указал, что такой вывод не подтверждается доказательствами. Из показаний сотрудников следовало, что директор поручал проверить технику, но они не обладали нужной квалификацией. При этом директор заявлял, что распоряжений об установке нелицензионного софта не давал и о его использовании не знал.

Коллегия напомнила, что для привлечения к ответственности по ст. 146 УК необходимо доказать именно умышленную вину — осознание незаконности и желание причинения ущерба правообладателю. Само по себе бездействие после предписания полиции, подчеркнул суд, умысел не доказывает. Дело направили на новое рассмотрение в Свердловский областной суд.

По словам Загайнова, который представлял интересы руководителя компании в Верховном суде, помимо отсутствия умысла в действиях подзащитного, защита указывала и на иные нарушения:

Представитель потерпевшего настаивал, что в силу международных обязательств России хранение цифрового произведения считается воспроизведением (ст. 9 Бернской конвенции). Но по мнению Загайнова, эта позиция спорна: она свойственна гражданским делам, где действует презумпция использования при нахождении программы в памяти ЭВМ. В уголовном процессе предположения не могут подменять доказательства, поэтому такое толкование не может лечь в основу обвинительного приговора.

Суд по интеллектуальным правам по заявлению «ТК „Центр“» признал общеизвестным товарный знак «Столото» для лотерейных билетов, включая скретч-карты, и услуг по их распространению и розничной продаже (дело № СИП-241/2025). Роспатент отказал компании, поскольку потребители не связывали известность знака с его правообладателем. Суд отменил это решение и согласился с присвоением бренду такого статуса. При этом в части услуг по организации лотерей суд поддержал позицию ведомства и общеизвестным знак не признал, поскольку «Центр» работает по договорам с организаторами — «Спортлото» и «ГСЛ» («Русское лото»), но сам их не проводит.

Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов по делу о товарных знаках Baby Go! (дело № А41-46691/2024). Компания «ДМ» («Детский мир»), которая владеет серией зарегистрированных знаков с этим элементом, требовала взыскать с «Ци Косметик» 1,3 млн руб. компенсации за использование сходного обозначения на детских подгузниках.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сочтя, что обозначения не сходны до степени смешения и товары не однородны. Кроме того, суды посчитали Baby Go! общеупотребительным значением. Но кассация указала, что суды неверно применили методику оценки: они сравнили упаковки товаров вместо самих обозначений, не учли, что у истца есть серия знаков с элементом Baby Go!, и результаты соцопроса. В итоге дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, которому предстоит заново оценить степень сходства, однородность товаров и вероятность смешения обозначений.

Pfizer столкнулся с отказом Роспатента зарегистрировать товарный знак Abrysvo для вакцины от респираторно-синцитиального вируса. Ведомство посчитало знак сходным до степени смешения с Mavenclad компании Merck KGaA из-за изобразительных элементов в виде концентрических окружностей.

Компания настаивает, что словесные элементы доминируют и различаются, а врачи не перепутают вакцину с иммунодепрессивным препаратом. Но Роспатент сослался на позицию Верховного суда, согласно которой для отказа в регистрации достаточно риска смешения. В сентябре компания подала иск в СИП (дело № СИП-806/2025).

АСГМ утвердил мировое соглашение между композитором Алексеем Рыбниковым (автор музыки к рок-опере «Юнона и Авось», фильмам «Вам и не снилось», «Тот самый Мюнхгаузен» и «Приключения Буратино»), предпринимателем Сергеем Шуловым и российскими «дочками» Warner Music — «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и «Ворнер Мьюзик» (дело № А40-274440/2024). Стороны спорили о действительности ранее заключенных договоров. В итоге договорились, что эти контракты считаются расторгнутыми по взаимному согласию, и суд закрепил этот результат.

Партнер, руководитель практики разрешения споров Semenov&PevznerЕкатерина Калиничева, чья команда представляла интересы ответчиков, рассказала, что им удалось согласовать даты расторжения договоров и закрепить отсутствие взаимных претензий, включая финансовые. Важно, что между этими же сторонами рассматриваются и другие споры — о компенсации за использование фонограмм и произведений, а также за нарушение гарантий по договору. Как указал суд, эти разбирательства также будут прекращены.

Федеральная антимонопольная служба выпустила разъяснения о том, как участникам закупок правильно указывать товарные знаки. Так, учитываются только те обозначения, которые внесены в реестр Роспатента. Маркетинговые названия без регистрации использовать нельзя. Если товар выпускается под знаком из реестра, нужно указать его реквизиты. Если нет — прямо написать «Отсутствует». Указывать несколько знаков для одной позиции запрещено.

Заявку могут отклонить, если в ней:

Комиссия вправе сверять сведения с госреестром и отклонять заявки с недостоверными сведениями. ФАС напомнила, что товарный знак в контракте становится существенным условием. Менять его можно только в исключительных случаях, например при улучшении характеристик товара.

Ошибки, связанные с указанием товарных знаков в рамках государственных закупок, возникают нередко, как и любые инциденты, связанные с тем, что объекты интеллектуальной собственности недостаточно принимаются во внимание, отмечает Спильник.

В разъяснении ФАС обратила внимание на следующие виды ошибок:

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с «Теремок — Русские блины» 530 000 руб. и процентов в пользу ИП Алексея Котикова (дело № А56-71877/2024). Котиков через переписку в мессенджере согласовал с заказчиком условия договора на производство 25-минутного документального фильма о компании «Теремок». Стоимость проекта составляла почти 1,5 млн руб., но оплачена была лишь часть. Исполнитель выполнил работы на сумму 530 000 руб., которые заказчик не перечислил.

«Теремок» в кассации настаивал, что договор не заключен, поскольку нет единого письменного документа и согласованных условий. Но СИП указал, что нотариально удостоверенная переписка сторон подтверждает все существенные условия и полномочия представителей.

29 сентября Роспатент отметил 70-летие со дня основания. Ведомство ведет свою историю с 1955 года, когда при Совете Министров СССР был создан Комитет по делам изобретений и открытий. 

Ведомство поделилось ключевыми достижениями:

В сентябре Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала Елену Четвертакову на должность заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам. Она работает в этом суде с 2019 года, а с 2020-го возглавляет судебный состав.

Кроме того, на должности судей в СИП коллегия поддержала кандидатуры Анастасии Камаевой, председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Марий Эл, и Дарьи Мальковой, председателя судебного состава Первого арбитражного апелляционного суда.

Теперь их кандидатуры должна рассмотреть комиссия при президенте.