Расширение географии и снижение числа исков: Арбитражный центр при РСПП подвел итоги 2025 года

За 2025 год Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей принял к производству 419 исков. Это рекордно низкий показатель за последние пять лет. Так, в 2021 году заявлений было 493, к 2023-му их количество достигло самого высокого значения и составило 545, а уже в 2024-м показатель стал снижаться и остановился на отметке 528.

Юрист VERBA LEGAL Евгений Гаспарян предполагает, что уменьшение общего числа споров может быть связано с тем, что многие разбирательства, которые возникли после начала специальной военной операции и ухода иностранных компаний, уже рассмотрели ранее. Стороны решили не дожидаться, пока срок исковой давности практически истечет, и своевременно обратились за защитой прав, считает эксперт.

В то же время международных споров стало больше: в 2025 году Арбитражный центр при РСПП принял к производству 22 международных иска против 16 в 2024-м. По мнению управляющего директора — руководителя аппарата Арбитражного центра при РСПП Александра Замазия, это стало успехом института за минувший год.

Лидером по участию в международных спорах стал Египет, а второе место поделили между собой четыре страны: Казахстан, ОАЭ, Узбекистан и Турция. При этом нескольких юрисдикций не было в статистике 2024 года, а в отчете за 2025-й стороны из этих государств участвовали сразу в нескольких делах. Так произошло, например, с Египтом и Турцией. Юрист адвокатского бюро Nektorov, Saveliev & Partners (NSP) Сергей Бахмисов заявляет, что споры с представителями этих стран могут быть связаны с глобальными проектами, такими как поставки или подряды в рамках строительства АЭС.

А партнер, руководитель практики разрешения споров Lidings Александр Попелюк объясняет эту динамику тем, что акты Арбитражного центра при РСПП более исполнимы в РФ по сравнению с решениями западных арбитражей. Это увеличивает шансы на восстановление нарушенных прав, уверен юрист.

Рассмотрение споров в ключевых западных институтах стало экзотикой, поскольку слишком велик риск невозможности последующего исполнения решения такого арбитража в России.

Одновременно существенно снизилась общая цена исков. В 2024 году их совокупный размер составлял около 101,8 млрд руб., а в 2025-м — только 20,1 млрд руб. Крупные споры, требования по которым больше 500 млн руб., занимают в Арбитражном центре при РСПП всего 2,4% от общего числа дел. Небольшие иски до 1 млн руб., напротив, распространены: на них приходится 25,1%. Наиболее часто встречаются требования на сумму от 1 до 5 млн руб. — это 30,5% от всего числа заявлений.

Согласно статистике, почти каждый второй спор возникал из договоров купли-продажи и поставки. Их доля составляет 43,7%. Еще четверть дел связана с подрядом, а 11,5% исков стали результатом ненадлежащего оказания услуг. Пятерку самых частых категорий дел замыкают споры о договоре аренды и кредитном соглашении — 5,3 и 4,2% соответственно. Кроме того, заявители жаловались на ущемление их прав в рамках договоров лизинга, транспортной экспедиции, страхования и цессии. Некоторые иски также были связаны с нарушениями в сфере финансового рынка и интеллектуальной собственности.

По мнению Замазия, эта статистика показывает рост темпов отраслевого и локального развития, то есть к традиционным популярным категориям споров из договоров подряда, поставки и оказания услуг постепенно добавляются споры из других областей, а сами заявления все чаще подают в региональные отделения — за минувший год таких исков было 235.

Эти тенденции свидетельствуют о популярности арбитража как весьма оперативного способа разрешения споров.

Отдельно Замазий выделил неоднозначную ситуацию со спорами из договоров, заключенных в соответствии с законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Он уточнил, что закон «О третейском разбирательстве» разрешает рассматривать такие дела в арбитраже, но ФАС рекомендует включать в договор альтернативную возможность обращения в государственный суд. В результате многие компании с долей госучастия хоть и видят преимущества третейского разбирательства, но все равно идут в другие инстанции за защитой прав. Эксперт считает, что устранить противоречивость и выработать четкую позицию по этому вопросу мог бы Верховный суд.

Арбитражный центр при РСПП рассмотрел за прошлый год 354 дела. Мировым соглашением завершился только 31 спор, тогда как в 2024-м дел с таким исходом было 77. Еще 26 разбирательств закончились постановлением о прекращении арбитража. В этом случае истцы чаще всего сами отказывались от требований, зачастую из-за добровольного исполнения ответчиками своих обязательств после начала арбитража.

Обычно пространство для мирового соглашения есть в случаях, когда стороны не прекратили свои бизнес-отношения и собираются сотрудничать в будущем, отмечает Бахмисов. Резкое падение количества мировых соглашений он связывает с разрывом ранее существовавших коммерческих связей и завершением проектов.

Уменьшилось и число дел, рассмотренных в ускоренном арбитраже. В 2025 году их было всего 79 против 116 в 2024-м. Бахмисов уточняет, что обычно стороны договариваются об упрощенном разбирательстве при совпадении двух факторов: относительная простота спора и нежелание увеличивать арбитражные расходы, которые в будущем взыщут с проигравшей стороны. С ним соглашается и Гаспарян. Он считает, что ускоренная процедура актуальна, когда нет необходимости проводить допросы экспертов, специалистов, свидетелей. Раз этот механизм стали применять реже, то и сами разбирательства стали сложнее.

Внутренние споры центр при РСПП обычно рассматривал за 99 дней, а международные — за 125. Различия в сроках незначительные, что стало возможным благодаря современным электронным способам уведомления сторон, уточняет Замазий. При этом пятую часть всех споров изучил один арбитр, а коллегия собиралась только в 63 спорах из 354. Юристы объясняют это стремлением сэкономить, так как каждый дополнительный арбитр увеличивает размер сборов на 15%.

Женщин-арбитров стало немного больше. В 2024 году их было 29% от общего числа экспертов, а в 2025-м — 33%.

Количество дел, рассмотренных с использованием видео-конференц-связи, за последний год снизилось с 243 до 186. Гаспарян уверен, что слушание можно провести в дистанционном формате без каких-либо рисков для качества рассмотрения дела и представления позиции по нему, если необходимо рассмотреть простой спор, например по договору поставки. Очевидным плюсом в таком случае будет уменьшение расходов на организацию процесса и командировки представителей, заявляет юрист.

Практически любое разбирательство можно провести в онлайн-формате, но вопрос в том, насколько качественно и безукоризненно оно пройдет.

Если же речь идет о более комплексном споре с привлечением нескольких экспертов, необходимостью прямого и перекрестного допроса свидетелей, погружением в финансовые, производственные и иные тонкости, традиционный формат остается предпочтительным. По словам Гаспаряна, очное присутствие позволяет более чутко реагировать на любое изменение, которое происходит в рамках слушаний, и эффективно доносить свою позицию.

Бахмисов считает, что развитая электронная инфраструктура, гибкость регламента и лояльность администраторов будут способствовать повышению привлекательности онлайн-разбирательств. На платформе можно создать электронные карточки дел и предусмотреть встроенную возможность использования видео-конференц-связи. Кроме того, заявителей стоит освободить от необходимости направлять несколько экземпляров документов на бумаге, говорит юрист.

Для некоторых споров сама возможность онлайн-разбирательства может быть определяющим фактором для решения вопроса, идти в арбитраж или нет.

Отчет о деятельности Арбитражного центра при РСПП за 2025 год