Рекордное количество дел и ускорение споров: Палата третейского суда в Гааге подвела итоги 2025 года

В 2025 году организация рассматривала рекордное 251 разбирательство. Эксперты объясняют рост количества дел политической неопределенностью, пересмотром инвестиционных соглашений и репутацией самой палаты как нейтрального администратора. Основу практики палаты составили арбитражи по контрактам и инвестиционные споры с участием государств. География участников и мест проведения слушаний расширилась, а межгосударственные разбирательства стали проходить быстрее.
Рост числа споров

Постоянная палата третейского суда в Гааге (РСА) подвела итоги 2025 года. За отчетный период инстанция администрировала 251 спор. Этот показатель обновил рекорд 2023 года и стал самым высоким за всю историю существования палаты. Так, в 2022 году PCA рассмотрела 204 разбирательства, в 2023-м — 246, а в 2024-м — 243. А за десять лет, по сравнению с 2016 годом, количество споров в PCA увеличилось на 70%.

Этот показатель продолжает расти из-за санкционной войны и политической неопределенности, предполагает партнер практики международных споров и санкций BGP LitigationСергей Морозов. По его словам, в таких условиях инвесторы все чаще ищут нейтральные площадки для разрешения споров и одна из таких — арбитраж ad hoc по правилам ЮНСИТРАЛ на основании оговорок из двусторонних и многосторонних инвестиционных соглашений.

Другая возможная причина — пересмотр государствами инвестиционной политики и выход из соглашений, продолжает эксперт. Из-за этого инвесторы стараются как можно быстрее воспользоваться правом на подачу иска, пока оно еще действует.

Рост числа дел в PCA связан не только с внешними экономическими и политическими факторами, но и с привлекательностью самой палаты, дополняет коллегу партнер Mansors Роман Зыков. Он отмечает: PCA, как межправительственная организация, обладает широким иммунитетом и благодаря ему эффективно администрирует споры и получает платежи от сторон даже в самых чувствительных делах. Кроме того, палата много лет системно продвигает свои услуги в сфере разрешения споров. Благодаря этому она сформировала репутацию нейтрального и надежного администратора международных разбирательств.

Несмотря на геополитический шторм последнего десятилетия, PCA доказала свою эффективность в администрировании споров с участием российских сторон. Суд без проволочек администрирует дела, принимает платежи арбитражных сборов, назначает арбитров. Я выступаю в нескольких делах в PCA арбитром и представителем сторон и хочу отметить доброжелательность, профессионализм, результат-ориентированность коллег из PCA.

Роман Зыков, партнер Mansors

А вот рекорд по количеству дел, инициированных в рамках одного отчетного периода, PCA не побила. Больше всего новых споров палата зарегистрировала в 2023 году — тогда их было 82. В 2024-м инстанция начала разбирательство по 51 заявлению, а в 2025-м — по 53.

Почти половину всех дел, которые палата рассматривала в 2025 году, составили арбитражи по контрактам с участием государств, международных организаций или иных государственных структур. По сравнению с 2024 годом их количество выросло с 114 до 119, а доля в общей структуре дел — с 46,9 до 47,4%. Такой устойчивый поток разбирательств обеспечивает широкая договорная база PCA, отмечает Зыков. Арбитражные оговорки с отсылкой к палате содержат Конвенция ООН по морскому праву, Договор к Энергетической хартии, межгосударственные соглашения и типовые государственные контракты в сфере добычи и торговли энергоресурсами. А еще PCA упоминается в типовых документах Всемирного банка, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и Африканского банка развития, указывает эксперт.

Еще 116 дел пришлись на инвестиционные споры между инвесторами и государствами. В 2024-м их было 114. Этот показатель остается на высоком уровне из-за сильной фрагментации международного инвестиционного права, объясняет Морозов.

Количество межгосударственных арбитражей увеличилось с семи до восьми, а число иных межгосударственных и прочих разбирательств осталось прежним — одно и семь соответственно. Таким образом, прирост дел в 2025-м произошел в большей степени за счет контрактных споров с государственным участием и инвестиционных споров.

Помимо администрирования разбирательств, PCA также выполняла функции назначающего органа. В 2025 году в палату направили 46 обращений такой категории. 19 заявителей просили генерального секретаря PCA Марчина Чепелака определить назначающий орган, еще 16 — назначить арбитра самому, а другие 7 — требовали отвода арбитра. Оставшиеся 4 обращения касались других тем, включая замену назначающего органа и выбора эксперта.

Морозов обращает внимание, что число запросов об услугах назначающего органа постепенно сокращается — с 58 в 2023 году до 46 в 2025-м. Эксперт предполагает, что стороны стали сами увереннее справляться с такими процедурными вопросами.

Предмет споров

В 2025 году больше всего администрируемых PCA дел пришлось на строительство и инфраструктуру и нефтегазовый сектор — 52 и 43 дела соответственно. Заметную долю также занимали споры в горнодобывающей промышленности и электроэнергетике — 29 и 27 дел. Еще 17 споров относились к транспорту и складскому хозяйству, 14 — к финансам и страхованию, 12 — к сельскому и лесному хозяйству и рыболовству, 9 — к информации и коммуникациям.

Еще одно направление работы палаты — экологические и природоресурсные споры. В отчете перечислили пять межгосударственных разбирательств, которые PCA администрировала в 2025 году. Среди них спор о запрете на вылов песчанки между ЕС и Великобританией (дело № 2024-45), а также спор по Бернской конвенции 1979 года между Азербайджаном и Арменией (дело № 2023-60).

Таким образом, перечень дел, которые рассматривает PCA, выходит далеко за рамки инвестиционных споров и включает сложные публично-правовые конфликты, связанные с охраной окружающей среды и использованием природных ресурсов, заключает Морозов.

Расширение географии

В прошлом году к учредительным конвенциям PCA (Гаагской конвенции о мирном решении международных столкновений 1899 года и одноименному документу 1907 года, который скорректировал и дополнил первоначальный источник) присоединились Армения, Молдавия и Индонезия.

Всего в делах, которые палата администрировала в 2025 году, поучаствовали представители 119 стран. Стороны из государств, которых ООН относит к группе Западной Европы и других стран, участвовали в 52% разбирательств. Страны Азиатско-Тихоокеанского региона выступали в 36% дел, Африки — 24%, Восточной Европы — 23%, а Латинской Америки и Карибского бассейна — 19%. Общее значение превышает 100%, поскольку сторонами одного разбирательства могли быть представители сразу нескольких регионов.

Если же учитывать только те споры, в которых одной из сторон выступало государство, статистика значительно меняется. Лидирующие позиции в таком случае занимают страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Эти государства поучаствовали в 27% разбирательств. Государства Восточной Европы выступали стороной в 24% споров, Африки — 19%, а Латинской Америки и Карибского бассейна — 16%. Реже всего в споры вступала Западная Европа и другие государства из соответствующей группы ООН. Процессов с участием этих регионов было только 14%.

Все эти разбирательства PCA вела на шести языках: арабском, китайском, английском, французском, русском и испанском.

А еще палата стала активнее переносить слушания за пределы Гааги. Чепелак назвал эту тенденцию децентрализацией международного разрешения споров, которая соответствует миротворческой миссии PCA и делает разрешение конфликтов доступным для всех и в любое время. В отчете не уточнили, в каких странах проводили заседания, но указали, что таких мест было 11.

Для проведения процессов вне Нидерландов палата заключает соглашения с принимающими государствами. На конец 2025 года таких договоров было 18: с Аргентиной, Австрией, Бразилией, Чили, Китаем, Коста-Рикой, Джибути, Эквадором, Индией, Ирландией, Малайзией, Маврикием, Парагваем, Португалией, Сингапуром, ЮАР, Уругваем и Вьетнамом.

В палате также отметили, что у PCA есть шесть офисов в разных странах. Помимо основной штаб-квартиры в Гааге, у инстанции открыты постоянные представительства на Маврикии, в Сингапуре, Буэнос-Айресе, Вене и Ханое. Дополнительные офисы осуществляют те же функции, что и основной, и полноценно администрируют дела и проводят слушания. Так, офис в Сингапуре стал центром предоставления услуг PCA в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Аналогичную функцию для Латинской Америки выполняет офис в Буэнос-Айресе.

Новые тенденции

Ускорение межгосударственных разбирательств

Одним из преимуществ арбитражного разбирательства, в частности и под эгидой PCA, стороны считают возможность самостоятельно определять порядок формирования состава арбитража, уровень конфиденциальности, место проведения слушаний, язык и сроки разбирательства. Но в 2025 году особое внимание уделяли скорости завершения процесса. Причем раньше в оперативном разрешении спора были заинтересованы преимущественно участники коммерческого арбитража, а теперь это еще и стороны межгосударственных споров.

В пример PCA привела торговый арбитраж между Евросоюзом и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии (дело № 2024-45). Согласно договоренностям, трибунал должен был вынести окончательный акт по нему в течение 130 дней после формирования состава арбитража. А в другом межгосударственном споре стороны запросили решение еще быстрее — в течение 60 дней.

Зыков объясняет это тем, что в современном мире решения принимаются быстро и также быстро совершаются ошибки, которые хочется поскорее исправить. Коммерческий арбитраж в полной мере оценил эффективность ускоренных процедур, поэтому перенос этого ценного опыта на споры в области публичного права лишь вопрос времени, говорит эксперт.

Двусторонний арбитраж в торговых спорах

Другое наблюдение PCA: государства все чаще используют для решения международных торговых споров двусторонние механизмы, а не общие процедуры многосторонних соглашений. В частном договоре стороны заранее закрепляют собственный порядок проведения консультаций, формирования арбитража и рассмотрения дела.

Именно так разрешили разногласия Евросоюз и Великобритания в споре о запрете промышленного вылова рыбы в английской части Северного моря и водах Шотландии (дело № 2024-45). После безрезультатных консультаций ЕС потребовал сформировать арбитражный трибунал в соответствии с соглашением о торговле и сотрудничестве между сторонами.

В PCA заявили, что палата уже сейчас задействует все свои ресурсы и экспертный опыт, чтобы сопровождать такие разбирательства и продолжить делать это в будущем.

Какие споры с участием России администрировала PCA

Задержание украинских военных кораблей и военнослужащих

В ноябре 2018 года Россия задержала украинские корабли «Бердянск» и «Никополь», буксир «Яны Капу» и находившихся на них моряков. Экипаж обвинили в незаконном пересечении российской границы в составе организованной группы. Спустя десять месяцев экипаж вернулся на Украину в рамках обмена удерживаемыми лицами, а позднее Россия передала Киеву и корабли. Украина инициировала арбитраж против РФ (дело № 2019-28) и указывала на нарушение Москвой иммунитета военных судов и других положений Конвенции ООН по морскому праву. В 2025 году Россия пыталась сменить арбитра и заявляла об отводе назначенного судьи, но получила отказ. Слушание по существу спора ожидается в этом году.

Права прибрежного государства

В 2016 году Украина инициировала арбитраж против России из-за строительства Крымского моста, добычи нефти и газа и использования ресурсов Черного и Азовского морей (дело № 2017-06). Москва утверждала, что арбитраж не вправе рассматривать часть требований Украины, так как для этого ему пришлось бы сначала решить, кому принадлежит Крым. В 2020 году трибунал согласился с этим доводом и исключил такие требования. Окончательное решение по делу вынесли в апреле. Суд отклонил значительную часть требований Украины, но при этом признал, что при реализации отдельных проектов в Керченском проливе Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву.

Нашей команде довелось представлять интересы России в продолжительном десятидневном слушании по существу спора, которое проводилось в историческом Дворце правосудия в Гааге и включало не только выступления и реплики каждой из сторон, но и допросы многочисленных свидетелей и экспертов на нескольких языках с привлечением переводчиков. За организацию проведения слушания отвечала команда PCA, работу которой можно оценить исключительно положительно.

Сергей Королев, советник Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры, солиситор Англии и Уэльса

Захват предприятий в новых регионах

В 2024 году украинский бизнесмен Ринат Ахметов инициировал инвестиционный арбитраж против России на основании соглашения о защите инвестиций, которое РФ и Украина заключили в 1998 году (дело № 2025-02). Он заявляет, что Россия вмешалась в работу его предприятий в ДНР и ЛНР, из-за чего он потерял контроль над бизнесом и понес убытки.

Отстранение от совместных проектов

Wintershall Dea начала арбитражное разбирательство против России в 2024 году. Заявитель требует компенсацию за утрату долей в проектах Южно-Русского и Уренгойского месторождений, которые компания разрабатывала совместно с «Газпромом», а потом лишилась доли в проектах без выплаты компенсации (дело № 2024-42). Сумма требований по заявлению превышает €7,5 млрд. В сентябре российский суд по требованию Генпрокуратуры запретил нефтегазовой компании продолжать разбирательство против России в PCA (дело № А40-92702/2025). Несмотря на это, процесс продолжается.

Завладение банковским бизнесом

В 2014 году, после присоединения Крыма к РФ, российский суд передал активы украинского «Приватбанка» в доверительное управление Фонду защиты вкладчиков. В следующем году кредитная организация инициировала арбитраж и потребовала от России выплаты компенсации за утрату бизнеса и активов в Крыму (дело № 2015-21). В феврале 2019-го трибунал признал Россию ответственной за нарушение Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций 1998 года. Сейчас арбитраж определяет размер компенсации и рассматривает возражение России о незаконности части инвестиций. Итогового решения по делу пока нет.

Утрата контроля над терминалом

До 2014 года компания «Аэропорт Бельбек», конечным бенефициаром которой был украинский бизнесмен Игорь Коломойский, контролировала коммерческий пассажирский терминал одноименного аэропорта под Севастополем. После вхождения Крыма в состав РФ инвесторы утратили доступ к терминалу и потребовали от России компенсацию (дело № 2015-07). В феврале 2019 года трибунал признал Россию ответственной за экспроприацию инвестиций, но размер компенсации до сих пор не определил.

Застрявший самолет

В феврале 2022 года Канада закрыла воздушное пространство для российских перевозчиков. Из-за этого грузовой самолет Ан-124 «Руслан», который принадлежит компании «Волга-Днепр», не смог вылететь из аэропорта Торонто. А в июне 2023 года канадские власти распорядились изъять судно на основании действия санкционных ограничений. «Волга-Днепр» оспорила действия зарубежных властей в суде и заявила, что ответчик нарушил Соглашение о поощрении и взаимной поддержке капиталовложений 1989 года между Канадой и СССР. Компания просит вернуть самолет или выплатить около $100 млн. Арбитраж начали в 2024 году (дело № 2025-09). Сейчас трибунал проверяет, вправе ли «Волга-Днепр» требовать компенсацию за самолет и подпадает ли этот спор под действие соглашения.

С процессуальной точки зрения это дело интересно тем, что состав арбитража решил рассматривать его в два этапа, указывает Морозов. Сначала изучают вопросы юрисдикции, включая правовой статус истца, осуществлением им инвестиций по смыслу соглашения и применение принципа наибольшего благоприятствования. И только потом будут оценивать вопросы ответственности и размера ущерба.

Когда обычные способы оспорить санкции на национальном уровне перестают работать, инвестиционный арбитраж становится дополнительным компенсационным инструментом. Инвестиционный арбитраж позволяет привлечь государства-ответчиков и интеграционные объединения вроде ЕС к ответственности по международному праву и взыскать с них убытки за нарушение инвестиционных соглашений.

Сергей Морозов, партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation