Торрент-файлы являются скорее программным обеспечением, чем объектом авторского права, а нынешнее судебное разбирательство создаст образец, по которому последующие суды по аналогичным случаям будут выносить решение – ведь торренты всегда не на шутку беспокоили правообладателей, говорил во время прений в Тимирязевском районном суде адвокат Саркис Дарбинян. Не важно, в какой форме в сети выкладываются фильмы, считает представитель потерпевших, за права надо платить. А обвинитель предложила посадить за распространение торрентов на три года в колонию общего режима. Судебной практики по таким делам нет. Решение за судьей Марией Акановой.
По делу супругов Андрея и Надежды Лопуховых, которые обвиняются по ч.3 ст.146 УК (нарушение авторских и смежных прав — до шести лет лишения свободы), в Тимирязевском районном суде в пятницу состоялись прения. Лопуховы обвиняются в том, что в 2007-2008 годах разместили на сайтах interfilm.ru и puz-karapuz.ru около 30 фильмов, в основном в виде торрент-файлов, в иных случаях в виде ссылок на файлообменники. Всего на данных сайтах были выложены десятки тысяч ссылок или торрентов для скачки фильмов, утверждает адвокат подсудимых Саркис Дарбинян.
Процесс шел все лето и начался не с первой попытки – сначала защите Лопуховых удалось вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений, возникших в ходе следствия. Но несмотря на то что обвинители еще раз дело "перешерстили", нарушения по-прежнему остались – подсудимые напоминали, что их личный досмотр был проведен без санкции, изъятые вещдоки небрежно оформлены, следователи оказывали на них давление и были грубы.
Один из основных вопросов процесса – сумма ущерба. Изначально с легкой руки сотрудника инициировавшей процесс РАПО (Российской антипиратской организации, представляет интересы американских правообладателей – крупнейших кинокомпаний “20th Century Fox”, “Paramount Pictures”, “Walt Disney Pictures”, “Universal studios”, “Columbia Pictures”, “Warner Bros. Entertainment, Inc.”) следователи насчитали ущерба на 32 млрд руб., потом РАПО скорректировало сумму – до 750 млн руб.
Во время прений представитель РАПО Сергей Кружалов еще раз пояснил, каким образом рассчитывался ущерб их клиентов. Американцы прислали каталоги с фильмами, где указана общая стоимость прав, РАПО взяли сумму и поделили на количество картин. В итоге вышло, что, например, за один фильм “20th Century Fox”, рамещенный в сети, надо платить около 16 млн руб., а за картины, созданные “Paramount Pictures”, по 125 млн руб. Адвокат Дарбинян заметил, что вряд ли кто-то платит такие суммы, размещая официально по лицензии кино в сети.
Впрочем, американские правообладатели к Лопуховым гражданский иск не предъявляли, в отличие от российских коллег. Юрий Шишков, представитель United Multimedia Projects, объяснил, каким образом была рассчитана сумма 5,5 млн руб. за размещение без лицензии мультфильма "Бабка Ежка и другие". Его показания огласила перед прениями обвинитель. По мнению Шишкова, средняя стоимость просмотра фильма в сети – 40 руб. Но кинокомпания сократила ее до десяти и умножила на 550 000 – именно такое количество потенциальных зрителей, по мнению правообладатели, могло просмотреть мультфильм. И такую сумму, значит, должны выплатить Лопуховы. Вторая кинокомпания, предъявившая материальные претензии – "СТВ", — оценила права на мультфильм "Илья Муромец и Соловей разбойник" скромнее – всего-то в 300 000 руб.
Версия обвинения: "Ключевые слова – Nadezhda, Ripper, заливки, торрент — в переписке обнаружены"
Речь обвинителя в прениях длилась в общей сложности около двух с половиной часов. Прокурор считает, что в ходе судебного следствия вина подсудимых доказана в полном объеме.
- Доказательства, указывающие на незаконное использование объектов авторского права – показания потерпевших и свидетелей. Все потерпевшие заявляли, что не заключали с Лопуховыми никаких договоров. Денис Мальков, сотрудник РАПО, рассказывал, как обнаружил сайт interfilm.ru (набирал в поисковике "скачать фильм такой-то, interfilm оказался одним и крупнейших торрент-трекеров, — "Право.ru" ). Он скопировал оттуда несколько фильмов, размещенных пользователями “Ripper” и "Nadezhda" (эти никнеймы, как установили следователи, принадлежали Андрею и Надежде). В ходе обыска в квартире Лопуховых был обнаружен в мусорном ведре теплый жесткий диск, в ванной комнате в корзине с бельем — теплый ноутбук. Еще один жесткий диск был обнаружен под простыней на пеленальном столе. Понятой, опрошенный в суде, сообщил, что нарушений во время обыска не было, все было в рамках закона, всем были разъяснены права, — говорила прокурор.
Дарбинян же возражал – изъятые вещи не были должным образом опечатаны, на некоторых протоколах отсутствуют подписи понятых и обвиняемых. Лопухов говорил, что в постановлении на обыск их жилья, который прошел 26 мая 2009 года, о личном досмотре его и его жены не было ни слова, но оперативников это не остановило, что жену с ребенком не отпускали долго в детский садик, а диск в мусорном ведре был неисправным.
- В обнаруженной на компьютерах переписке по ICQ, Skype, в файлах с раширениями "doc" содержаться ключевые слова – Ripper, Nadezhda, "торрент", "заливки", "яндекс-деньги", "веб-мани". Были найдены видеофайлы, программы для работы в торрент-сетях. Из переписки видна причастность супругов к деятельности сайтов interfilm и puzkarapuz. Хотя Надежда и отрицала причастность к переписке, в текстах содержаться, например, верные сведения о днях рождения мужа, сына, ее самой.
Следователи сочли, что Ripper (Андрей Лопухов) и Nadezhda (Надежда Лопухова) были зарегистрирован на сайте interfilm в 2006 году. Сам сайт, по версии следователей, был оформлен на подставное лицо, а создавал его именно Лопухов. Неустановленное лицо Сергей "Apple" стал работать с interfilm'ом с 2007 года.
- С сайта любой пользователь мог скопировать торрент-файл с помощью торрент-программы. Андрей и Надежда Лопуховы вместе с неустановленным лицом по имени Сергей действовали в нарушение Конституции, без согласия правообладателей, выкладывая фильмы в сеть, в том числе произведения, еще не вошедшие в гражданский оборот. Через interfim они незаконно довели до всеобщего сведения 23 произведения. Через сайт puzkarapuz, который по версии следствия, создала (оформив также на подставное лицо – Виктора Саблина) и модерировала Надежда, Лопуховы выложили еще шесть картин. Следователи зафиксировали особо крупный размер ущерба, — говорила прокурор.
И на interfilm.ru, и на puzkarapuz.ru были вывешены номера электронных кошельков, а также короткие номера, на которые можно было отправить sms для перевода денег. На детском puzkarapuz собирались пожертвования на поддержку сайта. На interfilm можно было заплатить за vip-статус пользователя, который позволял качать торренты без ограничений скорости, а также менять "аватарки". Один месяц vip-статуса стоил €20 или $29, год – €100 или $143. Кошельки были зарегистрированы на Андрея и Надежду. Они утверждали, что пересылали деньги Сергею Apple. Также Лопухов рассказывал, что на указанные кошельки поступала оплата за услуги его аутсорсинг-фирмы. Но прокурору это показалось неубедительным. Всего за интересующий следователей период времени – с 2007 по 2009 год — через сайты Лопуховы получили около 1,5 млн руб. и около $20 000.
- Большая часть денег была выведена в наличные средства и использована по собственному усмотрению [Лопуховых]. Остальные пошли на поддержку сайта и технику. Лопухов был полностью осведомлен о преступном характере своей деятельности, являлся организатором, координировал участников преступной группы. Надежда осуществила регистрацию электронных кошельков с целью извлечения доходов путем получения средств за незаконно размещенные произведения. Оба супруга приобретали релизы для распространения. "Apple" выполнял указания Лопухова и готовил релизы к публикации в сети.
Формулировка обвинения, прозвучавшая в отношении Андрея и Надежды: права кинокомпаний нарушались "путем доведения до всеобщего сведения из любого места в любое время по собственному выбору любого лица" собственно правовых объектов.
Следователи смогли вычислить в некоторых случаях, сколько раз скачивались интересовавшие правообладателей картины. В среднем получилось почти 1000 раз. Какие-то скачивали меньше – как, например "Внутреннюю империю" Дэвида Линча — всего 370 киноэстетов, а какие-то, к примеру, "Фантастическую четверку-2. Вторжение серебряного серфера" — 1300 любителей. Масштаб явно отличался от заявленных компанией United Multimedia Projects 550 000 зрителей.
- Квалификация, данная органами расследования, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме. При назначении наказания прошу учесть наличие малолетних детей в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств нет. Прошу Лопухова признать виновным – и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии общего режима, присудить штраф 400 000 руб. Надежде Лопуховой назначить три года лишения свободы в колонии общего режима, штраф 400 000 руб. Удовлетворить гражданские иски "СТВ" и United Multimedia Projects на 5,8 млн руб. Вещдоки, хранящиеся в хранилище МВД в Балашихе – уничтожить, — заключила прокурор.
РАПО: "Диски являются доказательствами совершенных преступлений"
В прениях участвовали и представители потерпевших. Сергей Кружалов из РАПО произнес пламенную речь, в которой подчеркивал: "Обвиняеемые использовали чужое произведение, нарушив права и законодательство. Поэтому их действия попадают под статью 146".
- Использование чужих объектов интеллектуальной собственности возможно только при заключении отдельного договора или соглашения. Стоимость прав объективно складывается из огромного ряда фактов – бюджета, средств на рекламу. Компании, интересы которых мы представляем, не подавали гражданских исков, указанные цифры нельзя "заподозрить в лукавстве". Но если даже мы представим, что фильм стоит, например, 100 000 руб., учитывая то количество фильмов, которые использовали обвиняемые, квалификация преступления все равно попадала бы под пункт 3 [146 статьи] – особо крупный размер. Ряд обстоятельств, указанных в деле, безусловно, указывают на вину подсудимых. Из 700 дисков, найденных в квартире Лопуховых – значительная часть – дорелизные фильмы, их невозможно было бы найти в продаже, только в виде пиратской продукции. Более 500 дисков не имеют "накат" (печать-иллюстрация непосредственно на диске) – значит, созданы непосредственно либо Лопуховым либо Лопуховой. Уже лет 10 даже пиратская продукция не продается без "наката". Диски являются доказательствами совершенных преступлений. Мы поддерживаем обвинение с указанным наказанием, — заявил Кружалов.
Адвокат Юрий Корчуганов, представляющий интересы потерпевшего ЗАО "За 30", был не так категоричен и попросил условный срок, хотя бы для Надежды – поскольку на скамье подсудимых оба супруга, у которых маленькие дети.
- Лопуховы могли, скорее всего, прийти к представителям потерпевших и заключить договор на размещение фильмов по лицензии – в виде чего угодно, можно было обговорить и условия, и способы доставки контента пользователям. Но они этого не сделали. Сторона защита неоднократно обращала внимание на то, что на сайте размещены торрент-файлы. Но данная позиция критики не выдерживает – не имеет значение, как контент доставляется. Торрент экономит трафик, время, — добавил адвокат.
"Если я упоминаю в переписке слово "бомба", значит, я террорист?"
Юрист Владислав Лебедев, представитель ответчиков по гражданскому иску, сказал, что в деле отсутствуют доказательства – из-за недолжного оформления изъятия вещдоков вероятно, что на осмотр к следователю поступили не те объекты. А также усомнился в том, что фильмы типа "Великолепной четверки -2" вообще попадают под определение "объект искусства" — из ст.1225 ГК.
- Нет доказательств, нет состава – нет иска, — обобщил Лебедев.
- На протяжении всего разбирательства я не услышала никаких доказательств того, что я размещала в сети фильмы.ю — вступила в прения Надежда Лопухова. Якобы моя переписка по ICQ… Для меня она и ее содержание — в новинку. Следователь Подельский нам обещал "нафаршировать" дело, чтобы мы сели – вот, видимо, это и произошло, он мог добавить в переписку то, что душе угодно. Это не доказательства, а просто текст в текстовом файле, его может кто угодно изменять по своему усмотрению. Это даже не ручная переписка – не представляю, как она может быть доказательством по делу. С Сергеем "Apple" мы переписывались о семье, детях. Я фильмы вообще не смотрю, мне вдвойне обидно. Супруг да, постоянно покупал фильмы – это его хобби с подросткового возраста. Саблин (при обыске у Лопуховых была найдена копия его паспорта, на который был перерегистрирован puzkarapuz — "Право.Ru") не был подставным лицом, он хотел приобрести доменное имя и заниматься сайтом. Я пошла официально его перерегистрировала, — говорила Надежда Лопухова. Она также удивилась, что следователи так и не нашли Сергея Apple, ведь Лопуховы переводили ему деньги на поддержку сайта через систему PayPal, регистрация в которой подразумевает внесение паспортных данных.
- Что это за неустановленное лицо, которое установить было очень просто? Видимо, не искали его, потому, что были уже мы, на которых все просто свалить, — продолжала подсудимая. — В материалах дела нет доказательств, что именно мы пользовались этими псевдонимами (Ripper и Nadezhda). Невозможно сказать – этот фильм разместила Надежда Лопухова. Доказать это сложно – можно только поймать с поличным. Некоторые фильмы Nadezhda заливала летом – я физически не могла этого делать, поскольку летом с детьми в Тверской области, в Конаково – там и телефонная связь плохая, не то, что интернет. Я обескуражена – для меня суммы нереальные. Больше всего обидно, что я просто этого не делала, — Лопухова едва не расплакалась.
- Я уже понесла очень серьезное наказание за то, что организовала этот форум (Надежда рассказывала, что организовала puzkarapuz, который изначально был просто форумом, для мам и выкладывала на нем статьи о воспитании детей и здоровье — "Право.Ru"). Четыре года жизни изуродованы, опорочена честь, нас полоскали в СМИ. Отец потерял бизнес. В результате следственных действий я родила больного ребенка с ДЦП, благо, в легкой форме. Но это боль, которая со мной на всю жизнь – совершенно невинный человек пострадал. Никаких фильмов — объектов авторских прав я не размещала. Четыре года меня заставляли подписать чистосердечное! — добавила женщина в последнем слове.
Ее супруг был менее конкретен:
- Нет информации, нет доказательств – ни по нашей якобы компьютерной грамотности, ни о "сговоре". Обвинительное заключение — просто очередной шаблон, который использует Следственный комитет. Что за ключевые слова по поиску в переписке? А если я упоминаю слово "бомба", значит, я террорист? Заход на сайт – не нарушение законодательства. Большое количество дисков ничего не доказывает. Эти пять лет (Лопухова привлекли к делу раньше, чем его жену — "Право.Ru") были сплошным адом! Дело сфальсифицировано, доказательств нет. Я люблю фильмы и качаю с торрентов. Это не запрещено российским законодательством! При этом РАПО – это американцы, которые хотят на костях русских людей деньги нажить, – эмоционально говорил Лопухов.
Адвокат Дарбинян отметил непростую для суда фабулу дела: людей судят за использование торрент-трекера.
- Такой судебной практики в России нет. В Испании судья не стал штрафовать владельца торрент-трекера. Для меня очевидно, что предметом является не пиратство, а технология файлообмена, которая как заноза для правообладателей. Торрент-файлы, скорее, можно назвать программным обеспечением. Сайт interfilm стоит рассматривать в качестве глобальной библиотеки. Дело является ангажированным и показательным. США выражало одобрение преследованием сайта interfilm. Сайт же puzkarapuz работает и в настоящее время, его кто-то по-прежнему модерирует. Сайт при этом не является пиратским. Это площадка общения для мам о воспитании детей. Предоставление ссылок нельзя приравнивать к выкладыванию произведения. Участники торрент-обмена не представляют неограниченный доступ, как утверждает обвинение, к объекту – надо быть пользователем ограниченной сети. Свидетели объясняли, что торрент-файл может выкладывать любой пользователь. Это нормальная практика, — говорил Дарбинян.
Он подчеркнул, что стоимость нарушенных прав – квалифицирующий признак, от этого зависит, какая часть ст.146 будет применена, но стороне защиты было отказано в проведении судебно-экономической экспертизы. Скачивание торрент-файла еще не означает просмотр произведения, не говоря уж о нарушении прав. Доход от преступной деятельности, которая инкриминируется подзащитным Дарбиняна, шел не за реализацию произведения, а в качестве пожертвования – для повышения статуса, скорости.
- На сайте при этом находилось около 29 000 произведений! Использование логинов – не преступление. В изъятых компьютерах – популярные программы, которые могут быть у каждого. Диски, которые им приобретались записывались в компьютер, но это не запрещено законом. Перед судом стоит непростая задача. Я считаю, что дело является показательным. Те же фильмы размещаются сотнями и тысячами. От судебного решения зависит дальнейшая практика – признавать торрент-файл объектом авторского права или нет. "Просим признать Лопуховых невиновными в полном объеме", — заключил адвокат. Приговор будет вынесен 15 октября.
