Главное
"Коммерсантъ" рассказывает ("Административной коллегии не хватило судей"), что Специальная квалифколлегия судей дала рекомендации претендентам лишь на половину вакансий в административный блок объединенного Верховного суда. Вновь отказали всем кандидатам, не имеющим судейского стажа, а еще одним субъективным принципом отбора остается не урегулированная законом "презумпция конфликта интересов", когда от родственников кандидатов в судьи, работающих по юридической профессии, требуют увольнения, констатирует газета. Родственники-юристы судей нового ВС намерены просить разъяснений, какие должности они имеют право занимать. Ведь, исходя из решений СККC, получается, что они могут быть только безработными. См. также материалы "Право.Ru" по этой теме.
"Независимая газета" в редакционной статье, отталкиваясь от слов руководителя "Роснано" Анатолия Чубайса, который заявил о необходимости новой судебной реформы, пишет о проблемах, связанных с судами и судьями. "При определенных трансформациях судебная система действительно может почувствовать себя лучше, сильнее, свободнее. При объединении ВС и ВАС можно рассчитывать на какой-то эффект. Потому что это система управления. Ее можно улучшать с помощью изменения моделей, схем, управленческих решений и т.д. Как быть с независимостью живого человека – отдельно взятого судьи?" – говорится в материале. Вводить выборность? Вряд ли. "Идеология тотального единомыслия, которая сегодня уже охватывает многие общественные сферы, только закрепляет незыблемость и несвободу судебной системы. Надо ли после этого удивляться низкому проценту оправдательных приговоров), отсутствию состязательности на процессах, низкому рейтингу судов в обществе", – пишет "НГ". Впрочем, ответа на вопрос, что же делать, в статье нет.
Директор по экономической политике Центра стратегических разработок Кирилл Янков рассуждает в "Ведомостях", почему российские монополии стараются держаться подальше от Крыма. Если РЖД, например, примет даже в управление Крымскую железную дорогу, в суды тех государств, в которых у компании Владимира Якунина есть собственность, посыпятся иски от Украины о неосновательном завладении имуществом и взыскании убытков, уверен автор. Но в результате получается, что Крым и Севастополь могут жить и без "Газпрома", без "Ростелекома", без ФСК и пр. По сути, продолжает Янков, в России появились субъекты с особым статусом – то, что не получилось у Татарстана и Башкирии в 1990-е, однако российский федерализм, скрывающий за фасадом по существу унитарное государство, к такому развитию событий совершенно не приспособлен. Поэтому, по мнению Янкова, пора признать, что разные части государства могут в той или иной мере жить по разным законам, если это идет на пользу развитию и единству страны. "Пора перестать делать вид, что Тамбовская область, Севастополь и Чечня равноправны. Лучше в ходе реформы закрепить различие этих статусов законом. Делать вид, что с включением Крыма ничего в нашем федеративном устройстве не поменялось, – путь в никуда", – резюмирует он.
Суды
"Ведомости" сообщают ("Волокита без последствий"), что Конституционный суд будет рассматривать дело, в рамках которого решается вопрос, с какого момента надо отсчитывать время для расчета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В КС обратился москвич Анатолий Михайлов, жена которого шесть лет назад в Воронеже оказалась жертвой несчастного случая – на нее рухнуло дерево. Городской чиновник признал свою вину в смерти по неосторожности, но его уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности, а когда Михайлов обратился в суд с требованием компенсации за волокиту, то Воронежский облсуд ему отказал. Он сослался на ч. 3 ст. 6.1 УПК, из которой следует, что срок уголовного судопроизводства исчисляется с момента определения подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Получается, что право на судебную защиту прямо зависит от эффективности действий правоохранительных органов и человек лишается такого права, если подозреваемого не удалось найти, отмечает заявитель.
"Коммерсантъ" пишет ("Свидетели не справились со своим иммунитетом"), что с препятствиями столкнулось рассмотрение в Симоновском суде Москвы дела экс-директора Европейского банка реконструкции и развития от России Елены Котовой и бывшего старшего вице-президента ВТБ Игоря Лебедева, которые обвиняются в вымогательстве почти $1,5 млн за получение кредита у бывшего члена Общественной палаты РФ, совладельца компании CanBaikal Resources Сергея Черникова. На заседания не ходят свидетели – сотрудники ЕБРР, включая нынешнего директора от России Дениса Морозова. После того как суд обратился в банк за разъяснениями, глава юридического департамента ЕБРР письменно обосновал отказ своих сотрудников тем, что, согласно нормам международного права, они обладают дипломатическим иммунитетом и не могут быть вызваны в суд, рассказал адвокат Игорь Пастухов, представляющий интересы Котовой. Защита, в свою очередь, считает такую позицию банка стремлением затянуть процесс из-за шаткости обвинения. Котову обвиняют по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 204 УК РФ (Покушение на коммерческий подкуп, сопряженное с вымогательством), а Игоря Лебедева – в пособничестве в этом. Они свою вину не признают.
"Коммерсантъ" рассказывает ("Хищение в формате 3D осуждено условно"), что по делу о хищении средств в "Росатоме" вынесены первые приговоры – Чертановский суд Москвы приговорил в особом порядке к двум годам лишения свободы условно замгендиректора ООО "Сименс Индастри Софтвер" Илью Лавренова и менеджера этой компании Анатолия Суздальцева. Оба обвинялись по ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении 14,7 млн руб., выделенных на трехмерное моделирование агрегатов атомных электростанций и настройку программного оборудования структурным подразделением "Росатома" – ОКБ "Гидропресс" (на самом деле проект по изготовлению 3D-модели был выполнен сотрудниками Белгородского ГТУ имени Шухова). Расследование в отношении предполагаемого организатора мошеннической схемы – первого заместителя главного конструктора ОКБ "Гидропресс" Сергея Сицкого, который вины не признает, продолжается.
Нормотворчество
Организаторы массовых SMS-рассылок должны будут заручиться согласием абонента на получение сообщений, пишут "Ведомости". Этого требуют поправки в закон "О связи", направленные на борьбу с мобильным спамом, которые Госдума приняла в первом чтении в пятницу. Доказывать, что такое согласие было получено, должен будет заказчик рассылки. Депутаты учли пожелание правительства, которое, в свою очередь, предложило обязать оператора прекратить рассылку, если об этом попросит абонент, добавляет "Коммерсантъ".
"Ведомости" сообщают ("Торговцы обязались быть добросовестными"), что крупнейшие российские розничные сети и их поставщики договорились подписать соглашение, которое даст правовую основу для применения кодекса добросовестных практик, а споры будет разрешать структура, фактически представляющая собой отраслевой третейский суд. Газета отмечает, что для торговцев и поставщиков было принципиально важно показать регулирующим органам, что отрасль может самостоятельно отладить механизмы работы кодекса, не дожидаясь ужесточения законодательства в части отношений магазинов и их поставщиков.
Другое
"Коммерсантъ" пишет, что Общественная наблюдательная комиссия Москвы не нашла ничего подозрительного в состоянии бывшего замначальника ГУЭБиПК МВД Бориса Колесникова, обвиняемого в ряде тяжких преступлений. Лечение оказывается в полном объеме, а сообщения адвокатов о многочисленных ушибах лица подтверждения не нашли, заявил представитель ОНК Павел Пятницкий. Он сказал также, что "в больничной камере "Матросской Тишины", где содержится Колесников, установлено круглосуточное видеонаблюдение, которое зафиксировало его падение при отсутствии каких-либо внешних факторов".
"Ведомости" рассказывают ("Кандидаты под подпиской"), что сотрудники Следственного комитета обыскали квартиры, к которым имеют отношение сторонники Алексея Навального: Владимир Ашурков, Константин Янкаускас и Николай Ляскин, участвующие в выборах в Мосгордуму. Их подозревают в нарушении порядка финансирования избирательной кампании (ч. 1 ст. 141.1 УК) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). "В июле 2013 года Ляскин и Ашурков перечислили по 1 млн руб. на избирательный счет кандидата в мэры [Навального], после чего в интернете разместили обращение к пользователям с призывом о добровольном пополнении своих электронных кошельков "якобы с целью возмещения перечисленных денежных средств, а также для поддержки его политической деятельности. В результате на эти электронные кошельки поступило более 10 млн руб., которые перечислили в том числе и анонимные пользователи как из России, так и иностранцы, – цитирует РБК daily представителя СКР Владимира Маркина. – У следствия есть основания полагать, что Янкаускас, Ляскин и Ашурков собранные средства похитили". Ашурков, Янкаускас и Ляскин вносили деньги, а затем получали возмещение в рамках фандрайзинговой схемы "Кредит доверия". На нее во время кампании по выборам мэра Москвы, где Навальный занял второе место с внушительным результатом, жаловался лидер ЛДПР Владимир Жириновский. По мнению Навального, цель обысков – дискредитация кандидатов в Мосгордуму и системы интернет-фандрайзинга. Обыски прошли также в офисе "Яндекс.Денег", добавляют "Ведомости".
"Коммерсантъ" пишет ("Старую прослушку прокрутили заново"), что спустя семь лет после возбуждения уголовного дела о незаконном прослушивании сотрудниками МВД и ФСКН крупных бизнесменов и журналистов СКР вновь провел обыски у его фигурантов – бывших замначальника управления специальных технических мероприятий ГУВД Москвы Михаила Яныкина, замначальника МУРа Николая Орлова и оперативника ФСКН Александра Гусева. Следствие пыталось найти подтверждение того, что обвиняемые якобы пытались следить за присяжными, но, как добавляет газета, у Яныкина, например, данных на них не нашли. Мосгорсуд уже дважды возвращал дело в прокуратуру, причем, распуская коллегию присяжных в 2013 году, судья Павел Мелехин заявил, что "при рассмотрении уголовного дела возникла угроза присяжным в связи с тем, что некие неизвестные по ходу процесса выписывали их личные данные". Все трое фигурантов дела не признают свою вину. Организатором этой группы следователи считали бывшего генерала ФСКН Александра Бульбова, уголовное преследование которого было прекращено.
"Коммерсантъ" рассказывает, что из ташкентской тюрьмы освобожден президент Западно-Уральского машиностроительного концерна Александр Поздеев. Бизнесмена, обвиняемого в финансовых нарушениях при строительстве в Узбекистане Дехканабадского калийного завода, перевели в разряд свидетелей и изменили меру пресечения после вмешательства российского МИДа. Узбекская сторона задолжала за эксплуатацию первой очереди этого предприятия, и именно с этим конфликтом в компании Поздеева связывают его арест.
"Известия" сообщают, что расследование уголовного дела о "масштабных аферах" с обналичиванием материнского капитала, фигурантом которого является владелец "Центра микрофинансирования" и вице-президент "Опоры России" Павел Сигал, обрастает все новыми эпизодами. По данным газеты, в ближайшее время следователи намерены предъявить ему самому и руководителям региональных подразделений центра обвинения по "особо тяжкой" ст. 210 УК РФ (Организация и участие в преступном сообществе). Следователи считают, что центр Сигала заключал договоры целевого займа с "неблагополучными" женщинами, которым якобы выдавались займы на покупку жилья на сумму, равную размеру материнского капитала, однако фактически деньги заемщикам не перечислялись. По данным следствия, "аферисты погашали сертификат на маткапитал в счет кредита за жилье, оставляя себе от 30% до 80%". Защита Сигала считает претензии следствия в его адрес неправомерными. "Само следствие признает, что женщины действительно получали в обмен на материнский капитал жилье, – пояснил "Известиям" адвокат Сигала Алексей Кирсанов. – Пускай не хоромы, а комнату в коммуналке, недострой, ветхий домик или просто квадратные метры в квартире. Но в любом случае это было не бесплатно и жилищные условия матерей улучшались".
