Компания John Galliano не смогла лишить российского патентного поверенного Анатолия Сергейкина права на бренд Pirat в отношении стиральных порошков и моющих средств. Палата по патентным спорам пришла к выводу, что известный бренд не обосновал свою заинтересованность в товарном знаке.
В мае в Палату по патентным спорам поступило заявление от компании John Galliano S.A. с просьбой досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Pirat в отношении товаров 3 класса МКТУ (препараты для отбеливания, вещества для стирки, жидкие и порошкообразные моющие средства, включая стиральные порошки с биодобавками). Спорный знак был зарегистрирован еще в 2001 году на имя патентного поверенного Анатолия Сергейкина в отношении товаров 3 и 12 класса МКТУ.
"Материалы, представленные для подтверждения заинтересованности, свидетельствуют о том, что лицо, подавшее заявление, является модельером, который планирует выпускать парфюмерию, и является обладателем исключительных прав в ряде стран. Оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении препаратов для отбеливания, веществ для стирки, моющих средств, которые не могут быть признаны однородными парфюмерии и косметическим веществам. Документов, доказывающих ведение деятельности в области производства таких средств… представлено не было. Таким образом, лицо, подавшее заявление, не обосновало нарушение своих прав и законных интересов спорной регистрацией", — говорится в материалах Палаты по патентным спорам. В связи с этим она сочла доводы John Galliano неубедительными и не нашла ее заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 3 класса МКТУ. Правовая охрана спорного бренда оставлена в силе.
Правообладатель на заседание коллегии не явился и не предоставил отзыв.
