Компания Chanel не смогла добиться в Девятом арбитражном апелляционном суде отмены решения первой инстанции, которая отказала ей в иске к Роспатенту. Chanel требовала отменить решение ведомства от 8 мая 2004 года, которым была прекращена правовая охрана в России товарного знака Egoiste. Арбитражный суд города Москвы 30 сентября 2011 года отказал в компании в удовлетворении соответствующего иска в полном объеме. Не согласившись с этим решением, та подала жалобу в 9ААС. Но тот также принял сторону ведомства.
Под брендом Chanel Egoiste компания выпускает популярный парфюм для "властных мужчин, обожающих активный отдых и экстремальные виды спорта", следует из рекламной кампании Chanel. Компания хотела, чтобы правовая охрана знаку была предоставлена и в отношении других классов МКТУ, но не смогла добиться этого.
Аргументация Chanel строилась на том, что Роспатент ненадлежащим образом уведомил компанию о заседании в Палате по патентным спорам, где было принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака Egoiste. Роспатент, в свою очередь, представил квитанцию об отправке письма, сообщающего о заседании. Но ведомство не представило уведомление о вручении, которое, по словам представителя Роспатента, "затерялось за давностью". По словам юриста Роспатента, правовая охрана знака Egoiste был прекращена в связи с тем, что он не использовался: "Компания хотела, чтобы правовая охрана была предоставлена знаку в отношении практически всех классов МКТУ, включая гостиницы. Но Chanel вообще не представила доказательств этой необходимости". Судья Наталья Карева, рассматривавшая дело (А40-44876/11-26-331), поддержала позицию Роспатента. Юрист Chanel заявила ей после заседания: "Мы все равно победим на следующей стадии" (то есть было выражено желание обжаловать решение). "Отменят, так отменят", — парировала Карева. "Это вряд ли", — усмехнулся представитель Роспатента. Его позиция нашла отражение в постановлении апелляционной инстанции.
