Угон — это неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. За него накажут штрафом до 120 000 руб., ограничением свободы до трех лет, арестом до шести месяцев или лишением свободы до пяти лет (ч. 1 ст. 166 УК). Наказание ужесточается в случае действия группой лиц по предварительному сговору (ч. 2), организованной группы или при особо крупном ущербе (ч. 3 — до десяти лет лишения свободы).
От угона надо отличать кражу автомобиля именно с целью его присвоить. Если автомобиль стоит более 250 000 руб., это крупный размер ущерба, за что предусмотрены до шести лет лишения свободы, штрафы до 500 000 руб. и другие санкции (ч. 3 ст. 158 УК). Если машину оценят в 1 млн руб. или дороже, это будет особо крупный размер ущерба и штраф до 1 млн руб. (ч. 4).
Иногда на практике возникают трудности в разграничении угона и кражи, отмечает адвокат КА Антон Киреев. На это указывал и депутат Олег Нилов, который несколько лет назад предлагал признать утратившей силу ст. 166 об угонах. По его мнению, одни и те же действия могут трактовать по-разному в зависимости от того, успел ли злоумышленник реализовать автомобиль. А если не успел, то это обычно угон без цели хищения, указывал Нилов. Впрочем, своего он не добился, статья до сих пор действует.
Юристы несогласны с Ниловым. Разница состоит в направленности умысла: хотел ли преступник ее изъять или временно завладеть, объясняет руководитель практики уголовного и административного права Любовь Шебанова. Доказать умысел сложно, но это можно сказать про любое дело о хищении, отмечает она. А еще нередко одни намерения перерастают в другие. Например, человек решил покататься на брошенной машине без сигнализации, покатался, а затем решил разобрать по запчастям и продать. Такие действия будут безусловно квалифицированы как хищение, по результату и преступным последствиям, говорит Шебанова.
Как указывал депутат Нилов, конкуренция двух статей может приводить к тому, что преступники получат более мягкое наказание. Но это не так-то просто. Угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума ВС от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»). Хищение окончено с момента, когда преступник получил возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Если человек угнал машину с целью вернуть ее потом владельцу за вознаграждение, это тоже хищение (п. 27 Постановления Пленума ВС от 09.12.2008 № 25).
Поначалу для собственника нет разницы между хищением и угоном, он в любом случае остается без автомобиля. А вот для реализации его прав в дальнейшем (вопрос о возмещении ущерба, определении объема и вреда) правильная квалификация имеет огромное значение.
Вроде бы начало хищения и угона выглядят одинаково: преступник сел в машину, завел ее и уехал. Но конечная цель хищения — это завладение автомобилем с целью, например, продать его целиком или на запчасти. Но даже если этого не произошло, то корыстную цель могут подтверждать другие доказательства. Например, это использование специальных технических средств для взлома замков или отключения сигнализации, заранее оборудованное место для хранения автомобиля, приборы и инструменты, нужные для того, чтобы разбирать машину, перебивать VIN-номер, контакты с представителями рынка сбыта похищенных автомобилей, перечисляет адвокат Киреев.
Полезны могут быть допросы свидетелей, которые бы подтвердили, что часто видят этого человека за рулем разных машин, анализ денежных средств по счетам, неизвестные источники поступления средств, их несоответствие официальному заработку, добавляет ведущий юрист Европейской юридической службы Олег Черкасов.
Недостаточно просто заявить, что «сел за руль покататься» или «залез в автомобиль погреться», если при тебе дорогостоящее оборудование для взлома охранной системы и блокировки спутникового сигнала охранного блока автомобиля, а сам он оценивается в несколько миллионов рублей.
Обязательный признак угона — это неправомерное завладение транспортным средством. Если человек, получивший машину во временное пользование, отказывается ее возвращать, Киреев советует истребовать ее способами, которые позволяют зафиксировать слова (позвонить, направить уведомления на телефон, электронную почту и известные адреса проживания — сохранить при помощи аудиозаписи, скриншотов или другими способами). Когда возникнет спор, эти доказательства окажутся полезны.
«Если на законное требование вернуть автомобиль последовал отказ, у собственника появляется право обратиться в правоохранительные органы», — комментирует Киреев.
А вот Шебанова считает, что иногда возможна квалификация действий как самоуправство (ст. 330 УК, арест до шести месяцев и другие санкции), но чаще всего эти вопросы решаются в гражданском порядке с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Если собственник автомобиля добровольно передает в пользование автомобиль, а потом с целью «насолить» сообщает об угоне, то, если неправомерное завладение будет опровергнуто, такому заявителю самому грозит привлечение за заведомо ложный донос, отмечает Шебанова.
Это может быть угоном, если не было цели хищения. Например, в деле № 77-4080/2021 Роману Ромаеву назначили два года лишения свободы за угон (по совокупности за это и другие преступления вышло на два с половиной года). Он получил от потерпевшего ключи от Audi 80 для ремонта (об этом они договорились устно), но вместо этого взял машину со стоянки и уехал кататься. Суды учли: пусть даже потерпевший вручил Ромаеву ключи, но он не разрешал ездить на его машине.
В этом деле важно, что угонщик забрал машину со стоянки. Если машину вручают для ремонта или перегона без официального договора или поручения, это не угон, поскольку передача права владения происходит добровольно, уточняет Шебанова.
В то же время, если корыстный умысел возник до того, как человеку передали машину, речь не об угоне, а о хищении путем обмана, то есть мошенничестве, уточняет Киреев. Если умысел возник после передачи транспортного средства, то это может быть кража (если была корыстная цель) или угон (если ее не было).
Поскольку неквалифицированные составы хищения и угона не относятся к тяжким преступлениям, при определенных условиях возможно и примириться с потерпевшим, и освободиться от наказания с назначением судебного штрафа, говорит Шебанова. Но для этого лицо должно впервые привлекаться, полностью возместить ущерб потерпевшему или иным образом загладить причиненный вред.
Частный случай — когда при попытке завести автомобиль не было обстоятельств, характерных для кражи, а человек не смог завести автомобиль или привести в движение по независящей от него причине. Тогда, исходя из обстоятельств дела, действия заподозренного могут определить как покушение на угон или умышленное уничтожение или повреждении имущества. Во втором случае уголовное наказание предусмотрено только в случае причинения значительного ущерба имуществу, говорит Киреев. По словам адвоката, это оценочный признак: суд учитывает не только стоимость и значимость имущества для потерпевшего, но и его финансовое положение, источник доходов, общий доход членов семьи и так далее. Например, незначительны повреждения, оцененные в 20 000 руб., если потерпевший получает 150 000 руб. в месяц, приводит пример Киреев.
А еще не будет преступлением действие, совершенное при крайней необходимости. Например, если машину взяли без согласия собственника, чтобы доставить тяжелобольного в больницу для спасения его жизни, приводит пример Черкасов.
Можно, решил Конституционный суд (Постановление КС от 07.04.2015 № 7-П). В КС обратился потерпевший, который хотел получить возмещение стоимости угнанного автомобиля. Угонщики были известны и осуждены. Но машину украл после них кто-то другой. Его так и не нашли, и уголовное дело о хищении приостановили. По этой причине суды отказали потерпевшему в возмещении ущерба.
Иного мнения оказался Конституционный суд. Угонщик нарушает право собственности: лишает законного владельца возможности обеспечивать сохранность машины. Следовательно, именно угонщик принимает на себя ответственность за последующую судьбу автомобиля вплоть до возврата его собственнику или привлечения к ответственности того, кто его украл, говорится в постановлении.
Не нужно платить транспортный налог за автомобили, которые находятся в розыске или если их розыск прекращен. Полиция должна сама передать в налоговую юридически значимые сведения. Если этого не произошло, Шебанова советует направить туда полученное у следователя подтверждение — справку об угоне (краже) транспортного средства.