В Хорошевском суде уже во второй раз не состоялись прения по делу бывшего следователя Павла Пшеничникова и адвоката Виктора Хлебникова. Представитель последнего вновь отсутствовал, прокурор призывала отправить по этому поводу письмо в его коллегию или в абстрактное "повыше", а судья предложила подсудимым сделать выводы о поведении защитников.
– А где защитник? – спросила прокурор Вера Червонова у адвоката Пшеничникова Дмитрия Рощина.
– Спросите у него! – раздраженно ответил тот. Прения по делу бывшего следователя Пшеничникова и адвоката Хлебникова уже переносились 15 сентября из-за неявки адвоката последнего, Александра Карабанова. Правда, вчера, 23 сентября, не явился и еще один адвокат Пшеничникова, Роман Кучин.
– О! – воскликнул подсудимый Пшеничников, заходя в зал заседаний в сопровождении конвоя при виде адвоката Рощина, одиноко сидящего за столом защитников. Тот был явно недоволен: "Так и будут тебя привозить и увозить, привозить и увозить!" – сообщил он своему подзащитному.
Бывший следователь СУ УМВД по Северо-Западному административному округу Москвы Пшеничников обвиняется по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере – до 15 лет лишения свободы), а его подельник – адвокат Хлебников – по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере – до 12 лет лишения свободы). Ранее Пшеничников уже был осужден за покушение на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК) и получил за это полтора года колонии. В приговоре сказано, что весной 2013 года Пшеничников убедил адвоката Хабиру Везаеву передать ему 600 000 руб. за отказ от ареста ее подзащитной. Везаева получила два года условно.
На этот раз, по версии следствия, в конце 2012 года Пшеничников пытался получить 6,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования от фигуранта уголовного дела о квартирных аферах – риелтора Алексея Демьянова. Для этого, считают следователи, он вступил в преступный сговор с Хлебниковым, адвокатом Демьянова. По информации из открытых источников, Демьянов и его подельник Артур Богомолов, учредители агентства "Территория недвижимости", были задержаны в мае 2012 года в Москве по подозрению в незаконном присвоении квартиры стоимостью 6,5 млн руб. А в августе 2011 года оперативниками были задержаны двое сотрудников "Территории недвижимости", которые пытались зарегистрировать право собственности на эту квартиру, предоставив при этом паспорт на имя владельца со своей вклеенной фотографией, а также договор купли-продажи между владельцем и компанией. По факту было возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве. Позже выяснилось, что исчезнувший ранее владелец квартиры мертв – его тело с отчлененной головой было обнаружено на северо-западе столицы, и было возбуждено еще и дело об убийстве (ч. 2 ст. 105 – до 20 лет). На допросе при задержании Демьянов и Богомолов свою связь с тем преступлением отрицали.
Хлебников, сначала отрицавший свою вину, 3 сентября дал признательные показания. По его словам, инициатива "договориться с руководством следствия" исходила от его подзащитного, и именно он начал требовать, чтобы адвокат сходил к Александру Сошникову – руководителю управления, где работал Пшеничников, и Алексею Горелову – его непосредственному начальнику, а адвокат отказывался.
– Я был вместе с Демьяновым. На вопрос Демьянова, можно ли решить вопрос, он [Пшеничников] сказал, что это стоит $500 000. Демьянов сказал, что это очень дорого. Примерно через месяц, когда мы опять были все вместе и Демьянов стоял рядом со мной, Пшеничников сказал, что Горелов согласен на $200 000 за прекращение уголовного преследования в отношении Демьянова, – описывал ситуацию Хлебников. В результате, как рассказал Хлебников, Демьянов передал ему два пакета, которые Хлебников, в свою очередь, передал Пшеничникову. Однако новостей о прекращении уголовного преследования так и не поступило, а Пшеничников вскоре сообщил, что Горелов готовит против Демьянова и Хлебникова провокацию. Хлебников призвал своего подзащитного идти вместе "сдаваться" и только гораздо позже выяснил, что тот отправился в отдел собственной безопасности УМВД без него и написал на него заявление. В ОСБ пришедшему писать заявление Хлебникову оформили явку с повинной.
По версии Демьянова, переданные им Хлебникову 6,5 млн руб. – это не взятка, а "расширенный гонорар за работу". И только потом, по словам бизнесмена, ему стало известно, что деньги переданы Горелову. Сам Горелов получение денег отрицал: "Ни от Пшеничникова, ни от Хлебникова, ни от Демьянова я не получал никаких денежных средств. Я – свидетель обвинения, меня ни в чем не обвиняют", – говорил он.
Пшеничников на предыдущих заседаниях просил переквалифицировать его статью с 290-й на 159-ю (до 10 лет), поскольку, по его словам, он ничего не собирался делать для Демьянова, как и его начальник. "Я должен был говорить, что все скоро будет, но в итоге ничего не случилось бы, так как Горелов и не собирался ничего делать", – говорил бывший следователь, постоянно повторяя, что совершал мошеннические действия, направленные "на хищение денежных средств".
Судебное следствие по делу было закончено 3 сентября.
– Данный защитник [Карабанов] нам дважды срывает процесс, да? Прошу сделать письмо в коллегию адвокатов за срыв данного процесса! Судебное следствие закончено, и менять адвоката в прениях будет нарушением права на защиту, а суд, получается, вынужден так сделать. Надо призвать к порядку данного защитника, и чтобы на следующем заседании был данный защитник. Он должен вести дело, раз заключил соглашение. Второй раз заседание срывается из-за того, что не приходит адвокат! – озвучила свою точку зрения прокурор Червонова.
– Он, по-моему, руководитель коллегии. Что, ему на него же написать? – скептически уточнила у прокурора судья Виктория Котенева. Карабанов возглавляет коллегию "Карабанов и партнеры". Его старший партнер, Татьяна Акимцева, вечером 12 сентября была расстреляна вместе с шофером возле своего дома, обе жертвы скончались на месте. Коллеги Акимцевой связывают смерть адвоката с ее профессиональной деятельностью.
– Значит, надо написать повыше. А то на следующем заседании адвокаты так же будут себя вести, на них управы нет! – ответила прокурор, не уточняя, куда именно "повыше". Подсудимые и адвокат Рощин комментировать происходящее не стали. "На ваше усмотрение", – ответили они на вопрос судьи о возможности продолжать процесс.
– На мое усмотрение? – раздраженно спросила Котенева. – Делайте вывод, пожалуйста, оба, по поводу своих защитников не явившихся.
После долгого согласования очередной даты прений она наконец-то была назначена – 7 октября. В процессе согласования времени судья решила напомнить, что прокурор всегда опаздывает на заседания, на что та попросила "не обижаться". "Обижаться – не то слово", – мрачно ответила на это судья Котенева.
– Хлебников, своему адвокату скажите… – сказала на прощание прокурор Червонова.
