Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд отказал европейскому контрагенту «Русского Стандарта» в отмене решения МКАС

Stock Spirits не смогла оспорить прекращение производства по вопросу о зачете требований.

В 2024 году Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП удовлетворил иск банка «Русский Стандарт» к британской Stock Spirits о взыскании задолженности и неустойки по контракту на поставку алкогольной продукции. Дело рассмотрели в соответствии с третейской оговоркой по контракту, заключенному между «Парламент Продакшн» (поставщик) и заявителем.

Возражая против иска, Stock Spirits заявила о внесудебном зачете встречного требования о компенсации рекламных расходов на €487 342. МКАС признал его встречным требованием и прекратил по нему производство. Stock Spirits обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения МКАС, указав, что оно противоречит публичному порядку России (дело № А40-191821/2025).

ВС не дал признать договор ничтожным из-за недействительной реорганизации одной из сторон

По мнению заявителя, разбирательство прекратили необоснованно. Контракт регулирует российское право, в соответствии с которым требования о взаимозачете должны быть рассмотрены МКАС по существу. Третейский суд обязан был учесть обычаи делового оборота, которые сложились между сторонами и позволяют признать, что требования по внесудебному зачету покрываются арбитражной оговоркой, настаивал заявитель.

Первая инстанция отказала в иске. АСГМ указал: истец не доказал, что третейский суд нарушил публичный порядок, и его доводы направлены на переоценку выводов арбитров. Кассационная инстанция поддержала это решение. АС Московского округа отметил, что, договариваясь о разрешении споров в третейском суде, стороны добровольно соглашаются подчиниться установленным им правилам. 

Новости партнеров

На главную