Южнокорейская Posco International поставила российской компании «Ориннокс» товары по восьми контрактам, но покупатель оплатил их не полностью. Поставщик обратился в Шанхайский международный арбитражный центр и потребовал взыскать задолженность и проценты за просрочку оплаты. В августе 2025 года арбитраж обязал «Ориннокс» выплатить $267 438 долга, проценты по ставке 6% годовых и 74 018 юаней арбитражного сбора.
«Ориннокс» добровольно решение не исполнил, после чего Posco обратилась в АС Нижегородской области и попросила признать его и привести в исполнение в России (дело № А43-26423/2026).
Должник возражал, ссылаясь на нарушение российских законов и президентских указов об ответных мерах на недружественные действия иностранных государств в случае выплаты.
Но суд эти доводы отклонил, подчеркнув, что указ президента № 95 устанавливает особый порядок исполнения обязательств по кредитам, займам, финансовым инструментам и банковским вкладам. На выплату задолженности за поставленный товар действие документа не распространяется.
Суд также отметил, что у Posco есть представительства и счета в российском банке, а сам заявитель не подпадает под антисанкционное законодательство. Кроме того, «Ориннокс» не доказал, что поставщик совершал недружественные действия против России. Регистрация компании в Южной Корее не освобождает покупателя от ответственности за нарушение ее прав. Суд пришел к выводу, что исполнение арбитражного решения не противоречит публичному порядку РФ.
В итоге суд удовлетворил заявление и постановил выдать исполнительный лист на взыскание долга, процентов и арбитражного сбора.
