В 2024 году автобус «Нефаз» повредил в ДТП Skoda Kodiaq. Виновником инцидента признали водителя автобуса. Владелец автомобиля заключил с «Росгосстрахом» соглашение о размере возмещения и получил 236 600 руб. По условиям соглашения после выплаты он не должен был предъявлять страховщику имущественные претензии, связанные с аварией.
Но выплаченной суммы оказалось недостаточно. Тогда автовладелец обратился в Свободненский городской суд Амурской области и потребовал взыскать недостающие средства с водителя автобуса. Суд привлек соответчиками «Росгосстрах» и компанию «Газпром переработка Благовещенск», которой принадлежал автобус и где работал водитель. Судебная экспертиза оценила ремонт в 335 100 руб., после чего истец уточнил требования и попросил взыскать разницу в 98 500 руб. и судебные расходы.
Первая инстанция взыскала деньги с «Росгосстраха», а в иске к остальным ответчикам отказала. Суд указал, что стоимость ремонта укладывается в лимит ответственности страховщика в 400 000 руб., а выплаченной суммы недостаточно для восстановления машины.
Страховая обжаловала решение в Амурском областном суде. Апелляция отказала во взыскании доплаты. Она указала, что компания выполнила условия соглашения, которое потерпевший не оспаривал, и ее обязательства прекратились.
Девятый КСОЮ поддержал этот вывод (дело № 8Г-1519/2026). Кассация пояснила, что страховщик должен был организовать и оплатить ремонт машины, который полностью покрыл бы ущерб. Но автовладелец добровольно согласился на денежную выплату. Последствия этого решения нельзя перекладывать на виновника аварии, пояснил суд.
Истец с этим не согласился и подал жалобу в Верховный суд (дело № 59-КГ26-2-К9). Гражданская коллегия поддержала заявителя. ВС указал, что соглашение со страховщиком не освобождает виновника ДТП от обязанности возместить ущерб. В итоге дело направили на новое рассмотрение.
