АC Красноярского края вынес решение по спору между российским «Приангарским лесоперерабатывающим комплексом» и немецкой фирмой «Амандус Каль ГмбХ и Ко КГ» (дело № А33-28626/2024). Суд удовлетворил требования российского предприятия о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неисполнение контракта на проектирование, хотя спор подлежал рассмотрению в международном арбитраже в Цюрихе. На дело обратил внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
Спор возник из договора 2021 года, по которому немецкая компания должна была разработать проектную документацию для линии по производству древесных гранул в городе Кодинске. Стоимость контракта составила €50 000, которые российский заказчик полностью перечислил на счет подрядчика. Однако к установленному сроку «Амандус Каль ГмбХ и Ко КГ» документацию не передал, а на претензии и уведомление об одностороннем расторжении договора не ответил.
Ключевой процессуальной особенностью дела стала арбитражная оговорка, потому что контракт предписывал передавать любые споры на рассмотрение в арбитражную комиссию при Международной торговой палате с местом арбитража в Цюрихе с применением швейцарского материального права. Тем не менее российский суд признал за собой исключительную компетенцию на основании ст. 248.1 АПК. Суд установил, что в отношении АФК «Системы», аффилированного лица истца, введены санкции, что создает непреодолимые препятствия в доступе российской компании к правосудию за рубежом.
Суд не стал отказывать в применении иностранного материального права, которое прямо указано в контракте, и установил, что у немецкой фирмы не было законных оснований для удержания уплаченных средств за невыполненные работы.
Суд обязал «Амандус Каль ГмбХ и Ко КГ» вернуть 4,3 млн руб. неосновательного обогащения и выплатить 227 500 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 5% годовых, предусмотренной швейцарским правом, за период с момента начала просрочки до даты одностороннего расторжения контракта.
