ПРАВО.ru
Репортаж
24 ноября 2014, 18:57

"ООО – организация, обирающая общество"

"ООО – организация, обирающая общество"
Фото с сайта www.intermonitor.ru

Коптевский райсуд Москвы частично удовлетворил иск Анатолия Боденко к "1-й юридической компании", которая подрядилась помочь ему разделить имущество с супругой. Правда, в части компенсации морального вреда ему придется ограничиться 1/30 от заявленных требований. 

В начале этого года пенсионер Анатолий Боденко стал искать юриста, который помог бы ему развестись с женой, поделив общее имущество, в том числе дачу. Он обратился в ООО "1-я юридическая компания" и ему пообещали помочь. В январе 2014 года Боденко заключил с юрфирмой в ее офисе на Мясницкой улице в центре Москвы договор, который предполагал полное сопровождение процессов развода и раздела имущества, и внес всю плату за услуги – 92 000 руб. Однако, по его словам, вся работа "1-й юридической" ограничилась тем, что некая ее сотрудница побывала на одном судебном заседании в середине марта. Затем она же сообщила Боденко, что не будет больше представлять его интересы, поскольку ей не платят зарплату. Пенсионер не смог дозвониться до компании, а когда приехал на Мясницкую, не обнаружил их офиса по прежнему адресу. Сняли и табличку, которая раньше там висела. "У меня своя расшифровка сокращения ООО – это организация, обирающая общество!" – гневно подытожил Боденко свой рассказ в Коптевском районном суде столицы, куда он подал иск против "1-й юридической".

Этот иск ему составили юристы из ООО "МК Корпорация Групп". В нем были требования о взыскании 92 000 руб., уплаченных по договору, штрафа по закону о защите прав потребителей, 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 68 000 руб. иных расходов. Последние две цифры вызвали вопросы у судьи Юрия Чугаева

– Моральный вред обоснован, – пояснил Боденко. – У меня третья группа инвалидности, и я очень переживал, когда искал эту пропавшую компанию… Весной делали операцию на сердце. Все документы приложены.

А в "иные расходы" "МК Корпорация Групп" включила плату за свои услуги, в том числе по сопровождению развода Боденко (идентифицировать это дело в ГАС "Правосудие" не удалось, истец подробности не привел. – "Право.Ru"). Именно эта фирма, по словам пенсионера, занималась его семейным делом вместо "1-й юридической". Заплатил "МК Корпорация Групп" Боденко за это 35 000 руб.

– Это как? Вы хотите бесплатно эти услуги получить? – иронично осведомился у истца Чугаев.

– Если бы первая юрфирма сделала все, что была должна, мне не пришлось бы искать других юристов. Эта трата вызвана необходимостью.

– Нет, она вызвана вашим желанием, – возразил судья. Но Боденко, похоже, искренне не понимал, почему он не может требовать в иске к "1-й юридической" плату за услуги "МК Корпорация Групп". Закончилось все вмешательством представителя истца. Тот сказал своему доверителю, что требование неправильное и от него нужно отказаться, что последний и сделал. Называться этот юрист не стал, как и подтверждать или опровергать свою причастность к "МК Корпорация Групп". Сказал только, что исковое заявление писал не он.

В итоге судья Чугаев вынес решение взыскать с "1-й юридической компании" 92 000 руб. платы по договору, 10 000 руб. морального вреда, 10 000 руб. расходов на представителя и 51 000 руб. штрафа. 

ООО "1-я юридическая компания" – серийный ответчик по делам о защите прав потребителей. В 2014 году в московские районные суды было подано около десяти таких исков. Пять из них удовлетворены частично.

Связаться с "1-й юридической компанией" "Право.Ru" не удалось. В ЕГРЮЛ есть единственное ООО с таким названием (ОГРН 1137746760810; ИНН 7701368476), созданное в августе 2013 года. Его уставный капитал составляет 20 000 руб., а учредителями являются Сергей Викторович Боярцев (генеральный директор, 25 %), Валерий Константинович Арнаут (25 %) и Виктор Михайлович Цыля (50 %). Эти же трое также создали ООО "Константинополь" (ОГРН 5137746077520; ИНН 7702826295) в равных долях. В базе данных исполнительных производств за "1-й юридической компанией" числится 376 633 руб. задолженности по исполнительным листам и 862 585 руб. долга перед налоговыми органами.