Впервые после ликвидации ВАС ВККС выдавала рекомендации для назначения на должности в арбитражной системе. Из 45 претендентов одобрение коллегии получил тридцать один, десять кандидатов уехали ни с чем, один еще подождет решения своего вопроса, а трое отозвали заявление. Попутно члены коллегии узнали о новой категории дел.
Первой в зал заседаний ВККС вчера прошла Ирина Краснобаева, судья Арбитражного суда Уральского округа. Она подала заявление в свой суд на должность зампреда. У коллегии к ней не было замечаний, и Краснобаева получила рекомендацию. Изначально в этот же суд на аналогичную должность заявление подала и Анна Сидорова, судья АС Западно-Сибирского округа, но потом отказалась от своих планов, отозвала заявление.
На пост зампреда в 9-й арбитражный апелляционный суд была рекомендована ныне работающая там судьей Светлана Овчинникова. Такой же карьерный шаг в АС Новосибирской области сделала Ольга Дмитриева, в саратовском арбитраже – Людмила Комлева, а Николаю Кудрявцеву на Камчатке он не дался.
Все они были единственными кандидатами, а вот заместителем председателя 20-го ААС хотели бы стать сразу двое: судья этого суда Михаил Дайнеко и председатель состава Марина Токарева. После 10-минутного совещания коллегия одобрила кандидатуру Токаревой.
Следующим рекомендацию от ВККС получил Юрий Винник, председатель судебного состава АС Астраханской области, претендовавший на должность зампреда. Ранее коллегия дважды откладывала по нему решение из-за "родственного фактора": дочь и зять Винника работают помощниками прокурора, а супруга – судья. Выяснив, что она рассматривает только уголовные дела, коллегия сочла, что риск возникновения конфликта интересов в данном случае невысок, и кандидатуру Винника одобрила.
Затем в зал заседаний ВККС должен был зайти Олег Смирнов, судья 9-го ААС, который подал заявление на должность зампреда АС Московской области. Поначалу Смирнова решено было в зал не приглашать, так как, по словам председателя коллегии Николая Тимошина, поступила информация "от компетентных органов" о необходимости провести по кандидату дополнительную проверку. Потом соискателя все-таки позвали и сообщили ему решение коллегии отложить его вопрос на следующее заседание.
Свойственник за границей – помеха
На позиции в кассационных судах было 14 претендентов. Валентина Прыткова, судья АС Нижегородской области, получила рекомендацию в Волго-Вятский округ, зампред 3-го ААС Андрей Бабенко – в Восточно-Сибирский, Вячеслав Бушуев из челябинского арбитража – в Западно-Сибирский, а Михаил Данько и Роман Савин из кубанского – в Северо-Кавказский.
Еще на одну должность в АС СКО претендовали двое – Заурбег Сулейманов, судья 16-го ААС и Михаил Посаженников, зампред АС Краснодарского края. Большой юридический стаж – 22 года, – звание кандидата наук и преподавательская деятельность Сулейманова не перевесили для комиссии того факта, что за последние три года качество рассмотрения дел у него было ниже, чем в целом по суду. Рекомендацию получил Посаженников, у которого показатели были выше общесудебных.
На работу в АС Московского округа претендовали четверо: Екатерина Кудрявцева из подмосковного арбитража, Надежда Бубнова, впервые назначенная судьей в 2011 году, и Залина Аталикова из Арбитражного суда Москвы, а также Андрей Трубицын из 9-го ААС. К Кудрявцевой и Бубновой вопросов не было, а для принятия решения по Аталиковой квалифколлегии потребовалось короткое совещание, так как ее супруг работает в МВД, а отец, мать и брат трудятся на коммерческом предприятии по пошиву форменной одежды для нужд Минобороны.
Сначала коллегия засомневалась, не возникнет ли в этом случае конфликта интересов, но в итоге кандидатуру Аталиковой поддержали. Трубицыну же не повезло – подвело иностранное гражданство близких: сестра жены с 1994 года проживает в Германии. Не получила поддержки ВККС и кандидатура Максима Лихачева из АС Новосибирской области, судьи с 5-летним стажем, который хотел перейти на работу в АС ЗСО. Не помогли и высокие показатели в работе.
"Спасибо, я постараюсь оправдать ваши надежды"
Следующей заслушали Галину Вавильченкову, судью Киржачского районного суда Владимирской области, которая претендовала на должность в 1-й ААС. Членов коллегии заинтересовала научная деятельность соискательницы – она заведует кафедрой гражданско-правовых дисциплин в Александровском филиале Российского нового университета. Но после пары вопросов выяснилось, что административных полномочий у нее нет, только учебные.
– У вас пять лет стажа работы районного судьи. Сейчас вы хотите в апелляционный суд. Как вы сами считаете, у вас достаточно опыта? – спросил Тимошин.
– Мне бы хотелось, а достаточно или нет – это вам решать, – отвечала судья.
– Мы хотим быть уверены в том, что вы уверены, – заметил Тимошин, а зампреда коллегии Александра Сбоева заинтересовало "немыслимое количество поездок за границу" в 2011 году. Вавильченкова объяснила, что эти данные относятся не к ней, а к ее мужу – он водитель-экспедитор и его работа связана с частыми командировками за рубеж. Тогда Сбоев удивился:
– Первый раз вижу, чтобы подавали данные на мужа.
Зампред Верховного суда Олег Свириденко был против кандидатуры Вавильченковой. По его словам, есть рекомендации не допускать перехода судей "из районного суда сразу в апелляционный". Но коллегия посовещалась и решила поддержать претендентку.
– Спасибо, я постараюсь оправдать ваши надежды, – поблагодарила она.
Позже аналогичное решение было принято по кандидатуре Тамары Калашниковой. Сейчас она работает судьей Центрального райсуда Читы, а может перейти в 4-й ААС.
Из общей юрисдикции в арбитражную систему собирается переместиться и Ирина Реукова, судья Зареченского райсуда Тулы. Сопровождавшая ее в ВККС председатель расположенного в Туле 20-го ААС Симма Амбалова просила коллегию поддержать кандидатуру Реуковой, так как апелляция не полностью укомплектована. Коллегия учла это обстоятельство, 15-летний судейский стаж соискательницы, высокие показатели ее работы и одобрила ее кандидатуру. А вот коллега Реуковой по суду, его зампред Галина Астахова, передумала менять место работы и отозвала свое заявление на должность в 20-й ААС. Так же поступил и Дмитрий Глумов, судья АС Санкт-Петербурга и Ленобласти, который сначала хотел побороться за должность судьи 13-го ААС.
"Рожденная" в суде
На пост в первой апелляции претендовала и Дария Малькова. Восемь лет назад она начала работу на позиции помощника судьи, а два года назад была назначена судьей Арбитражного суда Владимирской области. "Стаж небольшой, но силы в себе чувствую", – улыбаясь, говорила она перед коллегией.
Свириденко поддержал ее кандидатуру. По его словам, он делает это "с большим удовольствием, так как Малькова "родилась" в суде, она больше нигде и не работала". В итоге претендентка была рекомендована единогласно.
Из двух кандидатов в 3-й ААС рекомендацию не получил никто. И Александре Орловой, к. ю. н, начальнику отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики АС Красноярского края, и Александру Каминскому, помощнику судьи третьей апелляции, отказали из-за отсутствия судейского опыта.
В 9-й ААС дорогу дали всем трем соискателям: Галии Александровой, Елене Башлаковой-Николаевой и Олегу Мишакову. Все трое сейчас работают в АСГМ.
"Корзинные" дела
Максим Романов и Владислав Маклашов, двое судей АС Краснодарского края, обретшие судейский статус только в 2013 году, получили одобрение ВККС для работы в 11-м ААС. Ольга Фуркало из АС Санкт-Петербурга и Ленобласти рекомендована на судейский пост в тринадцатую апелляцию, Роман Илюшин из АС Ростовской области и Владимир Нефедов, председатель судебного состава АС Республики Адыгея, – в пятнадцатую, Ольга Бабина из АС Оренбуржской области – в восемнадцатую, Евгения Васильева, Ирина Муталлиева и Вячеслав Семенов из АС Пермского края – в семнадцатую.
Этим претендентам вопросов почти не задавали, а вот с Мариной Поляковой, сейчас работающей в пермском арбитраже, которая тоже претендовала на пост в 17-м ААС, разговор возник. Член коллегии Виктор Суворов спросил, почему по трем делам она назначала слушания на даты, находящиеся за пределами установленного для судебного разбирательства срока.
– Три раза за десять лет? – засмеялась судья в ответ. – Наверное, потому, что у нас большой процент "корзинных" дел…
– "Корзинных"? Это на каком жаргоне? – переспросил у нее Тимошин, улыбаясь.
– На судебном, – отвечала ему Полякова. – Это те дела, которые делятся между судебными составами в зависимости от количества дел – аренда, поставка и так далее.
Тимошин сказал, что впервые слышит такой термин за 40 лет работы, а Свириденко заметил, что с 2006 года такие дела называются "делами общей категории", и добавил, что ВС поддерживает Полякову. В итоге коллегия ее кандидатуру единогласно одобрила.
"Недорого и доступно даже сотруднику милиции"
Надолго задержалась в зале заседаний ВККС и Элеонора Мезинова, председатель судебного состава АС Ростовской области, которая претендовала на пост судьи 15-го ААС. На момент заключения брака она работала в милиции, ее супруг – в КГБ, а сейчас его годовой доход составляет более 12 млн руб, он имеет в собственности пакеты акций нескольких банков. Кроме того, на двоих супруги владеют внушительным перечнем недвижимости.
На вопрос коллегии об источнике средств для покупок Мезинова ответила, что их с мужем общие доходы позволяют делать это. "Например, дом, баня, гараж – все это в нашем селе недорого и доступно даже сотруднику милиции", – объяснила она, а коллегия после совещания отказала ей в рекомендации, посчитав, что конфликт интересов исключать нельзя.
А Павлу Дунюшкину, председателю Петровского райсуда Ставропольского края, который хотел перейти на работу в 18-й ААС, задавали вопросы по поводу его участия в ноябре 2013 года в конкурсе на должность председателя Промышленного райсуда Ставрополя. Тогда квалифколлегия даже дала ему рекомендацию, но потом неожиданно Дунюшкин отозвал заявление. На вопрос ВККС, почему он это сделал, судья отвечал, что имеет два образования, юридическое и экономическое, и хотел бы использовать оба для дальнейшего профессионального роста.
– Мы вас рекомендуем, а потом вы в очередной раз измените свое решение? – спросил Тимошин у кандидата.
– Нет, – отвечал тот.
– Вы так легко играете конкурсами. Может, была еще какая-то причина отозвать тогда свое заявление? – заметил Свириденко.
Кандидат ответил, что никаких скрытых причин для отзыва заявления не было, но в рекомендации ему отказали.
