Гарантирующий поставщик «Волгоградэнергосбыт» добился в судах рассрочки своего долга на 1 млрд руб. перед МРСК Юга на 36 месяцев. Ключевую роль сыграли два фактора – плохое финансовое состояние компании и социальная значимость ее деятельности. Спор по жалобе взыскателя дошел до экономической коллегии ВС.
В 2015 году арбитражные суды взыскали с гарантирующего поставщика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (МРСК Юга) более 1 млрд руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии: за январь-апрель 2013 года – 697 млн руб. (дело № А12-7090/2013) и за апрель-июнь 2014 года – 447,5 млн руб. (дело № А12-22014/2014).
В рамках обоих дел «Волгоградэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о рассрочке исполнения решения. Суды трех инстанций их удовлетворили. Долги гарантирующий поставщик должен оплатить в течение 36 месяцев равными частями начиная с 1 января 2016 года, следует из судебных актов. И апелляция, и кассация округа с этим согласились.
МРСК Юга обжаловала эти решения о рассрочке в Верховный суд РФ, и судья Сергей Самуйлов передал оба дела на рассмотрение экономической коллегии ВС. Заседания по ним состоялись сегодня, 17 ноября.
Суды, предоставив «Волгоградэнергосбыту» рассрочку, руководствовались тяжелым финансовым состоянием компании и социальной значимостью ее деятельности (энергоснабжение организаций и населения). Однако, как считает истец, тяжелое материальное положение не может оцениваться как обстоятельство, препятствующее исполнению судебного акта – тем более для лица, занимающегося предпринимательской деятельностью.
МРСК Юга считает, что срок рассрочки неразумен: деньги она получит с шестилетним опозданием. «Задолженность возникла в три месяца, а рассрочена на 36», – сетовал на заседании в ВС представитель МРСК Марк Каретин, партнер Коллегии адвокатов «Юков и партнеры». По его словам, основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, а кроме того, должен быть соблюден баланс интересов сторон. Это подтверждается как позицией Конституционного суда РФ, так и Высшего арбитражного суда РФ.
И баланс интересов сторон как раз и был нарушен, настаивали представители МРСКА Юга в ВС: рассрочка по существу сделана за счет ее имущественных интересов. При этом финансовое состояние самой МРСК не менее тяжелое, указывали юристы, а для покрытия недостатка денежных средств она (в отличие от «Волгоградэнергосбыта») привлекает заемные средства.
Более того, сама социальная значимость деятельности «Волгоградэнергосбыта» – тоже факт неоднозначный, считают в МРСК. Гарантирующий поставщик на рынке энергоснабжения осуществляет лишь организационную и финансовую деятельность и может быть заменен сетевой компанией или другой энергосбытовой организацией, пояснялось в жалобе. А вот МРСК участвует в технологическом процессе обеспечения потребителей электроэнергией, и сбои в этой работе могут иметь социальные последствия: неполученные вовремя денежные средства она вынуждена будет компенсировать через повышение тарифов для потребителей.
Юристы МРСК Юга попросили в ВС оспариваемые судебные акты отменить и в рассрочке должнику отказать. Представители «Волгоградэнергосбыта» настаивали на обратном. По их словам, единовременное взыскание суммы приведет к лишению статуса гарантирующего поставщика и соответственно банкротству. Однако занять ту или иную позицию тройка ВС под председательством судьи Самуйлова в этот раз не решилась. Заседание отложили до 1 декабря.
