Тридцать листов доказательств недолжной работы адвоката Алексея Артамошкина не впечатлили Преображенский районный суд, и негодующий клиент Алексей Кузнецов пошел жаловаться в Мосгор. Он рассказывал, как адвокат не приехал по семейным обстоятельствам на следственные действия в Валдай, оставив "циничную" объяснительную, в которой просил следователей разъяснить подзащитному право требовать иного защитника, но взял деньги на командировочные расходы. Оправдываться было некому – ответчик не пришел. Но апелляционная коллегия судей Мосгорсуда не вняла эмоциональному монологу представителя истца – его отца, юриста Александра Кузнецова — и оставила в силе решение суда предыдущей инстанции.
Алексей Кузнецов заключил 5 июля 2010 года договор с адвокатом Алексеем Артамошкиным на оказание юридических услуг во время следственных действий. Кузнецов проходил по 159 статье – мошенничество (подробнее редакции не удалось выяснить обстоятельства ни у истцов, ни у ответчика). Тогда же была передана часть суммы за услуги – 50 000 руб., а позже — 16 августа 2010 года еще 250 000 руб. Но по мнению истца, адвокат не отнесся с должным вниманием к его делу и должен вернуть деньги, заплатить 10 000 за моральный вред и проценты за пользование денежными средствами – на 30 ноября 2011 года они составляли 47 000 руб. До этого Кузнецовы (сын-истец и отец-представитель) обращались с предложением заключить мировое соглашение о расторжении договора и возврате денег, но ответа не получили.
- Мы договаривались, что 250 000 руб. – это командировочные расходы. Но адвокат таких расходов не понес. Он неоднократно отказывался принимать участие в следственных действиях, мы расторгли с ним договор. Артамошкин не предоставил документов о том, куда он эти деньги потратил! [Преображенский] суд обязан был указать в мотивировочной части решения, что Артамошкин исполнил договор. Также суд не указал, по каким доводам он отвергает наши доказательства. Тридцать листов подтверждают, что были неоднократные систематические нарушения! – сердился в Мосгорсуде 10 июля Александр Кузнецов.
- Суд предыдущей инстанции счел, что в договоре было все обговорено. Участие адвоката в предварительном следствии – доказано, а то, что эти деньги на командировочные расходы, – нет. Суд установил, что это была предоплата, — возражала судья-докладчик Светлана Колосова.
- Но суд должен расшифровать, что это такое. Это выплата денег вперед, а не частичная оплата! — спорил Кузнецов.
- Смотрите, в договоре между истцом и Артамошкиным, в пункте 4.5.: в случае расторжения договора из-за недовольства клиента аванс возвращается в размере 50%, — сказала судья Мосгорсуда.
- Он [Артамошкин] и вернул 25 000. Но на 250 000 отдельного договора не было! А, например, надо было ехать в город Валдай на следственные действия, Артамошкин цинично писал – "прибыть не могу по семейным обстоятельствам, прошу объяснить моему подзащитному право попросить назначить ему иного защитника"! Преображенский суд при этом рассматривал наш иск в отсутствии истца — это существенное основание для возвращения дела в первую инстанцию, — говорил юрист.
- Так в Преображенском истец не был на заседании 30 ноября 2011 года (тогда и было отказано в удовлетворении иска, — "Право.Ru"). Но его представитель по доверенности принимал участие в заседании. А где был истец? – спросила судья.
– Не помню, — ответил юрист Кузнецов.
- И сыну не сообщили, — с удивлением откликнулся еще один судья из коллегии. В жалобе было отказано.
Преображенский суд, согласно акту, установил, что Адвокатская коллегия №140 (Кузнецов предъявил иск и к ней), в которой состоит Артамошкин, проверяла договор между истцом и адвокатом, а также адвокатское досье.
"В ходе проведения проверки установлено, что Алексей Артамошкин в интересах подзащитного Алексея Кузнецова оформлял и подавал многочисленные жалобы, ходатайства, заявления и адвокатские запросы", гласит документ. Также в нем указано, что деньги за неучастие в следственных действиях по семейным обстоятельствам, которое привело к расторжению договора, возвращены.
В письменных возражениях на иск, которые Артамошкин предоставил в райсуд, сказано, что изначально договор предполагал оплату в 300 000 руб. Но таких денежных средств в момент оформления соглашения у Кузнецова не оказалось, и он "гарантировал оплату недостающей суммы в размере 250 000 руб., таким образом 5 июля 2010 года предварительно было внесено в кассу 50 000 руб., и 16 августа 2010 была внесена остальная сумма в размере 250 000 руб. (…) Каких-либо намеренных и умышленных действий по расторжению договора на защиту Алексея Кузнецова, осуществление мер по ненадлежащему выполнению своих обязательств по защите процессуальных прав и законных интересов подзащитного им не предпринималось". В разговоре с "Право.Ru" адвокат Артамошкин счел некорректными комментарии к данному делу, и сказал, что если клиент недоволен, то адвокат в любом случае виноват.
