В ВККС в четверг отстаивать свои интересы явились двое судей, оказавшихся в непростом положении. Первый, Тамерлан Евлоев, сумел объяснить коллегии, что против него действуют намеренно, и остался с рекомендацией на пост замглавы Арбитражного суда Ингушетии. А второму, председателю суда в отставке Сергею Кашину, благоприятного для себя решения получить не удалось. Убедить коллегию, что деньги, с которыми его поймали, не взятка, а долг, выплаченный знакомыми, он не смог. Санкция на его уголовное преследование осталась в силе.
Первым предстал перед коллегией судья Назрановского суда, зампредседателя Тамерлан Евлоев – 13 марта 2013 года Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала его на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия. Но когда его кандидатура попала в Управление президента по вопросам госслужбы и кадров, туда же поступила жалоба "ряда граждан", и теперь чиновники попросили пересмотреть решение о рекомендации по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частности, в жалобе гражданки Б. сообщалось, что с 1999-го по 2001 год Евлоев превышал полномочия и фальсифицировал судебные акты. Так, в деле по ее восстановлению на работе в "Сбербанке", а также компенсации за вынужденный прогул, он якобы объявил, что ее требования полностью удовлетворены, а в полученном решении оказалось, что лишь частично. Кроме того, он якобы от имени председателя суда запросил документы по ее больничным листам. Впоследствии выяснилось, что они подложные, и гражданку преследовали в рамках уголовного судопроизводства.
В адрес ВККС, кроме обращения из администрации президента, поступило письмо от главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова с просьбой внимательно разобраться с историей и с приложением положительнейших характеристик на Евлоева. Как ранее сообщала газета "Коммерсантъ", Евлоев – президентский ставленник на пост зампреда АС РИ.
"Девять месяцев назад вы меня поддержали, и за это время я пережил очень много стрессов. Как только я куда-то выдвигаюсь еще с 2001 года, эта женщина на меня что-то пишет. Здесь труднообъяснимое поведение", — начал свое выступление перед ВККС Евлоев. Он рассказал, что действительно рассматривал иск гражданки, но удовлетворил его лишь частично, а именно присудил компенсацию, но не восстановил ее на работе, так как отделение, из которого ее уволили, было ликвидировано. Сама Б., по его словам, неоднократно исчезала с работы, а потом восстанавливалась, используя больничные. Когда уже после состоявшегося решения ему позвонили из местного отделения "Сбербанка" с упреком, что он содействует Б., он доложил об этом председателю, а тот решил запросить информацию о подлинности оправдательных документов.
- У меня конкретный вопрос. Вы подписывали документ [запрос] за председателя суда, не будучи им? – спросил кто-то из членов коллегии у Евлоева.
- Да.
- А в связи с чем вы стали проверять ее больничный?
- Из банка позвонили, я доложил председателю. Он меня попросил, а я отправил запрос — подписал, дурак. А потом выяснилось, что документы гражданки подложные, и все ушло в прокуратуру.
По мнению Евлоева, эту женщину специально "вытаскивают", как только "настает время куда-то продвигаться". По ее вопросам уже проводились многочисленные проверки, но они ничем не закончились.
Коллегия совещалась около 30 минут и приняла решение оставить свою рекомендацию в силе. Теперь президентская администрация еще раз рассмотрит кандидатуру Евлоева.
Следующим в зал пришел председатель Вятскополянского районного суда Кировской области в отставке Сергей Кашин. 13 сентября 2013 года ККС Кировской области разрешила возбудить в его отношении уголовное дело. Ранее Кашина заподозрили во взяточничестве (ч. 6 ст. 290 УК — до 15 лет лишения свободы со штрафом).
По мнению отставного председателя, решение ККС вынесла формально – в нем не указано, что именно принято как достаточное основание для выдачи санкции на уголовное преследование. Сам он рассказал, что в основе всего лежит "клеветническое заявление Ш". По словам Кашина, супруги Ш. и его семья дружили с 1989 года, даже садовые участки у них были рядом, а потом семья Ш. занялась бизнесом, и судья неоднократно помогал ей деньгами – якобы брал для них на свое имя крупные кредиты, в том числе под залог своего автомобиля. А когда пришло время деньги отдавать, "они стали меня избегать", говорил бывший председатель, а закончилась эта история, по его словам, так: "Весной 2013 года, по предложению [супруги Ш.], мы договорились встретиться. Она сказала, что отдаст часть — 3 млн. руб., а когда я пришел к ней на предприятие и взял [деньг], она пригласила сотрудников ФСБ".
- Ш. долгое время являлась адвокатом, ее супруг — частный предприниматель… Они потенциальные участники судопроизводства, и вы, с ваших слов, давали им деньги, будучи председателем суда. По вашему мнению, это согласуется с судейской этикой? – спросил кто-то из коллегии.
- Нет, — ответил Кашин. — Но я хотел помочь друзьям и никакой корысти не преследовал.
- Ваша отставка вытекает из этих событий? (Кашин покинул пост по своему заявлению в августе 2013 года — "Право.Ru").
- Да, конечно. Обстановка сложилась.
При этом, по официальной версии СУ СКР по Кировской области, 3 июня 2013 года от руководителя одного из предприятий города Вятские Поляны поступило заявление о вымогательстве Кашиным взятки в размере 18 млн руб. за ранее вынесенное им судебное решение по гражданскому делу в пользу возглавляемого заявителем юридического лица.
4 июня сотрудниками местного УФСБ был задокументирован факт получения Кашиным в офисе директора фирмы части вымогаемой взятки в размере 3 млн руб. Что это за предприятие и о каком судебном решении идет речь, в интересах следствия пока не разглашается. А Кашин говорит, что это решение было вынесено еще в 2001 году и никакого отношения Ш. к нему не имела. "В 2013 году передаются деньги… Полагаю, что следствие необоснованно ищет причинно следственную связь между двумя событиями", — добавил он.
Коллегия совещалась около 15 минут, в удовлетворении жалобы Кашина члены ВККС отказали.
