58642970Документов
доступно

Комментарии пользователей

Юридическая консультация

2 августа 2017, 08:52

Чем устанавливать ограничение комментария в 250 знаков, лучше вообще отключите комментарии

Ответить Пожаловаться на комментарий
Юридическая консультация

2 августа 2017, 08:50

2. п. 11. пост. пленума ВАС №11. Поэтому сделки, .. на отчуждение з. у. без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Юридическая консультация

2 августа 2017, 08:48

Если земельный участок приобретен у муниципалитета, собственника магазина, то сделка ничтожна. 1. п. 4 ст. 35 ЗК Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

1 августа 2017, 09:49

А для этого необходимо признание искусственного интеллекта равным человеческому на законодательном уровне. Смысл правосудия (хотя бы декларативный) в его независимости, а бот даже от розетки зависим.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

1 августа 2017, 09:40

Теперь я Вас понял, но согласиться не смогу. Для передачи правосудия в руки машине необходимо полное переосмысление и придание забвению всей человеческой истории правосудия.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

31 июля 2017, 21:14

Просто я уверен, что сместится парадигма социальных взаимоотношений, а вместе с ней и принципы отправления правосудия. Может не завтра, но в обозримом.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

31 июля 2017, 21:10

Я не столько про коррупцию, сколько про манипулирование правоприменительной практикой в угоду определенной группы. Да и как Вы сказали недобросовестные стороны частенько встречаются и сегодня.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

31 июля 2017, 21:06

Ну Вы опять "принести оригинал". Даже сегодня доступны технологии криптошифрования которые позволяют отсканировать оригинал документа при его создании и подписании, после чего любая его подделка станет безсмысленной

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

28 июля 2017, 10:30

А про "подкрутить" мысль вообще неясная. Вы о чем? Сейчас "подкрутить" в юриспруденции называется дачей/получением взятки либо фальсификацией доказательств. Кто на такое соглашался (кроме недобросовестной стороны)?

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

28 июля 2017, 10:28

Подать- одно, рассмотреть процесс- другое. Да и потом, Вы опускаете одну деталь- в суд надо принести оригинал, если иск без электронной подписи. Дистанционное участие в процессе тоже сугубо техническое введение.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

27 июля 2017, 19:40

Сейчас ведь люди согласны, что иногда при определенных возможностях подкрутить чисто гипотетически тоже возможно и без навыков программирования.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

27 июля 2017, 19:36

Кто у людей спрашивать будет? А фантастикой "ненаучной", но юридической всего в каком- то в 2000 г. казалось подать документы в арбитраж через интернет и в процессе очно не участвовать. Разве нет?

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

27 июля 2017, 14:26

А люди то согласятся на то, что правосудие будет отправляться компьютером? Который можно как надо настроить и вот тебе победа. Нет, представить вместо судьи робота я могу только в какой то ненаучной фантаситике

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

26 июля 2017, 22:36

а без этой возможности грош цена всей системе юриспруденции

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

26 июля 2017, 22:34

И мы потерям святую возможность извращать нормы закона

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

26 июля 2017, 22:32

Да и документы которые нужно будет анализировать тоже пропадут как таковые- bigdаtа, блокчейн и т. п и не подобное, что еще предстоит придумать и внедрить.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Сергей Орлов

26 июля 2017, 22:31

Ну в перспективе и судить будет комп- он беспристрастен и сможет сам учиться. Данные будут аккумулироваться автоматом из любых документов после их машинного анализа.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

Василий Шепилов

26 июля 2017, 10:09

Еще можно спросить у товарища, кому бы он доверил представлять ЛИЧНО СВОИ интересы? Программе или человеку?

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

26 июля 2017, 00:13

Этот же балбес нам в начале 2000- х пел, что промышленность нафиг ненужна. Все купим.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Стоит ли юристам бояться конкуренции со стороны компьютерных программ?

26 июля 2017, 00:12

Самое главное роботам нельзя доверять клеить марки на конверты. Ни при каких обстоятельствах. Это самая важная часть работы.

Ответить Пожаловаться на комментарий
Самое комментируемое
Самое читаемое